Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4374/2019

г. Благовещенск

26 августа 2019 года

изготовление решения в полном объеме

19 августа 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>)

о взыскании 28 854 215,65 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 07 от 15.04.2019, сроком на три года;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания»  (далее – истец, ООО «НИТЭК») с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050 за период с декабря 2018 года по март 2019 года в сумме 27 733 670,87 руб., неустойки (пени) за период с 05.03.2019 по 18.06.2019 в сумме 1 120 544,78 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0050 в части оплаты оказанных в период с декабря 2018 года по март 2019 года услуг по актам № 3112-000044 от 31.12.2018, № 3101-000033 от 31.01.2019, № 2802-000095 от 28.02.2019, № 3103-000020 от 31.03.2019.

Дело рассматривалось с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв не направил, ранее указывал, что не признает исковые требования в части взыскания неустойки, поскольку невозможность оплаты оказанных истцом услуг связана со сложным финансовым положением. 

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2018 между Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) заключен договор  оказания транспортных услуг № ОУСТ0050 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, принадлежащей исполнителю: JCB 3 СХ государственный номер 

<

***> JCB 3 СХ государственный номер 3963 HP 52, LTM 90т государственный номер 

<

***> автовышка 45 м государственный номер 

<

***> автовышка 45 м государственный номер 

<

***> автовышка 45 м государственный номер 

<

***> автовышка 45 м государственный номер 

<

***> КАМАЗ манипулятор государственный номер 

<

***> КАМАЗ манипулятор государственный номер 

<

***> погрузчик JCB государственный номер 

<

***> экскаватор DOOSAN 180 государственный номер 

<

***> экскаватор JCB JS205 государственный номер 

<

***> (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя на основании заявки заказчика.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано место эксплуатации техники - г. Свободный строительный объект АГПЗ.

Согласно пункту 2.2 договора учет работы техники осуществляется путем составления и подписания представителями заказчика путевых листов.

Заказчик подтверждает факт оказания услуг, делая отметку с заверением подписью и печатью (штампом) в путевом листе за фактически отработанное время (пункт 2.3 договора).

В случае несогласия заказчика с данными работами по количеству отработанного времени, указанного в путевом листе, заказчик обязан сделать свою отметку о фактическом времени оказанных услуг каждой единицы техники (пункт 2.4 договора).

Стоимость услуг каждой единицы техники определена сторонами в пункте 7.1 договора: JCB3 СХ государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 2118,64 руб.; JCB 3 СХ государственный номер 3963 HP 52 стоимость 1 маш./час- 2669,49 руб.; LTM 90 т государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 4915,25 руб.; автовышка 45 м государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 2966,10 руб.; автовышка 45 м государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 2542,37 руб.; автовышка 45 м государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 2966,10 руб.; автовышка 45 м государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 2966,10 руб.; КАМАЗ манипулятор государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 2118,64 руб.; КАМАЗ манипулятор государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 2118,64 руб.; погрузчик JCB государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 2118,64 руб.; экскаватор DOOSAN 180 государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 3177,97 руб.; экскаватор JCB JS205 государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час- 3347,46 руб. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в период оказания услуг, подлежащих оплате.                                                           

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения  заказчиком  счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия) (пункт 7.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена заказчиком, за каждый день просрочки платежа.

Договор заключен сроком до 31.12.2019 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора).

В доказательство оказания ответчику транспортных услуг по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050 за период с декабря 2018 года по март 2019 года на общую сумму 27 733 670,87 руб. истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 31.12.2018 № 3112-000044 на сумму 4 009 713,77 руб., от 31.01.2019 № 3101-000033 на сумму 6 795 142,31 руб., от 28.02.2019 № 2802-000095 на сумму 7 264 835,04 руб., от 31.03.2019 № 3103-000020 на сумму 9 663 979,75 руб.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета от 31.12.2018 № 3112-000044 на сумму 4 009 713,77 руб., от 31.01.2019 № 3101-000033 на сумму 6 795 142,31 руб., от 28.02.2019 № 2802-000095 на сумму 7 264 835,04 руб., от 31.03.2019 № 3103-000020 на сумму 9 663 979,75 руб.

Акты об оказании услуг от 31.12.2018 № 3112-000044, от 31.01.2019 № 3101-000033, от 28.02.2019 № 2802-000095, от 31.03.2019 № 3103-000020, счета на оплату от 31.12.2018 № 3112-000044, от 31.01.2019 № 3101-000033, от 28.02.2019 № 2802-000095, от 31.03.2019 № 3103-000020 переданы ответчику по актам приема-передачи документов от 02.02.2019, от 27.03.2019, от 17.04.2019, от 06.05.2019.

Поскольку транспортные услуги на сумму 27 733 670,87 руб. Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» оплачены не были, претензией от 30.05.2019 № 61/юр ответчику предложено оплатить задолженность по оплате транспортных услуг по договору в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в ответе на претензию от 13.06.2019 № 778/06-19 сообщила, что просрочка оплаты транспортных услуг вызвана задержками финансирования, компания подтверждает намерение в полном объеме исполнить финансовые обязательства и принимает все возможные меры, направленные на погашение задолженности.

Транспортные услуги по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050 за период с декабря 2018 года по март 2019 года не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного сторонами договора  оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «НИТЭК» в соответствии с условиями договора  оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050 обязалось оказать Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» своими силами транспортные услуги спецтехникой, принадлежащей ООО «НИТЭК», а Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» обязалась принять и оплатить оказанные услуги.

Материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний и возражений актами об оказании услуг от 31.12.2018 № 3112-000044 на сумму 4 009 713,77 руб., от 31.01.2019 № 3101-000033 на сумму 6 795 142,31 руб., от 28.02.2019 № 2802-000095 на сумму 7 264 835,04 руб., от 31.03.2019 № 3103-000020 на сумму 9 663 979,75 руб., подтверждается, что по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050 истец в период с декабря 2018 года по март 2019 года оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 27 733 670,87 руб.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета от 31.12.2018 № 3112-000044 на сумму 4 009 713,77 руб., от 31.01.2019 № 3101-000033 на сумму 6 795 142,31 руб., от 28.02.2019 № 2802-000095 на сумму 7 264 835,04 руб., от 31.03.2019 № 3103-000020 на сумму 9 663 979,75 руб., которые ответчиком оплачены не были.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате транспортных услуг по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050 за период с декабря 2018 года по март 2019 года составила 27 733 670,87 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспорены.

Согласие ответчика с размером взыскиваемой задолженности подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сверки взаимных расчетов за декабрь 2018 года, за первый квартал 2019 года.

В связи с изложенным, проверив расчет основного долга по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050, суд признает его верным, а требование искового заявления о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в сумме 27 733 670,87 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 05.03.2019 по 18.06.2019 в сумме 1 120 544,78 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено наличие просрочки по  исполнению ответчиком обязательств в части оплаты транспортных услуг по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050, в связи с чем, истцом правомерно начислена неустойка.

Пунктом 8.4 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена заказчиком, за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца размер неустойки (пени) по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050 за период с 05.03.2019 по 18.06.2019 составил 1 120 544,78 руб.

Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с пунктом 8.4 договора с учетом передачи ответчику актов об оказании услуг от 31.12.2018 № 3112-000044, от 31.01.2019 № 3101-000033, от 28.02.2019 № 2802-000095, от 31.03.2019 № 3103-000020 и счетов на оплату от 31.12.2018 № 3112-000044, от 31.01.2019 № 3101-000033, от 28.02.2019 № 2802-000095, от 31.03.2019 № 3103-000020 по актам приема-передачи документов от 02.02.2019, от 27.03.2019, от 17.04.2019, от 06.05.2019. Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «НИТЭК» о взыскании с ответчика неустойки (пени)  за несвоевременную оплату транспортных услуг за период с 05.03.2019 по 18.06.2019 в сумме 1 120 544,78 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 167 271 руб.

При подаче искового заявления ООО «НИТЭК» уплачена государственная пошлина в сумме  167 271 руб. по платежному поручению от 20.06.2019 № 19879.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 167 271 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050 за период с декабря 2018 года по март 2019 года в сумме 27 733 670 руб. 87 коп., пени за период с 05.03.2019 по 18.06.2019 в сумме 1 120 544 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 167 271 руб., всего – 29 021 486 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш