ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-275657/2022-63-2106

г. Москва

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП", 617473, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КУНГУР ГОРОД, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>

к ООО "ВЕСТ", 121099, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 30/9, ПОДВ. 0, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 

<

***>

третье лицо: ПАО НК "РУССНЕФТЬ", 115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1782848 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 12.01.2022 №б/н;

от третьего лица – не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП", 617473, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КУНГУР ГОРОД, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВЕСТ", 121099, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 30/9, ПОДВ. 0, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1782848 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, в период с 25.03.2022 по 12.04.2022 в процессе производственного сотрудничества и по согласованию условий возмездного оказания услуг, ООО «Урал-Дизайн-ПНП» (ОГРН 

<

***>) своими силами и средствами выполнил работы на скважине № 4548, кустовой площадке № 27 Верхне-Шапшинского месторождения за ООО «Вест» (ОГРН 

<

***>) согласно Программы проведения работ на добывающей скважине с помощью установки с гибкой трубой диаметром 38,1 мм, нормализации хвостовика, СКВ, ОПП, активации (далее - программа проведения работ).

Заказчиком выполнения данных работ на Верхне-Шапшинском месторождении (далее - месторождение) является ХМФ ПАО НК «РуссНефть».

Истец указывает, что фактическое и непосредственное выполнение работ истцом за ответчика на месторождении подтверждается следующими документами (доказательствами).

Как указывает истец, разработка программы проведения работ была составлена непосредственно ведущим геологом ООО «Урал-Дизайн-ПНП» ФИО3, утверждена главным инженером, главным геологом «Урал-Дизайн-ПНП» ФИО4, ФИО5 соответственно, и согласована со специалистами заказчика ХМФ ПАО НК «РуссНефть».

Для проведения работ на месторождении Генеральным директором УК «Урал-Дизайн-Групп» ФИО6 было издано Распоряжение № 1 от 25.03.2022 о направлении работников бригады ВТС-2 ООО «Урал-Дизайн-ПНП» для производства работ на Верхне-Шапшинском месторождении ПАО НК «РуссНефть» в период с 25.03.2022 по 12.04.2022 включительно.

В состав бригады ВТС-2, выполнявшие работы на месторождении, входили работники, трудоустроенные в ООО «Урал-Дизайн-ПНП».

Истец указывает, что все работники при выполнении работ на месторождении ежедневно проходили инструктаж, принимали участие в проведении учебной тревоги перед началом каждой рабочей смены на кустовой площадке, определяли задание на смену и отражали результаты выполнения сменных заданий в вахтовом журнале бригады ВТС-2 под личную подпись.

Отчеты по выполненным работам бригадой ВТС-2 на месторождении также ежедневно направлялись в виде сводки ГНКТ на электронные адреса ответственным специалистам заказчика ПАО НК «РуссНефть», ООО «ВЕСТ».

После выполнения всех видов работ на месторождении, скважина № 4548 была сдана по акту приема-передачи от 11.04.2022 истцом заказчику ХМФ ПАО НК «РуссНефть» без замечаний.

Истец указывает, что по устной договоренности сторон возмещение затрат за выполненные работы бригадой ВТС-2 на месторождении и возврат имущества ООО «Урал-Дизайн-ПНП» должно было состояться не позднее 23.05.2022, но по состоянию на дату направления настоящего искового заявления в суд ответчиком не исполнено, направленная в адрес ответчика претензия № 110/П от 31.05.2022, оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В порядке, установленном статьями 420 и 702 ГК РФ, договор подряда сторонами не заключался.

В силу п. 1 ст. 162 АПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами в письменной форме заключен не был, доказательств выполнения работ и предъявления результатов выполненных работ истцом в материалы дела, не представлено.

3-е лицо представило отзыв, в котором указало на письмо от 24.03.2022.

В данном письме, сотрудникам истца представлены пропуска на режимный объект, список работников прилагается. Помимо доказательств выполнения работ, и в каком объеме, истцом не представлено соблюдение требований, предусмотренных приложением №4 п. 3.1.8.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП", 617473, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КУНГУР ГОРОД, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***> к ООО "ВЕСТ", 121099, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 30/9, ПОДВ. 0, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 153, 161, 162, 420-422, 431, 702 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

 

 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "УРАЛ-ДИЗАЙН-ПНП", 617473, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, КУНГУР ГОРОД, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                              Э.Б. Ликшиков