1320/2022-416245(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36887/2022

28 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В. 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23613/2022) ООО "Корвет Транс Логистика" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022 по делу № А5636887/2022 (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного  производства, принятое  

по иску ООО "Корвет Транс Логистика"  

к ООО "АТК"  о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корвет Транс Логистика" (далее  – ООО "Корвет Транс Логистика", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "АТК" (далее – ООО "АТК", ответчик) о взыскании  168 199 руб. 92 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате  сверхнормативного использования контейнеров TCNU 2105536 и TLLU 4198930 за  период с 17.09.2021 по 01.10.2021.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее —  АПК РФ).  

Решением суда от 30.06.2022 в удовлетворении иска отказано.  

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом  первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение  суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что убытки,  связанные со сверхнормативным использованием контейнеров, возникли по вине  ответчика.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии  с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком  (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 570-ТЭО от 15.06.2021,  

согласно условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет  клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим  договором услуг, связанных с перевозками грузов клиента, железнодорожным,  водным, воздушным, автомобильным транспортом, во внутрироссийском и/или  международном прямом и смешанном сообщениях по маршруту, указанному  клиентом, а клиент обязуется оплатить и принять услуги в порядке и сроки,  установленные договором.  

 На основании поручения истца № 2 от 27.08.2021 ответчик принял на себя  обязательство оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с приемом,  перевозкой и доставкой шин (покрышек) пневматических резиновых новых для  легковых автомобилей в количестве 9 контейнеров 40HQ.  

Контейнеры TCNU 2105536 и TLLU 4198930 были приняты к перевозке  12.09.2021, что подтверждается квитанциями о приеме грузов № ЭЩ909943, ЭГ  909812.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с  квитанциями о приеме грузов срок доставки – до 01.10.2021, однако фактически  грузы были доставлены 17.11.2021.  

В связи с этим в результате нарушения сроков доставки грузов истец понесы  расходы за сверхнормативное использование контейнеров TCNU 2105536 и TLLU  4198930 в сумме 168 199 руб. 92 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2021 с требованием о  возмещении убытков.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований,  пришел к выводу о том, что нарушение срока доставки груза произошло по  причинам, не зависящим от ответчика.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной  жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения  суда в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами. По договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья  785 ГК РФ).  

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет  

ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии  с правилами главы 25 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор возмещает убытки,  причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору  транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и  экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств  непреодолимой силы или по вине клиента.  

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  ГК РФ.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ,  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а  также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную  связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником и названными убытками.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а  также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков  (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит  на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении  обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Таким образом, требование о возмещении убытков может быть  удовлетворено, только при доказанности размера убытков, а также в совокупности  факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение  незаконных действий или бездействие), наличия причинно-следственной связи  между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.  

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  (далее - УЖТ РФ) установлено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по  назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются  федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного  

транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в  области экономики.  

Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в  договорах иной срок доставки грузов. Дата истечения срока доставки груза  указывается перевозчиком во всех листах накладной.  

Указание в накладной срока доставки является основанием для признания  договора перевозки заключенным (статья 25 УЖТ РФ и статья 785 ГК РФ), а  указанный в них срок истечения доставки груза согласованным сторонами договора  перевозки и его изменение возможно только по соглашению сторон.  

На основании поручения истца № 2 от 27.08.2021 ответчик принял на себя  обязательство оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с приемом,  перевозкой и доставкой шин (покрышек) пневматических резиновых новых для  легковых автомобилей в количестве 9 контейнеров 40HQ. При этом в указанном  поручении отсутствует указание на срок доставки груза.  

В свою очередь, в квитанциях о приеме груза указано, что срок доставки груза  истекает 01.10.2021.  

Согласно пункту 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних  грузовых вагонов железнодорожным транспортом (утв. Приказом Минтранса России  от 07.08.2015 № 245) сроки доставки грузов увеличиваются на всё время задержки в  случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с  оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности,  возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.  

Из представленных в материалы дела железнодорожных накладных №  ЭГ909812, № ЭГ909943 усматривается, что вагоны, перевозившие контейнеры №  TCNU 2105536 и № TLLU 4198930 были задержаны по технической неисправности,  допущенной не по вине перевозчика, на 39 суток, о чем составлены акты общей  формы, а затем еще на 2-е суток по причине следования через железнодорожный  узел, о чем также составлены акты общей формы.  

Следовательно, как правомерно указал суд первой инстанции, истцом в  материалы дела не представлены доказательства наличия причинно-следственной  связи между действиями (бездействием) ответчика и сверхнормативным  использованием контейнеров, поскольку задержка вагонов, перевозивших спорные  контейнеры, произошла в связи с технической неисправностью, не зависящей от  ответчика.  

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда  первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  заявленных истцом требований.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение  для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами  доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального  права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- 

телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.06.2022 по делу № А56-36887/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья М.В. Будылева