АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-9001/2022 «10» февраля 2023 года 

Резолютивная часть решения суда оглашена 06.02.2023 Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Прайд и Ко» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Ульяновск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстайл»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск  

об обязании и о взыскании 

при участии: от истца - ФИО2 паспорт, решение № 11. от ответчика - не явились, уведомлены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайд и Ко» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Интерстайл» об обязании заменить водонагреватель  ненадлежащего качества на водонагреватель, соответствующий требованиям ГОСТ, ТУ,  техническим регламентам производителя, иным нормативным актам, удостоверяющим  качество, либо возвращении уплаченной за товар денежной суммы; о возложении  обязанности по возмещению убытков в размере 4 000 руб.; назначении судебной  экспертизы водонагревателя в целях установления причины и времени возникновения в  нем недостатка с последующим взысканием расходов на проведение судебной  экспертизы с виновной стороны в дефекте водонагревателя.  

Исковое заявление поступило в производство судьи Пиотровской Ю.Г. 

Определением суда от 29.06.2022 заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание, ходатайство истца о назначении судебной  экспертизы принято к рассмотрению.  

Определением суда от 19.09.2022 уточнение заявленных требований, которым  истец просит суд: обязать ответчика возвратить истцу уплаченную за товар денежную  сумму; возложить на ответчика обязанность по возмещению убытков истца в сумме 4  000 руб.; назначить судебную экспертизу водонагревателя в целях установления  причины и времени возникновения в нем недостатка; денежные суммы, подлежащие  выплате эксперту, взыскать с проигравшей стороны, принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением суда от 29.09.2022 ходатайство истца о назначении судебной  экспертизы удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза; проведение  

экспертизы в срок до 16 ноября 2022 поручено Союзу «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) эксперту ФИО3. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:  

1) наличие дефектов водонагревателя; 2) причины и характер образования дефектов. 

Определением суда от 13.10.2022 суд в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию;  назначил дело к судебному разбирательству, ходатайство истца об уточнении исковых  требований в части суммы, подлежащей взысканию в размере 19 980 руб. – сумма  основного долга, 4 000 руб. – убытки, принято к производству; Союзу «Ульяновская  областная Торгово-промышленная палата» направлены представленные истцом  документы – копия руководства по эксплуатации накопительного водонагревателя.  

07.11.2022 от Союза «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата»  поступило ходатайство, которым экспертное учреждение просит назначить осмотр  объекта исследования на 11 ноября 2022 года в 11 час. 00 мин., по адресу: 

<

...>/1, а также продлить срок проведения экспертизы до  28.11.2022.  

Определением суда от 09.11.2022 ходатайство Союза «Ульяновская областная  Торгово-промышленная палата» о назначении даты осмотра объекта исследования  удовлетворено; ходатайство Союза «Ульяновская областная Торгово-промышленная  палата» о продлении срока проведения экспертизы до 28.11.2022 принято к  рассмотрению; назначен осмотр объекта исследования (водонагревателя) на 11 ноября  2022 года в 11 час. 00 мин., по адресу: 

<

...>/1, о  чем уведомить стороны.  

Определением суда от 14.12.2022 удовлетворено ходатайство экспертной  организации о направлении объекта экспертизы в Союз «Ульяновская ТПП»; продлен  срок проведения судебной экспертизы по настоящему делу до 14.12.2022; судебное  заседание отложено.  

13.12.2022 от Союза «Ульяновская ТПП» поступило заключение эксперта от  12.12.2022 № 022499.  

Истец посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр»  направил возражение на отзыв ответчика.  

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанного лица в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле  материалам.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых  требований настаивал по доводам, изложенным ранее.  

Согласно материалам дела 28.10.2020 ООО «Прайд и Ко» приобрел в магазине  ООО «Интерстайл» водонагреватель аккумуляционный электрический бытовой Thermex  модель IF50H (pro) стоимостью 19 980 руб. Платежным поручением от 28.10.2020 № 382  истец оплатил указанный товар. Товар был передан истцу по счету-фактуре от  29.10.2020 № 375.  

В ходе эксплуатации истцом был выявлен недостаток, препятствующий  использованию товара по назначению – при достижении нагрева воды до 56 градусов  водонагреватель отключался.  

В своем заявлении истец поясняет, что обращался в сервисный центр, однако,  специалист отказался от снятия водонагревателя, устно указав на возможную причину  неисправности водонагревателя. В связи с этим истцом был заключен договор на  оказание услуг физическим лицом ФИО4  

Согласно пункту 1.2 данного договора ФИО4 должен осуществить демонтаж  с последующим монтажом водонагреватель Thermex модель IF 50 H (pro), который  включает в себя слив воды с бака, снятие водонагревателя и его защитной крышки,  включение до щелчка кнопки термостата, установку водонагревателя на место (пункт 1.3  договора на оказание услуг. Стоимость услуг по данному договору составила 4 000 руб.  (пункт 3.1 договора).  

После произведенного включения кнопки термостата, недостаток, проявляющийся  отключение водонагревателя при нагреве до 56 градусов сохранился.  

30.05.2022 ООО «Прайд и Ко» направило в адрес ООО «Интерстайл» претензию   № 30/05, которой просит вывезти некачественный товар водонагреватель силами и за  счет ООО «Интерстайл», заменить некачественный товар, возместить убытки в размере  4 000 руб.  

08.06.2022 ООО «Интерстайл» письмом № 08.06-1 истцу было отказано в вывозе  товара ненадлежащего качества, возмещении убытков и замене товара на товар  надлежащего качества.  

В связи с отказом ответчика удовлетворить претензию истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя истца,  суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.  

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к договору поставки  товаров применяются положения параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже»  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю  товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в  договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать  покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно  используется.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель  (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить  поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая,  когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных  товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего  качества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае  существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых  недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных  расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь  после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему  выбору, в том числе, потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.  

В заключении экспертов от 12.12.2022 № 022499 указано: 1. Наличии дефектов водонагревателя. 

При исследовании водонагревателя Thermex, модель IF 50 H (pro), серийный номер  3920010300259 установлено, что водонагреватель имеет нестабильно проявляющийся  дефект контроллера управления водонагревателем.  

Дефект контроллера проявляется в виде полной потери работоспособности  контроллера и соответственно водонагревателя в целом. Все остальные узлы  водонагревателя – работоспособны.  

При осмотре водонагревателя и его узлов каких-либо повреждений и признаков  нештатной ситуации оборудования не обнаружено.  

2. Причины и характер образования дефектов. 

Выявленный дефект контроллера водонагревателя Thermex, модель IF 50 H (pro),  серийный номер 3920010300259 является производственным нестабильно  проявляющимся дефектом. Данный дефект производственного характера заложен при  изготовлении контроллера и проявляется в процессе эксплуатации водонагревателя.  

Отказ контроллера приводит к полной потери работоспособности водонагревателя.  

Заключение судебной экспертизы соответствует предъявляемым к нему  требованиям и не содержит противоречий. Выводы экспертов являются ясными и  конкретными ответами на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять  выводам экспертов, приведенным в указанном заключении, у суда не имеется.  

Данное экспертное заключение признано судом соответствующим требованиям  статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 25 Федерального закона от  31.03.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации» и надлежащим доказательством по делу в силу положений  статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно положениям статей 64, 68, частей 4, 5 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заключение эксперта в силу является одним из  доказательств по делу, не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит  оценке наряду с другими доказательствами.  

Ответчик выводы судебной экспертизы не оспаривал. 

Ответчик в отзыве со ссылкой на п.5 ст.477 ГК РФ указал, что срок гарантии,  установленный изготовителем водонагревателя составляет – 1 год, и исчисляется с даты  покупки, следовательно, срок истек 28.10.2021г.  

Согласно пункту 5 статьи 477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором  гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены  покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи  товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что  недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам,  возникшим до этого момента.  

Учитывая выводы экспертизы, суд отклоняет доводы ответчика. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 19 980 руб. - денежных  средства, уплаченных за товар ненадлежащего качества являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по  которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и  установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата  уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть  вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от  предъявления данного требования продавцом. Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК  РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не  

предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства,  отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает,  что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной  за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного  приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60  ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении  расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.  

Суд обязывает ООО "ПРАЙД И КО" возвратить ООО "ИНТЕРСТАЙЛ" товар –  водонагреватель ТЕРМЕКС IF 50 H (pro) 1 -371 в течение 30 дней после получения от  ООО "ИНТЕРСТАЙЛ" 19 980 руб. за названный товар.  

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим  иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица,  обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную  связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Отсутствие одного из  вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в  удовлетворении иска.  

Факт поставки некачественного товара установлен судом. 

Заявленные к взысканию расходы истца в размере 4 000 руб. являются расходами  по оплате работ по демонтажу и монтажу водонагревателя в целях осуществления  ремонта, подтверждены соответствующими доказательствами (договором оказания  услуг, актом об оказании услуг).  

Довод ответчика о том, что демонтаж и монтаж не был произведен им ввиду  размещения водонагревателя в труднодоступном месте, отклоняется судом, как  основанный на неподтверждённых документально данных, носящий субъективный  характер. При этом судом учтено, что нанятый истцом специалист демонтировавший  водонагреватель от оказания услуг ввиду труднодоступности места крепления не  оказался.  

 Требования истца в части взыскания убытков также подлежат удовлетворению. 

 В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и  расходы по оплате судебной экспертизы следует возложить на ответчика.  

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНТЕРСТАЙЛ" (432027, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД,  РАДИЩЕВА УЛИЦА, 159, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД И КО" (432071,  УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ФЕДЕРАЦИИ 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 19 980 руб. - денежные средства,  

уплаченные за товар ненадлежащего качества, 4 000 руб. – сумму убытков, 25 000 руб. -  расходы по проведению экспертизы, 2 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.  

 Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД  И КО" (432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ФЕДЕРАЦИИ  

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТАЙЛ" (432027,  УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, РАДИЩЕВА УЛИЦА, 159, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) товар – водонагреватель ТЕРМЕКС IF 50 H (pro) 1 - 371 в течение 30 дней после получения от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТАЙЛ" (432027, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  УЛЬЯНОВСК ГОРОД, РАДИЩЕВА УЛИЦА, 159, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 19 980 руб. за названный товар.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю. Г. Пиотровская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в4,. 1п2о.2д0п21и 2с:а5н2:н4ы5х электронной подписью судьи 

Кому выдана Пиотровская Юлия Георгиевна