АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 октября 2025 года

Дело №

А55-1907/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Ачаликовой Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании  16 октября 2025 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

к Акционерному обществу "Ю-Ар-Си УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ"

о взыскании 1 833 027 руб. 34 коп.

Третьи лица:

1. Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области

2. Министерство природных ресурсов и экологии Самарской области

3. Комитет ценового и тарифного регулирования Самарской области

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явились, извещены 

от третьих лиц – не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Устай Улусларарасы Йапы Тааххют Ве Тиджарет Аноним Ширкети" в лице филиала о взыскании денежных средств в размере 1 980 343 руб. 97 коп.

Определением от 20.09.2024 исковое заявление было принято к производству с присвоением номера дела А40-207625/2024-162-2195.

Определением от 09.12.2024 судебное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением от 30.01.2025 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением от 03.07.2025 суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Министерство природных ресурсов и экологии Самарской области, Комитет ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Определением от 11.09.2025 суд принял изменение наименования ответчика по ходатайству ответчика на Акционерное общество "Ю-Ар-Си УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ИНН 

<

***>).

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил  ходатайство об уточнении наименования от 05.09.2025 ( т. 4 л.д. 130). 

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2025 объявлялся перерыв до 09.10.2025. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

После перерыва судом установлено, что от истца 14.03.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, от истца через электронную систему поступило это же заявление, в котором он просил рассматривать исковое заявление в редакции уточнений от 14.03.2025, а именно:

- о взыскании 1 833 027 руб. 34 коп. по договору №№ ТКО-40017 от 07.12.2021, в том числе, 1 350 562 руб. 92 коп. задолженности за период с 01.10.2022 по 31.10.2024, 482 464 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 14.03.2025, неустойку, начиная с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности в размере 1 350 562 руб. 92 коп., исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение и в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 16.10.2025. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

После перерыва суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил рассмотрение дела, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование требований, истец указывает, что  с 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между истцом и ответчиком на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-40017 от 07.12.2021 (далее -Договор).

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ГКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, но соглашению сторон иными нелротиворечашими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора. 

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу своей публичности считается заключенным с 01.01.2019 вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 425, ст. 426 ГК РФ, ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, п. 8(15) Правил № 1156), на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора, а услуги подлежат оплате с 01.01.2019 - с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг. Договор подписан Потребителем.

В соответствии с п. 2 по Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской I области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.21 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 № 820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб./куб.м. (без учета НДС) или 622,7 руб./куб.м. (с учетом НДС) (далее — тариф).

В соответствии с п. 16 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505, следующим способом: в соответствии с Приложением № 1 к Договору: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

В соответствии с п. 7 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С начала срока действия договора Региональный оператор принимал ГКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги но л обращению с ТКО. V

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 27.08.2019 по 30.06.2024: Продажа (КУ02-000636 от 15 февраля 2022 г.) Продажа (КУ02-000637 от 15 февраля 2022 г.) Продажа (КУ02-000638 от 15 февраля 2022 г.) Продажа (КУ02-000639 от 15 февраля 2022 г.) Продажа (КУ02-000640 от 15 февраля 2022 г.) Продажа (КУ02-000642 от 15 февраля 2022 г.) Продажа (КУ02-000643 от 15 февраля 2022 г.) Продажа (КУ02-000644 от 15 февраля 2022 г.) Продажа (КУ02-000645 от 15 февраля 2022 г.) Продажа (КУ02-000646 от 15 февраля 2022 г.) Продажа (КУ02-010242 от 28 февраля 2022 г.) Продажа (КУ03-004543 от 31 марта 2022 г.) Продажа (КУ04-018640 от 30 апреля 2022 г.) Продажа(КУ05-017761 от31 мая 2022 г.) Продажа (КУ06-011464 от 30 июня 2022 г.) Продажа (КУ07-010611 от 31 июля 2022 г.) Продажа (КУ08-010365 от 31 августа 2022 г.) Продажа (КУ09-011006 от 30 сентября 2022 г.) Продажа (КУ 10-010922 от 31 октября 2022 г.) Продажа (КУ 11-010270 от 30 ноября 2022 г.) Продажа (КУ 12-028226 от 31 декабря 2022 г.) Продажа (КУ01-001435 от 31 января 2023 г.) Продажа (КУ02-005282 от 28 февраля 2023 г.) Продажа (КУ03-025581 от 31 марта 2023 г.) Продажа (КУ04-009190 от 30 апреля 2023 г.) Продажа (КУ05-010279 от 31 мая 2023 г.) Продажа (КУ06-009329 от 30 июня 2023 г.) Продажа (КУ07-009297 от 31 июля 2023 г.) Продажа (КУ08-009914 от 31 августа 2023 г.) Продажа (КУ09-009547 от 30 сентября 2023 г.) Продажа (КУ 10-013369 от 31 октября 2023 г.) Продажа (КУ 11 -008747 от 30 ноября 2023 г.) Продажа (КУ 12-007554 от 31 декабря 2023 г.) Продажа (КУ01 -009744 от 31 января 2024 г.) Продажа (КУ02-007273 от 29 февраля 2024 г.) Продажа (КУ03-007235 от 31 марта 2024 г.) Продажа (КУ04-006782 от 30 апреля 2024 г.) Продажа (КУ05-006843 от 31 мая 2024 г.) Продажа (КУ06-006751 от 30 июня 2024 г.).

Как указывает истец, им надлежащим образом оказаны услуги по договору № ТКО-40017 от 07.12.2021, при этом ответчик встречных обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 350 562 руб. 92 коп. за период с 01.10.2022 по 31.10.2024.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №ОСР-110460/24 от 02.08.2024) с требованием оплатить задолженность. Неисполнение требования, изложенного в претензии. Послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в заявленной в иске сумме. Либо доказательств, подтверждающих оказания услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность,  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено,   требования истца о взыскании с ответчика       1 350 562 руб. 96 коп. задолженности  подлежат удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг, истцом начислена неустойка.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 23 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем I обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор  вправе  потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной   на  день  предъявления  соответствующего  требования,  от  суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 482 464 руб. 38 коп. по состоянию на 13.03.2025, а также с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности в размере 1 350 562 руб. 92 коп., исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 482 464 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 13.03.2025, неустойку, начиная с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности в размере 1 350 562 руб. 92 коп., исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 31 330 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, следует возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 473 руб., перечисленную по платежному поручению №41274 от 21.08.2024.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Ю-Ар-Си УЛУСЛАРАРАСЫ ЙАПЫ ТААХХЮТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ИНН 

<

***>)             1 833 027 руб. 34 коп. по договору № ТКО-40017 от 07.12.2021, в том числе, 1 350 562 руб. 96 коп. задолженности, 482 464 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 13.03.2025, неустойку, начиная с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности в размере 1 350 562 руб. 92 коп., исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых, а также 31 330 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 473 руб., перечисленную по платежному поручению №41274 от 21.08.2024.

       Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина