ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96886/17-111-907

г. Москва

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Traveler's Coffee Limited (Трэвэлерс Кофе Лимитед) ( Гибралтар, 4 Гирос Пэссэдж, офис 4; 630099 

<

...>)

к ответчикам ООО "Трэвэлерс Кофе" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 13.02.2003г., 117292, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1); ФИО1 (364903, 

<

...>) 

3-е лицо - Ахметов Эржан

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале

при участии:

от истца: не явился, извещен

от 1-го ответчика ООО "Трэвэлерс Кофе": ФИО2 дов. б/н от 19.04.2017г. 

от 2-го ответчика ФИО1: не явился, извещен

от 3-го лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Traveler's Coffee Limited (Трэвэлерс Кофе Лимитед) ( Гибралтар, 4 Гирос Пэссэдж, офис 4; 630099 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Трэвэлерс Кофе" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 13.02.2003г., 117292, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1); ФИО1 (364903, 

<

...>) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале.

Истец, 2-й ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает истца, 2-го ответчика и 3-е лицо извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 18.12.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения 1-го ответчика в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, 2-го ответчика и 3-го лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что заключенный между ответчиками договор купли-продажи доли в уставном капитале от 26.05.2016 г. является недействительным в связи с тем, что на дату совершения сделки у 1-го ответчика прав на распоряжение долей в размере 75 % не имелось.

1-й ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

2-й ответчик и 3-е лицо отзыв на иск не представили.

Выслушав представителя 1-го ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в 2013 г. в ООО «Трэвэлерс Кофе» было три участника со следующим распределением долей в уставном капитале: 

- Traveler's Coffee Limited в размере 25%, 

- ФИО3 в размере  37,5%, 

- ФИО4 в размере 37,5%.

   ФИО3 и ФИО4 в 2013 г. обратились с заявлениями в общество о выходе из состава участников ООО «Трэвэлерс Кофе».

На основании п. 6.1. 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также  п. 8.2 устава ООО «Трэвэлерс Кофе», в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе участника из общества.

Соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ 07.03.2013 г., в связи с чем, распределение долей в уставном капитале общества установлено следующим образом:

- Traveler's Coffee Limited в размере 25%, 

- ООО «Трэвэлерс Кофе» в размере 75%.

26.05.2016 г. между ООО «Трэвэлерс Кофе» и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого ФИО1 была продана доля в уставном капитале ООО «Трэвэлерс Кофе» в размере 75%.

Не согласившись с заключенным договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.05.2016 г., истец посчитал его незаконным и недействительным, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно п.п. 5, 7. ст.21 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым, участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, известил в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены. В случае, если заранее определенная цена покупки доли или части доли обществом отличается от заранее определенной цены покупки доли или части доли участниками общества, доля или часть доли в уставном капитале общества может быть продана третьему лицу по цене, которая не ниже заранее определенной цены покупки доли или части доли обществом.

В соответствии с п. 11 ст. 21 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Согласно п.2, п. 5. ст.24 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам, при этом не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

В случае уменьшения или изменения уставного капитала общества необходимо внести изменения в устав общества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» для осуществления регистрации изменений в учредительных документах юридического лица в регистрирующий орган подается в обязательном порядке, наряду с другими документами, решение общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительные документы.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

При этом в п.1, ст.24 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли, принадлежащая обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

Согласно ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Доводы 1-го ответчика изложенные в отзыве и письменных пояснениях, судом признаны обоснованными, а заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в производстве судьи Худобко И.В. находилось дело № А40-164614/16-158-1467 по иску Компании «Трэвэлерс Кофе Лимитед» (Traveler's coffee limited) к ООО «Трэвэлерс Кофе», Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве о признании недействительным решения участника общества и признании недействительным договора купли – продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий его недействительности сделки.

В судебном заседании по делу № А40-164614/16-158-1467, состоявшееся 20.10.2016 г. ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией истца. 

В материалы дела № А40-164614/16-158-1467 ответчик представил выписки из Реестра компаний Гибралтара от 26.08.2016 г. компания «Трэвэлерс Кофе Лимитед» (Traveler's coffee limited) исключена из реестра регистратором в связи с непредставлением годового отчета 17.08.2016 г. уведомлением №3920. Из имеющегося в материалах дела уведомления №3920 от 19.08.2016 г. из седьмого дополнения к официальному правительственному бюллетеню Гибралтара истец в соответствии с положениями раздела 411 закона о компаниях 17.08.2016 г. был исключен из Реестра компаний и ликвидирован. 

Согласно представленному в материалы дела № А40-164614/16-158-1467 юридическому экспертному заключению от 15.09.2016 г., полученного от практикующего в юрисдикции Гибралтара юриста, обладающего более чем двадцатилетним опытом работы в Гибралтаре и имеющего достаточные знания и опыт для того, чтобы выразить позицию по соответствующему вопросу права, исключение компании из реестра свидетельствует об утрате её правоспособности.

С учетом изложенного, учитывая, что компания «Трэвэлерс Кофе Лимитед» (Traveler's coffee limited), являющаяся стороной в деле, ликвидирована, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с наличием правовых оснований, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением суда от 20.10.2016 г. производство по делу №40-164614/16-158-1467 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 г. по делу № А40-164614/16-158-1467 определение суда от 20.10.2016 г. оставлено без изменений. 

30.03.2017 г. ФИО1, осуществил продажу 75 % доли в ООО «Трэвэлерс Кофе» 3-му лицу ФИО5 Ержану. 

При заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30.03.2017 г., согласно выписке ЕГРЮЛ от 29.03.2017 г. ФИО1 являлся владельцем 75 % доли в ООО «Трэвэлерс Кофе».

3-е лицо Ахметов Ержан при заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30.03.2017 г. удостоверился, что требование предусмотренные п.5 ст.21 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым, участник общества обязан известить в письменной форме о намерениях продать долю остальных участников общества и само общество соблюдены, что подтверждается копией оферты от 02.02.2017 г.

Заключенный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30.03.2017 г., не противоречит п.7 ст.21 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Копия оферты направлена в адрес Traveler's coffee limited, что подтверждается почтовой накладной компании «DIMEX» от 03.02.2017 г.

Согласно в п.1, ст.24 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли, принадлежащая обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

Статьей 67 ГК РФ предусмотрено, что участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе: принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость; требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества. Участник хозяйственного товарищества или общества наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпораций пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязан вносить вклады в уставный (складочный) капитал товарищества или общества, участником которого он является, в порядке, в размерах, способами, которые предусмотрены учредительным документом хозяйственного товарищества или общества, и вклады в иное имущество хозяйственного товарищества или общества. Участники хозяйственных товариществ и обществ могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом и их учредительными документами.

Согласно п.4, ст. 65.2 ГК РФ, участник Общества обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

Суд считает, что Traveler's Coffee Limited (Трэвэлерс Кофе Лимитед) ( Гибралтар, 4 Гирос Пэссэдж, офис 4; 630099 

<

...>)  как участник Общества своими действиями (бездействием) существенно затруднило его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняют существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затруднит. Зная о необходимости принятия участия в деятельности общества самоустранилось и не осуществляло никаких действий как участник Общества.

1-м ответчиком представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2017 г., вынесенного Старшим следователем СУ УМВД России по городу Грозный, майором юстиции ФИО6 по заявлению ФИО4 по факту возможных мошеннических действий по следующим основаниям. 

ФИО4 в лице директора ООО «Трэвэлерс Кофе», 20.07.2016 г. обратился в Гагаринский межрайонный следственный отдел города Москвы и в отдел МВД России по Академическому району города Москвы с заявлением, о том, что 25.06.2016 г. доля в уставном капитале в размере 75% принадлежащая ООО «Трэвэлерс Кофе» продана ФИО1 за 860000 руб. 00 коп. Как единственный участник ООО «Трэвэлерс Кофе» решение о продаже доли 75% в ФИО4 не принимал, подпись и печать, имеющиеся в решении от 22.05.2016 г. поддельные, регистрационных действий никаких не осуществлял.

В материалах дела проверки по заявлению ФИО4, зарегистрированных в КУСП УМВД по г. Грозный №3024 от 20.07.2016 г., находится копия решения №1 участника ООО «Трэвэлерс Кофе» от 22.05.2016 г., в которой «Трэвэлерс Кофе» в лице директора ФИО4 действующий на основании протокола первого собрания учредителей и Устава решил продать долю размером 75% принадлежащий ООО «Трэвэлерс Кофе» третьему лицу по номинальной стоимости за 860000 руб. 00 коп. Ответственным за государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ назначен действующий директор ФИО7 В материалах дела имеется копия доверенности от 20.08.2015 г., выданная «Трэвэлерс Кофе Лимитед» в лице ФИО4 на ФИО7

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 этой статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные Traveler's Coffee Limited (Трэвэлерс Кофе Лимитед) ( Гибралтар, 4 Гирос Пэссэдж, офис 4; 630099 

<

...>) ООО "Трэвэлерс Кофе" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 13.02.2003г., 117292, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1); ФИО1 (364903, 

<

...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Traveler's Coffee Limited (Трэвэлерс Кофе Лимитед) ( Гибралтар, 4 Гирос Пэссэдж, офис 4; 630099 

<

...>) к ООО "Трэвэлерс Кофе" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 13.02.2003г., 117292, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1); ФИО1 (364903, Чеченская республика, г. Грозный, пр. Победы, д. 14, кв. 5олянка, д. 47, стр. 2) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

     Судья        А.В. Цыдыпова