﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74566/2021

03 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шараповым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Аркадий Дмитриевич Гридин (ОГРНИП: 320784700169008, ИНН: 784807377210, Дата присвоения ОГРНИП: 05.08.2020);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ СПЕЙС" (адрес:  Россия 119146, МОСКВА, МОСКВА, ФРУНЗЕНСКАЯ НАБ., Д. 14, ЭТАЖ/ПОМ. 1/3, КОМ. 5, ОГРН: 1177746457635);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: Черевко Д.В. по доверенности от 05.08.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Аркадий Дмитриевич Гридин (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "РОЯЛ СПЕЙС" (далее - Общество) о замене некачественного товара, указанного в иске, и взыскании 739 748 руб. 10 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 01.09.2020 по 09.08.2021 по договору от 10.08.2020 № 10-08/2020.

Кроме того, истцом заявлено требование об установлении судебной неустойки в размере 2000 руб. 00 коп. в день за неисполнение требования в части обязания. 

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Общество отзыв на исковое заявление не представило. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Предпринимателя, суд установил следующее. 

10.08.2020 между Предпринимателем (покупатель) и Обществом (продавец) заключен договор № 10-08/2020 (Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязан был в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с даты подписания Договора передать в собственность покупателя деревянный шатер WOOD RT 144 м2 (12 на 12), деревянный каркас и тентовые конструкции, указанные в Приложении № 1 к Договору (клееные конструкционные балки) (Товар), а также выполнить монтаж/демонтаж Товара в городе Санкт-Петербурге, при условии оплаты покупателем цены Товара, составляющей 2 156 700 (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, НДС – не облагается, в соответствии с п. 3.2. Договора (60% от цены Товара – в течение трёх дней с даты подписания Договора, 40% от цены Товара –  в течение трёх дней с даты получения покупателем уведомления о готовности Товара на складе к отгрузке). 

Оплата цены Товара была произведена покупателем надлежащим образом: 

платёж в размере 1 294 020 (Один миллион двести девяносто четыре тысячи двадцать) рублей 00 копеек был перечислен на расчётный счёт продавца «13» августа 2020 г.; 

платёж в размере 862 680 (Восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек был перечислен на расчётный счёт продавца «07» сентября 2020 г.

Товар должен был быть передан продавцом в количестве и в комплекте, предусмотренных Договором, при этом, в соответствии с п. 2.1.1. Договора, Товар должен быть надлежащего качества.  

Как указал истец, Поставленный 15.09.2020  Продавцом Товар был ненадлежащего качества: содержал дефекты следующих элементов:

1.1. 016-СТД-М10-ДИ.Б Балка 12-Б1 Длина: 3352 – 2шт.;

1.2 2016-СТД-М10-ДИ.Б Балка 12-Б3 Длина: 2992 – 2 шт.;

1.3 2016-СТД-И.ОП-4/250-90 Опорная платформа ОП-4/250-90 – 4 шт.;

1.4 2016-СТД-И.СБ-80-4440 Связевая балка СБ-80-5440 – 8 шт.;

1.5 2016-СТД-И.СБ-80-ККоннектор СБ-80-К – 4 шт.;

1.6 2016-СТД-М10-ДИ.Б Балка 12-Б5 Длина: 4020 – 1 шт.;

1.7 2016-СТД-М10-ДИ.Б Балка 12-Б6 Длина: 4178 – 1 шт.

Как указал Предприниматель, несмотря на обращения представителя покупателя, направлявшиеся продавцу с «18» сентября 2020 г., недостатки Товара не были устранены продавцом, несмотря на соответствующие заверения последнего. 

В соответствии с п. 5.5. Договора «11» июня 2021 г. покупатель направил продавцу претензию и акт о недостатках и попросил продавца не позднее пяти дней с даты его составления рассмотреть его и устранить недостатки Товара, либо заменить Товар с недостатками.

В претензии также содержалось требование выплатить в соответствии с п. 7.3. Договора неустойку за период с «01» сентября 2020 г. по «10» июня 2021 г. в размере 0,1 % (Ноль целых, одна десятая процента) от стоимости непереданного Товара за каждый день просрочки– 610 346,10 (Шестьсот десять тысяч триста сорок шесть) рублей 10 копеек, так как в соответствии с п. 5.1. Договора право собственности на Товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента подписания товарно-транспортной накладной (с указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче Товара), которая не была подписана по причине поставки некачественного Товара, не подлежащего приёмке. 

Претензия и акт о недостатках были направлены по адресу (месту нахождения) продавца, содержащемуся в ЕГРЮЛ: 119146, Москва, Фрунзенская набережная, дом 14, этаж/помещение 1/3, комната 5 (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от «10» июня 2021 г.), прибыли в место вручения «16» июня 2021 г., однако не были получены продавцом и «22» июля 2021 г. были возвращены покупателю из-за истечения срока хранения.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Выявленные недостатки оборудования не устранены ответчиком. 

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы

Кроме того, одним из способов защиты нарушенного права согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего ответчиком исполнения условий договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

С учётом изложенного иск в части замены оплаченного товара с учётом его последующего монтажа следует удовлетворить. 

Материалами дела доказан факт выявления недостатков производственного характера. Доказательств, подтверждающих, что недостатки возникли не по вине продавца, не представлено.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету суда, неустойка (п. 7.3 договора) подлежат взысканию за период с 01.09.2020 по 15.09.2020 (дата поставки товара) на сумму 30 193 руб. 80 коп. 

 Избранный истцом способы защиты в виде замены части товара свидетельствует о фактическом принятии товара 15.09.2020. 

В остальной части следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В целях побуждения Общества к своевременному исполнению обязательства в натуре суд устанавливает неустойку в указанном порядке в размере 2000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью  "РОЯЛ СПЕЙС" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу заменить Индивидуальному предпринимателю Гридину Аркадию Дмитриевичу 7 (семь) следующих элементов:

1.1. 016-СТД-М10-ДИ.Б Балка 12-Б1 Длина: 3352 – 2шт.;

1.2 2016-СТД-М10-ДИ.Б Балка 12-Б3 Длина: 2992 – 2 шт.;

1.3 2016-СТД-И.ОП-4/250-90 Опорная платформа ОП-4/250-90 – 4 шт.;

1.4 2016-СТД-И.СБ-80-4440 Связевая балка СБ-80-5440 – 8 шт.;

1.5 2016-СТД-И.СБ-80-ККоннектор СБ-80-К – 4 шт.;

1.6 2016-СТД-М10-ДИ.Б Балка 12-Б5 Длина: 4020 – 1 шт.;

1.7 2016-СТД-М10-ДИ.Б Балка 12-Б6 Длина: 4178 – 1 шт.,

ненадлежащего качества на аналогичные элементы надлежащего качества, предусмотренные договором от 10.08.2020 №10-08/2020, осуществив монтаж товара.

На случай неисполнения судебного акта в части требования об обязании с 31 дня вступления решения в законную силу взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью  "РОЯЛ СПЕЙС" в пользу Индивидуального предпринимателя Гридина Аркадия Дмитриевича 2 000 руб. 00 коп. судебной неустойки за каждый день неисполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РОЯЛ СПЕЙС" в пользу Индивидуального предпринимателя Гридина Аркадия Дмитриевича 30 193 руб. 80 коп. неустойки, 6 726 руб.  00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Коросташов А.А.