АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24017/22

20 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            20 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-24017/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судовые энергетические установки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Азово-донской флот" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.08.2022

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Судовые энергетические установки" обратилось в суд с требованиями к акционерному обществу "Азово-донской флот" о взыскании 1 531 732,85 рублей, из которых задолженность по договору на техническое обслуживание № 1209/17 от 18.09.2017 в размере 1 457 160 рублей, процентов по коммерческому кредиту за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 74 572,85 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Судовые энергетические установки» (Исполнитель, Итсец) и открытым акционерным обществом «Росшипком» заключен договор на техническое обслуживание №1209/17 от 18 сентября 2017г.

Согласно п.1.1. договора Заказчик (ОАО «Росшипком») поручает, а Исполнитель (ООО «СЭУ») принимает на себя обязательства осуществлять:

1.1.1.Поставку оборудования, снабжения;

1.1.2.Разработку технической документации по переоборудованию судов;

1.1.3.Ремонт навигационного оборудования;

1.1.4.Ремонт оборудования ГМССБ;

1.1.5.Ремонт радио и электронавигационного оборудования;

1.1.6.Ремонт электрооборудования;

1.1.7.Ремонт механического оборудования;

1.1.8.Сварочные работы;

1.1.9.Монтаж и пуско-наладку оборудования;

1.1.10.Проверку оборудования;

1.1.11.Заключение Договоров на Береговое Техническое Обслуживание в соответствии с требованиями Правила IV/15 Конвенции СОЛАС-74 и резолюции ИМО А.702(17).

1.1.12.Предварительное освидетельствование радиооборудования на соответствие

требований Конвенции СОЛАС-74.

1.1.13.Освидетельствование и обслуживание надувных спасательных средств;

1.1.14.Освидетельствование и техническое обслуживание противопожарного оборудования, систем и снабжения;

1.1.15.Освидетельствование и техническое обслуживание индивидуальных дыхательных аппаратов;

1.1.16.Услуги по спасательным шлюпкам, спусковым устройствам и устройствам отдачи гаков под нагрузкой в соответствии с правилом III/20 Конвенции СОЛАС-74 и циркуляровИМО;

1.1.17.Переоборудование, модернизация и ремонт объектов технического наблюдения (судов, корпусных конструкций, судового оборудования, изделий и др.)

1.1.18.Проверки и испытание защитных средств; 1. 1.19. Такелажные работы;

1.1.20. Доукомплектация аварийно-спасательного имущества;

1.1.21.Ежегодные проверки систем измерения уровня в балластных, расходных и сервисных танках судна, в том числе электронных рулеток;

1.1.22.Ежегодные проверки сигнализаций налива грузов танкера/газовозов на 95% и 98%;

1.1.23.Ежегодные проверки систем защиты и контроля грузовых насосных отделений;

1.1.24.Испытание (опрессовка) грузовой магистрали и вентильной арматуры;

1.1.25.Проверки клапанов сброса давления/вакуума

1.1.26.Независимые проверки контроля груза;

1.1.27.Проверки грузовых шлангов;

1.1.28.Проверка и калибровка КИП и А;

Согласно п.1.2. договора содержание, срок и объем ремонтных работ определяется по заявке Заказчика. Заявка может быть направлена посредством использования факсимильной связи, по электронной почте, телефонограмме в срок, достаточный для ее выполнения. Окончательный объем ремонтных работ определяется после окончания ремонта. По окончанию ремонтных работ оформляется акт выполненных работ и заверяется лицом, уполномоченным собственником судна и его печатью.

Как следует из искового заявления, Исполнитель выполнил работы на условиях Договора и сдал их результат Заказчику. Работы (услуги, товары) Заказчиком приняты без замечаний, претензий по объему, качеству или количеству Исполнителю не предъявлено. Факт выполнения работ (оказания услуг, поставки товаров) Исполнителем Заказчику подтверждается актами оказанных услуг. 

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным документам за период с 01.01.21г. по 31.12.21г. составила 1 457 160 руб. 00 коп.  

Согласно п/п 10 выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Росшипком» образовано путем реорганизации. Согласно п/п 82 выписки из ЕГРЮЛ правопредщественником ОАО «Росшипком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является ООО «Росшипком» ИНН 

<

***> ОГРН1076167004451. АО «АДФ», согласно текущей выписке из ЕГРЮЛ (прилагается к иску) имеет такие же данные о регистрации и постановке на учет в налоговом органе что и ОАО «Росшипком», в связи с чем является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга. Однако ответчик оставил претензию без ответа, задолженность не погасил.

            Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по договору №1209/17 от 18.09.2017 истец представил акты приемки-сдачи оказанных услуг за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании 1 457 160 рублей задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 74 572 рубля 85 копеек за период с 01.01.2021 по 29.12.2021.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.5. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.01.21г.) в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных п.3.4. настоящего договора, неоплаченные в срок денежные средства считаются предоставленными Исполнителем Заказчику на условиях коммерческого кредита (ст.823 Гражданского кодекса РФ). За пользование коммерческим кредитом Заказчик обязуется уплатить Исполнителю проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 10,0% годовых начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты стоимости работ, установленного настоящим договором, и до дня фактического возврата Заказчиком Исполнителю суммы коммерческого кредита. Оплата процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется Заказчиком не позднее последнего банковского дня каждого расчетного месяца, начиная с месяца, в котором началось начисление процентов. Условие о предоставлении коммерческого кредита по настоящему договору распространяется и действует в отношении всех сумм, не оплаченных Заказчиком Исполнителю на момент подписания настоящего соглашения.

Размер процентов по коммерческому кредиту за период январь-декабрь 2021г. составил 74 572,85 рублей (сумма процентов обоснована расчетом). Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 74 572,85 рублей. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Азово-донской флот" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судовые энергетические установки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 1 457 160 рублей задолженности, 74 572,85 рублей процентов по коммерческому кредиту, а также 28 317 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко