АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-10639/2024

город Саранск

04 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Бибневой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,  

о взыскании задолженности в сумме 42723руб. 55коп., неустойки в сумме 15872руб. 81коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства,  

при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 18214руб. 44коп., пени в сумме 3640руб. 88коп., пени, начисленные на долг в сумме 18214руб. 44коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2024 по день фактической оплаты долга.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4351руб. 00коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва