АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13163/2021

23 декабря 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Администрации г. Керчи Республики Крым (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Виза» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Керчи Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Виза», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Виза» (ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации г. Керчи Республики Крым (ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение за использование земельного участка с к/н 90:19:010109:3410, за период с 01.03.2018 по 28.02.2021 в сумме 513 926,95 рублей. 

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением от 09 июля 2021 года исковое заявление принято судом к производству, с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Своим определением от 08 сентября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 26 октября 2021 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 09 декабря 2021 года явился представитель ответчика. 

Протокольным определением от 09 декабря 2021 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования, согласно которым орган местного самоуправления просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за земельный участок с кадастровым номером 90:19:010109:3410 за период с 01.03.2018 по 24.12.2020 в размере 477943,86 рублей.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 декабря 2021 года до 08 часов 40 минут.

16 декабря 2021 года от ответчика потупили дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

В судебное заседание после перерыва 16.12.2021 стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле своих процессуальных прав. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении перерыва в заседании, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, на адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, признанных надлежащим образом уведомленными.

Истец просил взыскать неосновательное обогащение за использование земельного участка, поскольку на нем находятся объекты недвижимости, принадлежащие ответчику. 

Ответчик не оспаривает сумму взыскания с учетом уточненных требований. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о регистрации права ООО ПКФ «Виза» является собственником объектов недвижимого имущества - нежилых помещений, площадью 262,60 кв.м. (склад с торгово-административными помещениями) кадастровый номер 90:19:010109:1842, площадью 205,50 кв.м. кадастровый номер 90:19:010109:1822, площадью 104,3 кв.м. кадастровый номер 90:19:010109:1829, площадью 83,30 кв.м. кадастровый номер 90:19:010109:1831, расположенных по адресу: Республика Крым. 

<

...>. 

11 июля 2006 года межу ПКФ «Виза» и Керченским городским советом был заключен договор аренды земельного участка площадью 0,4752 га по адресу: 

<

...> без выделения идеальной доли в натуре, в том числе угодья «застроенные земли, земли промышленности, Центральная Приморская селитебная экономико-планировочная зона К 2-2.

Согласно п. 3 договора, на земельном участке находятся объекты недвижимого имущества – одноэтажные нежилые строения, сооружения и придомовая территория, в том числе идеальная доля ПКФ «Виза» без выделения в натуре – 14,4%, что составляет 0,0684 га.

В соответствии с пунктами 15, 16 договора, земельный участок передается для обслуживания помещений ПКФ «Виза», целевое назначение земельного участка – жилищное и общественное строительство.

Срок действия договора – 5 лет (пункт 8 договора).

Договор зарегистрирован в керченском городском отделе Крымского регионального филиала ГП «Центр государственного земельного кадастра при Госкомземе Украины.

Согласно выписке из ЕГРН земельному участку площадью 4061 кв.м. по адресу: 

<

...> присвоен кадастровый номер 90:19:010109:3410.

25 декабря 2020 года между Администрацией г. Керчи и множественностью лиц на стороне арендатора, в том числе ООО «ПКФ «Виза», заключен договор аренды земельного участка площадью 4061 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 90:19:010109:3410, вид разрешенного использования - предпринимательство.

Целевое назначение участка – для обслуживания расположенных на земельном участке объектов недвижимого  имущества, указанных в п. 1.3 договора.

В пункте 2.1 договора установлен размер арендной платы в размере 633109,90 руб. согласно расчету.

Согласно пункту 8 договора, договор заключен сроком на 49 лет.

В соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, для эксплуатации четырех нежилых помещений, принадлежащих ответчику, общий размер арендной платы для ООО ПКФ «Виза» составляет 187753,47 рублей в год.

29 марта 2021 года за исх. №73/12-43 Администрация г. Керчи Республики Крым обратилась к ООО ПКФ «Виза» с претензией об оплате неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 28.02.2021. 

Поскольку спор не был урегулирован в досудебном порядке, Администрация г. Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением с учетом уточненных требований. 

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ратифицированный Федеральным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ).

По смыслу положений статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - ФКЗ) к правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений, которые применяются в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 05.12.2014 N 308-ЭС14-1405, 27.10.2014 N 308-ЭС14-1939, от 19.05.2015 N 127-КГ15-6.

При этом, учитывая правила статей 4, 422 ГК РФ, к правоотношениям, возникшим после 18.03.2014, подлежат применению нормы российского законодательства.

Из пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) следует, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 72 ЗК РФ установлено, что контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В силу требований статьи 65 ЗК РФ и статьи 1102 ГК РФ, применительно к рассматриваемому спору, пользование земельным участком без законных оснований (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, аренда) не освобождает пользователя от платы за фактическое пользование земельным участком.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 11401/09, от 11.05.2010 N 6А55-9058/2014 82/09, от 21.05.2013 N 16448/12, от 17.12.2013 N 12790/13, в случае если собственник недвижимости не приобрел соответствующий земельный участок ни в собственность, ни в аренду в силу пункта 13 Постановления Пленума N 11, то в подобных случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательного сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 ГК РФ и статьи 35, 36, 65 ЗК РФ.

Под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

Суд отмечает, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей ответчик должен был своевременно предпринять все необходимые меры по приобретению прав на использование земельного участка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 4 объекта недвижимости, принадлежащие ответчику, расположены по адресу: Республика Крым, 

<

...>, расположены на земельном участке с кадастровым номером 90:19:0101093:3410, общей площадью 4061+/- 22 кв.м.

Данные обстоятельства установлены судом из выписок ЕГРН, договора аренды земельного участка от 25.12.2020 и не оспариваются ответчиком. 

Применительно к отношениям, связанным с оплатой землепользования, одним из таких случаев является отсутствие у лица, пользующегося земельным участком, прав на него. Лицо, фактически пользуясь чужим земельным участком, извлекает юридически и экономически необоснованные имущественные выгоды, наличие которых является достаточным основанием для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает ответчика от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

К лицам, которые фактически пользуются определенными земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, однако не являются плательщиками земельного налога или арендаторами этих участков, собственник такого земельного участка - соответствующее публично-правовое образование, реализуя принцип платности использования (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), вправе предъявить требование о взыскании неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, и аналогичное требование может быть предъявлено также к фактическому землепользователю в период оформления им права на предоставленный земельный участок.

Аналогичная правовая позиция была изложена Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 17 июня 2016 года по делу N А83-3145/2015.

Следовательно, ответчик обязан вносить плату за землепользование исходя из площади сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка с учетом доли в объекте недвижимости (площадь занимаемая объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности, и необходимая для их использования).

Для определения размера неосновательного обогащения за использование земельного участка критерием должен быть размер арендной платы, подлежащей уплате при заключенном договоре аренды данного земельного участка. Размер неосновательного обогащения определен на базе установленных в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом государственной власти ставок арендной платы. В частности оплата за пользование спорным земельным участком определяется по формуле, предусмотренной в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450 и Решением 56 сессии 1 созыва Керченского городского совета Республики Крым от 27 октября 2016 года N 965-1/16 "О плате за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым".

Первоначально возражая против иска, ответчик указывал на то, что расчет сделан неверно, в том числе, без учета факта последующего заключения договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора. При этом, арендная плата по договору ответчиком оплачивается, что подтверждается представленными документами.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 477943,86 рублей за период с 01.03.2018 по 24.12.2020 с учетом площади земельного участка, занимаемого объектами ответчика – 1204,33 кв.м.

Ответчик в судебном заседании подтвердил правильность данного расчета.

Проверив расчет истца за фактическое пользование земельным участком с учетом уточненных требований, суд признает его арифметически и методологически верным. 

Так, на основании п. 2.3 раздела 2 Положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, утвержденного решением Керченского городского совета № 965-1/16 от 27.10.2016 г., при отсутствии документов, в которых была определена нормативная денежная оценка земельного участка, нормативная цена земельного участка определяется на основании нормативной цены 1 квадратного метра земель, расположенных на территории Республики Крым, по формуле:

НЦзу = НЦ х П, где

НЦзу - нормативная цена земельного участка, в рублях;

НЦ - нормативная цена 1 квадратного метра земель, определяемая в соответствии с приложением 2 к решению 56 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 27.10.2016 г. № 965-1/16 в рублях;

П - площадь земельного участка, в квадратных метрах

Вместе с тем, согласно п. 3.1 раздела 3 Положения, в случае если право на заключение договора аренды земельного участка предоставляется без проведения торгов, годовой размер арендной платы устанавливается в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 и 3.4 настоящего Положения.

3.2) Годовой размер арендной платы рассчитывается в процентах от нормативной цены земельного участка:

а)0,25 процента - для земельных участков, видом разрешенного использования которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков является код 7.4;

б)1 процент - для земельных участков, видом разрешенного использования которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков являются коды 1.0 - 1.18, 2.0 - 2.3, 2.5 - 2.7.1, 3.0 - 3.10.2 (за исключением объектов не государственной и не муниципальной собственности), 6.10, 8.0 - 8.4, 10.0 - 10.4, 11.0 - 11.3, 12.0 - 12.2,13.1 - 13.3;

в)3 процента - для земельных участков, видом разрешенного использования которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков являются коды 6.0 6.9, 6.11, 7.0 - 7.3, 7.5, 9.0-9.3;

г)6 процентов - для земельных участков, видом разрешенного использования которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков являются коды, не указанные в подпунктах "а", "б" и "в" настоящего пункта.

Согласно приказу Министерства экономического развития РФ от 1 сентября 2014 г. № 540, код вида разрешенного использования земельного участка с к/н 90:19:010109:3410 «предпринимательство» - 4.0, данный код вида разрешенного использования земельного участка в подпунктах «а», «б» и «в» п. 3.2 вышеуказанного положения не указан, а значит принимаемая ставка 6 %.

В 2015 году нормативная цена 1 кв. м. земельного участка с видом разрешенного использования «предпринимательство» составила 1882,45 руб., согласно приложению № 2 к Решению 56 сессии 1 созыва от 27.10.2016 № 965-1/16.

Согласно ч. 2 п. 3.4 раздела 3 данного Положения в том случае, если договор заключен после 31 декабря 2014 года, то арендная плата увеличивается на коэффициент инфляции, применяемый ежегодно в соответствии с индексом инфляции, предусмотренном законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год.

Так, были установлены следующие индексы инфляции: 2016 год - 1,064; 2017 год-1,04; 2018 год 1,04; 2019 год - 1,043. 

Соответственно арендная плата составляет:

НЦзу = НЦ*П*% инфляции за 2018 -

1882,45 * 1 204,33 * 6% = 136 026,45 * 1,064 * 1,04 * 1,04 = 156 541 ;2 руб. в

год;

за 2019-

156 541,2 * 1,043 = 163 272,48 руб. в год;

Расчет арендной платы за 2020 год производится согласно приложению №1 к Решению 10 сессии 2 созыва от 19.12.2019 г. № 67-2/19 по формуле

ЗАП 1 кв.м - КС * САП%,

S

где:

ЗАП 1 кв.м - значение арендной платы за 1 кв.м земельного участка;

КС - кадастровая стоимость земельного участка;

САП% - ставка арендной платы, установленная в процентах от кадастровой стоимости земельного участка согласно Приложению 1 к настоящему Порядку;

S - площадь земельного участка

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 90:19:010109:3410, площадью 4 061 кв.м., составляет 33 004 762,25 руб.

Значение арендной платы за 1 кв.м., земельного участка составляет:

33 004 762,25 *2,7% / 4 061 = 219,44

В случае если ЗАП 1 кв.м больше либо равен максимальному значению арендной платы за 1 кв.м, приведенному в Приложении 1 к Порядку (Приложение 1 к решению 10 сессии Керченского городского совета 2 созыва от 19.12.2019 №67-2/19), то годовой размер арендной платы рассчитывается по формуле: АГ1 = Зтах * S * К, где АП - годовой размер арендной платы, Зтах - максимальное значение арендной платы за 1 кв.м., приведенное в Приложении 1 к Порядку; S - площадь земельного участка.

Таким образом, годовой размер арендной платы за 2020 год рассчитывается по формуле и составляет 155,9*1 204,33=187 753,48 (руб. в год).

На основании вышеизложенного и с учетом уточненных исковых требований задолженность за пользование земельным участком с к/н 90:19:010109:3410, в площади 1 204,33 кв.м., за период с 01.03.2018 по 24.12.2020 г. составляет 477 943,86 руб., в данной части расчёт, предоставленный истцом признан судом составленным арифметически и методологически верным.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате от первоначальной суммы иска, составляет 13279,00 рублей.

Сумму удовлетворенных требований с учетом уточнения составляет 93% от первоначальной суммы иска.

Таким образом, на основании части статьи 110 АПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" государственная пошлина в размере 12 349,47 рублей (учитывая уточненный размер исковых требований), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление  Администрации г. Керчи Республики Крым удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Виза»  в пользу Администрации г. Керчи Республики Крым сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 24.12.2020 в размере 477 943,86 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Виза» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 349,47 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова