3002/2023-110024(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9330/2023

г. Архангельск

05 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: 166000, 

<

...> здание А)  

к акционерному обществу «Инвестгеосервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: 117036, 

<

...> помещение XXII)  

о взыскании 2 185 704 руб. долга и неустойки 

при участии в заседании представителей: не явились (извещены)  

установил:

Акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Инвестгеосервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 185 704 руб.,  в том числе 2 160 000 руб. задолженности по договору № НМ-01/1020-АО-22 на оказание  авиационных услуг от 24.10.2022 (акт № 11326 от 30.12.2022), 25 704 руб. договорной  неустойки за период с 11.04.2023 по 07.08.2023.  

Ответчик отзыва, возражений против иска не представил.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

24 октября 2022 года между истцом (авиация по договору) и ответчиком (заказчик  по договору) заключен договор № НМ-01/1020-АО-22 на оказание авиационных услуг ( в  редакции протокола разногласий).  

 В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является оказание  авиационных услуг заказчику в согласованные сторонами сроки по согласованным  маршрутам на собственных и арендованных воздушных судах типа вертолёт Ми-8Т, Ми8МТВ-1, в том числе с привлечением третьих лиц, включающее: перевозку груза и  пассажиров внутри фюзеляжа, в том числе перевозку опасных грузов; перевозку грузов на  внешней подвеске на вертолёте; выполнение авиационных работ (аэровизуальные,  строительно-монтажные, лесопатрульные, санрейсы, поисковые и аварийно- спасательные).  

Пунктом 1.2. договора установлено, что рейсы производятся Авиацией по заявкам  заказчика. Заявки на полёт подаются в письменном виде по утвержденной сторонами  форме (Приложение № 2 к договору). По окончании каждого рейса командир воздушного  судна заполняет заявку, а представитель заказчика своей подписью подтверждает  выполнение заявки.  

Согласно пункту 4.1. договора стоимость оказываемых услуг рассчитывается по  каждой конкретной заявке на основании Приложения № 1 к договору, которое является  неотъемлемой частью договора. Общая предельная стоимость услуг по договору  составляет не более 5 500 000 руб. без учёта 20% НДС (пункт 4.2. договора).  

На оказание авиационных услуг по перевозке пассажиров и груза внутри фюзеляжа,  на внешней подвеске Авиация устанавливает тарифы за стоимость рейса по типам  воздушного судна согласно Приложению № 1. При полётах в особых условиях тариф  увеличивается в зависимости от вида условий полёта в соответствии с Приложением № 1  (пункты 4.3., 4.4. договора).  

Оплата заказчиком услуг Авиации производится в течение 45 календарных дней в  размере 100% исходя из фактически выполненного объёма работ (оказанных услуг) по  соответствующей заявке заказчика (пункт 4.6. договора).  

В соответствии с поступившей от ответчика заявкой на полёт № 1 от 29.12.2022  истец оказал ответчику авиационные услуги по осуществлению воздушных перевозок по  маршруту Харьяга – Сев. Мукеркамыльское – Харьяга 29 и 30 декабря 2022 года на  вертолёте МИ-8МТВ.  

Оказание истцом услуг подтверждается заявкой, актом-отчетом № 1 и актом   № 11326 от 30.12.2022, подписанными заказчиком.  

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру № 11622 от  30.12.2022 на сумму 2 160 000 руб.  

Поскольку оказанные услуги ответчик не оплатил, а досудебную претензию  оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик не представил своих возражений относительно качества, объема и  стоимости оказанных услуг, факт оказания услуг подтверждается представленными в  материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний.  

Доказательств, свидетельствующих о внесении оплаты в соответствии с условиями  договора, ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 160 000 руб. долга  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьей 309,  779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним  из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.  

 Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с условиями пункта 6.6. договора за нарушение сроков оплаты  оказанных услуг заказчик оплачивает пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки платежа, но не более 5 процентов от суммы, подлежащей оплате.  

 Истец просит взыскать неустойку в размере 25 704 руб., начисленную на сумму  долга 2 160 000 руб. за период просрочки с 11.04.2023 по 07.08.2023.  

 Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, произведенным в  соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.  

 Ответчик начисление неустойки ни по праву, ни по размеру не оспорил. 

На основании изложенного требование о взыскании 25 704 руб. неустойки  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

При изготовлении мотивированного решения судом установлено наличие опечатки  содержащейся в резолютивной части решения, объявленной 02.10.2023, в указании  организационно-правовой формы истца: указано открытое акционерное общество  «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд», тогда как следовало указать акционерное  общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд».  

В порядке статьи 179 АПК РФ суд по собственной инициативе исправляет опечатку  и излагает резолютивную часть полного текста решения с учетом исправленной опечатки.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Инвестгеосервис" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Нарьян-Марский объединенный  авиаотряд" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 185 704 руб., в том числе 2 160 000  руб. долга, 25 704 руб. неустойки, а также 33 929 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Б. Шапран