АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                        Дело №А48–9420/2018

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Орловского отделения №8595 (302028, 

<

...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Нарышкино Урицкого района Орловской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310574101400011, адрес: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Дзержинского, д. 7), к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Вытебский, Хотынецкого района, Орловской области, адрес: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Дзержинского, д.7) о несостоятельности (банкротстве) – отчет финансового управляющего, 

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 25 октября 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – гражданин, должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2018 заявление Банка принято, возбуждено производство по делу №А48-9420/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04 марта 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 25.02.2019) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражный управляющих «Меркурий».

Также 25 октября 2018 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Определением суда от 22 ноября 2018 года заявление Банка принято, возбуждено производство по делу №А48-9419/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21 марта 2019 года признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО3,  введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 08.07.2019 по делу №А48-9419/2019 дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 №А48-9419/2018 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 №А48-9420/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен общий номер №А48-9420/2018.

В рамках рассмотрения объединенного дела должниками представлен проект плана реструктуризации долгов ИП ФИО2 и ФИО3, заявлено ходатайство о его утверждении.

Финансовый управляющий ходатайствовал о признании должников банкротами с учетом выводов, сделанных на основании проведенного анализа финансового состояния должников, а также решении собрания кредиторов от 10.09.2019, которым не был утвержден представленный план реструктуризации.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении отчета финансового управляющего в его отсутствие, изложенную ранее позицию поддержал в полном объеме.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, поддержали ходатайство об утверждении плана реструктуризации, а также ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя должников.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 158 АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом неоднократного отложения судебного заседания по итогам процедуры реструктуризации долгов граждан, в том числе предоставленного времени на доработку плана реструктуризации долгов. 

При этом должниками не представлено доказательств невозможности обеспечить личную явку в судебное заседание, не указаны причины неявки в судебное заседание представителя должников с приложением соответствующих доказательств, в поступившем в арбитражный суд ходатайстве не указана на какие-либо дополнительные доказательства, которые могут повлиять на исход дела и будут представлены в случае отложения судебного заседания.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов в целях выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы и должникам.

От должников ответы на запрос финансового управляющего не поступили, в связи с чем он обратился в суд с ходатайством об истребовании у должников документации, в том числе, сведений о составе принадлежащего должникам имущества и месте нахождения этого имущества. Судом заявленные ходатайства были удовлетворены (определения от 04.07.2019 по делу №А48-9419/2018, от 11.09.2019 по делу №А48-9420/2018), информация от должников финансовому управляющему на отчетную дату не поступила.

По результатам анализа полученных от регистрирующих органов ответов финансовым управляющим было установлено наличие зарегистрированных за ФИО2 и ФИО3 в совместной собственности объектов недвижимости, находящихся в залоге у ПАО «Сбербанк России»: земельный участок, площадью 480 кв.м, кадастровый номер 57:06:0010202:22, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 151,7 кв. м, лит. А, расположенные по адресу: Орловская область, Урицкий район, ул. Дзержинского, д. 7.

Также за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Citroen Jumper, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, находящееся в залоге у ООО «Сетелем Банк».

Какого-либо иного имущества, согласно полученным ответам, за должниками не зарегистрировано.

Согласно полученной информации из ИФНС России по г. Орлу ФИО2 предоставлялась отчетность по ЕНВД за 1кв. 2016г. - 4 кв. 2017г. с предполагаемым доходом за квартал в размере 123 792,00 руб., за 1-2 кв. 2018г. отражен предполагаемый доход - 45 393 руб. в квартал, за 3-й квартал 2018г. - 128 613 руб. Сведения о доходах ФИО3 в 2017-2019 отсутствуют.

На основании ответов, представленных государственными органами, финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должников.

Из представленного анализа финансового состояния ФИО2 следует, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, так как у должника имеется два залоговых объекта недвижимости (дом и земельный участок) и один автомобиль (состояние которого не представляется возможным оценить в данной процедуре), при этом величина пассивов должника (по предварительным оценкам финансового управляющего) составляет 3 854 315,61 руб.

В анализе финансового состояния ФИО3 финансовый управляющий делает вывод, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, так как у должника имеется два залоговых объекта недвижимости (дом и земельный участок) при этом величина пассивов должника (по предварительным оценкам финансового управляющего) составляет 5 067 469,84 руб.

Также финансовым управляющим с учетом ответов регистрирующих органов сделан вывод о том, что имущества должников достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании изложенного финансовый управляющий приходит к выводу о целесообразности ходатайствовать о признании ФИО2 и ФИО3 банкротами и введении реализации имущества гражданин.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2, в котором сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2 в связи с отсутствием необходимых документов.

Также финансовый управляющий указал, что основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ФИО2 отсутствуют, поскольку дело о банкротстве ФИО2 возбуждено по заявлению кредитора (п. 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО3, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО3, а также об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

Также финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ФИО2, согласно которому, проведя анализ всей полученной информации из регистрирующих органов, финансовым управляющим выявлено отчуждение 6 транспортных средств должника за период с 01.11.2015. Однако документы, послужившие основанием отчуждения данных транспортных средств, в настоящее время у финансового управляющего отсутствуют, в связи с чем, не представляется возможным провести анализ данных документов и сделать вывод, заключены ли данные сделки на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО2.

В отношении ФИО3 финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии сделок, которые обладают признаками недействительности и подлежат оспариванию в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 07.03.2019 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в газете «Коммерсантъ» №41, 27.02.2019 – в ЕФРСБ. 

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены требования 1 кредитора – ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 3818338,62 руб., в том числе 3637543,50 руб., учитываемых для целей голосования.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 03 июня 2019 года, на собрании присутствовал представитель кредитора, на долю которого приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов. 

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не поступало. На первом собрании кредиторов ФИО2 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

В отношении ФИО3 финансовым управляющим опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2019, на сайте ЕФРСБ от 18.03.2019 

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ФИО3 были включены требования 1 кредитора – ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 5032210,56 руб., в том числе 4742078,04 руб., учитываемых для целей голосования.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 03 июня 2019 года, на собрании присутствовал представитель кредитора, на долю которого приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов. 

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не поступало. На первом собрании кредиторов ФИО3 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

16.08.2019 года финансовым управляющим от должников получен план реструктуризации долгов и требование о проведении собрания кредиторов с вопросом о его утверждении. Публикация об ознакомлении с планом реструктуризации дана на сайте ЕФРСБ, собрание кредиторов с заявленной повесткой дня назначено на 10.09.2019 года.

На собрании кредиторов, состоявшемся 10.09.2019, присутствовал представитель кредитора ПАО «Сбербанк России», на долю которого приходится 86,134% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов. 

На основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным.

На собрании кредиторов принято решение не утверждать План реструктуризации долгов ФИО2, ФИО3, представленный должниками.

Указанное решение в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле, не оспорено и не признано судом недействительным.

На основании изложенного, а также с учетом проведенного анализа финансового состояния должников финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должников банкротами и введении реализации имущества граждан.

Должники, в свою очередь, настаивают на утверждении судом предложенного ими плана реструктуризации долгов, указывая, что утверждение плана реструктуризации долгов в рамках совместного дела о банкротстве, позволит погасить задолженность перед кредиторами в большем объеме, чем было бы погашено в результате введения процедуры реализации имущества.

Так в процедуре реализации имущества, будут удовлетворены только требования, обеспеченные залогом, при этом не залоговым кредиторам, а также залоговым в части необеспеченных залогом, требования погашены не будут ввиду потери источника дохода (статуса ИП у ФИО2).

В случае утверждения плана погашение требований кредиторов и уполномоченного органа, не обеспеченных залогом, будет осуществляться за счет ежемесячного поступления денежных средств в размере 156 000 руб., пропорционально требованиям, включенным в реестр.

Погашение требований залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» будет осуществляться за счет выручки от реализации залогового имущества (земельного участка и жилого дома) по цене не ниже 3 146 056,58 руб., а залогового кредитора ООО «Сетелем Банк» – за счет выручки от реализации залога (автомобиля Citroen Jumper) по цене не ниже 677 119,37 руб., преимущественно перед иными кредиторами.

Таким образом, утверждение судом плана реструктуризации на 24 месяца позволит погасить все имеющиеся не обеспеченные залогом требования кредиторов, а также залоговые требования

На основании изложенного, должники полагают, что в случае утверждения плана реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве, кредиторы получат полное удовлетворение своих требований, так как их требования будут погашаться не только за счет реализации предмета залога, а также за счет денежных средств поступающих от выполнения заказов (работ), в случае сохранения за должником статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 и ФИО3, признании должников несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества граждан. При этом арбитражный суд исходил из следующего. 

Как следует из пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в статье 214.1 Закона о банкротстве, согласно которой к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям, указанным в п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе, гражданин должен иметь источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина с приложением копий документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

В силу п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Указанные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов. 

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, должники представили финансовому управляющему и в суд проект Плана реструктуризации долгов граждан, содержащий, в том числе, перечень имущества гражданина без приложения подтверждающих документов, а также сведения о кредиторской задолженности гражданина, без указания задолженности по текущим обязательствам.

К плану реструктуризации долгов гражданина были приложены проект договора без даты и без номера между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «Урицкая передвижная механизированная колонна» (заказчик) на осуществление транспортных услуг по перевозке сотрудников заказчика микроавтобусами перевозчика, не подписанный сторонами, а также муниципальный контракт №0154300000118000023 на возмещение убытков при оказании транспортных услуг по перевозке пассажиров социально значимых, нерентабельных автобусных внутримуниципальных маршрутах от 22.11.2018 между Администрацией Урицкого района Орловской области (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), сроком действия до 10.02.2020 (т. 4, л.д. 76-84).

Вместе с тем план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации долгов. При этом к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13, пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно представленному плану реструктуризации должники сослались на получение ежемесячного дохода в размере 156000 руб. Между тем, план реструктуризации не содержит указания на конкретные источники поступления указанных доходов. При этом документального подтверждения получения дохода в заявленной сумме, в том числе в рамках исполнения представленного муниципального контракта (с учетом даты его заключения), несмотря на неоднократные предложения суда, должниками в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Проект договора с ООО «Урицкая передвижная механизированная колонна» не подписан сторонами, не содержит указания на сроки его действия, в связи с чем, не может быть принят судом в качестве доказательства, подтверждающего намерение сторон заключить и исполнить данный договор, а, следовательно, в качестве доказательства возможности получения дохода от его исполнения. 

Кроме того, должниками не представлено доказательств наличия у должников транспортных средств, которыми ИП ФИО2 предполагает оказывать услуги по перевозке в рамках договора с ООО «Урицкая передвижная механизированная колонна», а также в рамках исполнения муниципального контракта.

Суд учитывает и срок действия муниципального контракта (10.02.2020), тогда как срок исполнения плана реструктуризации рассчитан должниками на 2 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что возможность реализации представленного плана реструктуризации долгов в ходе рассмотрения вопроса о его утверждении документально не подтверждена.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана настоящему Федеральному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленный должниками план реструктуризации не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд учтено, что вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов неоднократно откладывался судом, в том числе для его доработки и представления дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, в утверждении представленного суду плана реструктуризации долгов ИП ФИО2 и ФИО3 следует отказать.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Как усматривается из отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов граждан и анализа финансового состояния должников, ФИО2 и ФИО3 утратили платежеспособность и ее восстановление невозможно. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами в ходе проводимой в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не представлены.

В материалы дела представлены сведения о наличии у должников имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы, связанные с делом о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, следовательно, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должников признаков неплатежеспособности, тот факт, что представленный суду план реструктуризации долгов не может быть утвержден, при отсутствии доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должниками, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами) и введения процедуры реализации имущества граждан.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С даты признания ФИО2 и ФИО3 банкротами наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.25 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. 

Следовательно, с момента принятия судом настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протоколов собрания кредиторов ФИО2 и ФИО3 от 03.06.2019, большинством голосов в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должников, определена Ассоциация «Саморегулируемой организации арбитражный управляющих «Меркурий». 

Ассоциация «Саморегулируемой организации арбитражный управляющих «Меркурий» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представил арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, и о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО4 в ходатайстве о признании должников банкротами ходатайствовал об утверждении его в качестве финансового управляющего ФИО2 и ФИО3

Оснований, препятствующих утверждению ФИО4 финансовым управляющим должников, судом не установлено.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должников ФИО4 

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

При подаче заявлений о признании ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами) заявитель произвел уплату государственной пошлины в сумме 12000 руб. (6000 руб. по каждому заявлению) по платежным поручениям №322764 от 23.10.2018, №427137 от 24.10.2018. 

В связи с тем, что заявления о признании должников банкротами удовлетворены, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу заявителя по делу – ПАО «Сбербанк России» по 6000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должников банкротами и введении процедуры реализации имущества граждан.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Нарышкино Урицкого района Орловской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310574101400011, адрес: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Дзержинского, д. 7), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Вытебский, Хотынецкого района, Орловской области, адрес: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Дзержинского, д.7) несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ФИО3 – ФИО4 (почтовый адрес: 303850, 

<

...>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6987), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражный управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, 

<

...>, почтовый адрес: 127018, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего судебного акта в отношении ФИО2 также наступают последствия, предусмотренные ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества граждан на 02 июня 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4, 1 - й этаж, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.

Финансовому управляющему и должникам обеспечить явку в судебное заседание.

Финансовому управляющему за счет средств должников опубликовать сведения о признании должников банкротами и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должников и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должников.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов, в случае если указанные документы отсутствуют в материалах дела:

данных об имуществе каждого должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, ГУ МЧС России по Орловской области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за должником), налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества),  Центра лицензионно-разрешительной работы (ЦЛРР) Отдела войск национальной гвардии по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом); 

справок из судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием каждого должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества; 

справки из Управления ЗАГСа Орловской области о фактах регистрации брака(ов) каждого должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием каждого должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

сведений о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведений из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должников за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса финансового управляющего;

сведений об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданами текущих требований кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве); 

сведений о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению сделок, совершенных должниками которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона);

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок каждого должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии каждого должника (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве);

доказательств публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве);

всех протоколов собраний кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве)).

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт должниками финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи (п.9 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - далее Закон);

опись имущества граждан, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения/регистрации должников и их имущества (п.1 ст. 213.26 Закона);

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должников с приложением соответствующих доказательств (ст.446 ГПК РФ, п.п.2,3 ст.213.25 Закона, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»);

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества граждан, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества (п.2 ст.213.26 Закона).

Должникам к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Нарышкино Урицкого района Орловской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310574101400011, адрес: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Дзержинского, д. 7), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Орловского отделения №8595 (302028, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,0 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Вытебский, Хотынецкого района, Орловской области, адрес: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Дзержинского, д.7) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Орловского отделения №8595 (302028, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,0 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                И.С. Карлова