АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-2956/2021

г. Йошкар-Ола

22» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Баженовой А.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате товара и процентов за просрочку платежа

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», о взыскании долга по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов через автозаправочную станцию № 16/15-1-АЗС от 16.06.2016 в сумме 2 180 617 руб. 27 коп. и процентов за просрочку уплаты денежных средств, начисленных за период с 11.06.2020 по 20.05.2021, в размере 43 134 руб. 57 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора об оплате товара. В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 329, 395, 420, 506-524 ГК РФ (л.д.8-10, 85).

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания).

 

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства и выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.06.2016 истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Вектор», заключен договор поставки нефтепродуктов через автозаправочную станцию № 16/15-1-АЗС, по условиям которого истец как поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку нефтепродуктов путем выборки на автозаправочных станциях, а ответчик как покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора (л.д. 17-19).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли. 

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, передал в собственность ответчика товар общей стоимостью 2 281 770 руб. 15 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным универсальными передаточными документами № 50195 от 31.05.2020 на сумму 168 371 руб. 19 коп., № 60220 от 30.06.2020 на сумму 162 098 руб. 95 коп., № 70218 от 31.07.2020 на сумму 68 079 руб. 82 коп., № 70 631 от 31.07.2020 на сумму 65 581 руб. 34 коп., № 80403 от 31.08.2020 на сумму 186 273 руб. 77 коп., № 90443 от 30.09.2020 на сумму 183 208 руб. 72 коп., № 100420 от 31.10.2020 на сумму 173 314 руб. 59 коп., № 110385 от 30.11.2020 на сумму 180 045 руб. 30 коп., № 12047 от 31.12.2020 на сумму 484 388 руб. 09 коп., № 10332 от 31.01.2021 на сумму 177 562 руб. 19 коп., № 20366 от 28.02.2021 на сумму 126 346 руб. 87 коп., № 30405 от 31.03.2021 на сумму 306 499 руб. 32 коп. с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком. Документы подписаны электронной подписью директора ООО «Вектор» (л.д. 23-34).

Покупатель не оспаривал получение товара от поставщика, о фальсификации доказательств не заявлял, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика. 

Тем самым действия продавца соответствовали условиям договора № 16/15-1-АЗС от 16.06.2016 и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Цена товара указана в универсальных передаточных документах, письменно ответчиком не оспорена. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.

В силу статей 314, 506 ГК РФ у ООО «Вектор» как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком. 

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии с пунктом 3.1 договора от 16.06.2016 расчет между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 18).

Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора с учетом произведенной оплаты у ответчика имеется задолженность в сумме 2 180 617 руб. 27 коп.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. 

Доказательства полного погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. 

 

Кроме того, законом прямо установлена ответственность за просрочку оплаты товара. Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, поэтому за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 20.05.2021 в размере 43 134 руб. 57 коп. Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным.

 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете долга и процентов за просрочку уплаты денежных средств, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статья 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 34 119 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате товара в сумме 2 180 617 руб. 27 коп., проценты за просрочку уплаты в размере 43 134 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 119 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                     А.Н. Баженова