ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3244/2019-ГК

Дело № А40-101138/17

г. Москва

26 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А., 

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "КОРДА ГРУПП" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2018г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Корда Групп» о процессуальном правопреемстве по делу № А40-101138/17, вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корда Групп» (ОГРН 

<

***>) к Ассоциации строителей саморегулируемая организация «Региональное объединение строительных организаций» (ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» 

об обязании перечислить внесенный взнос в компенсационный фонд

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены.

От НОСТРОЙ – ФИО2 по доверенности от 14.11.18.

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 09.10.2018 по данному делу Арбитражный суд города Москвы взыскал с Ассоциации строителей СРО «Региональное объединение строительных организаций» в пользу ООО «Корда Групп» взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. на счет Ассоциации СРО «Балтийский строительный комплекс», а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

08.10.2018г. ООО «Корда Групп» обратилось в суд с ходатайством о процессуальной замене ответчика на НОСТРОЙ, в связи с исключением во внесудебном порядке сведений об Ассоциации СРО «РОСО» (CPO-C-243-09042012) из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурностроительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства на основании Приказа Ростехнадзора от 14.08.2017 № СП-76, о чем указано на официальном сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (https://sro.gosnadzor.ru/).

 

Определением от 21.12.2018 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО «Корда Групп» о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика по настоящему делу, указав, что:

- приказом Ростехнадзора от 14.08.2017 № СП-76 Ассоциация строителей саморегулируемая организация "Региональное объединение строительных организаций" (CPO-C-243-09042012) была лишена статуса саморегулируемой организации и сведения о ней были исключены из государственного реестра СРО;

 - решение принято в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 ГрК РФ;

- согласно части 5.2 статьи 55.20 ГрК РФ членство Ассоциации СРО «РОСО» в Национальном единении строителей прекращено;

- установил, что средства компенсационного фонда Ассоциации строителей саморегулируемая организация «Региональные объединение строительных организаций» на специальный банковский счет НОСТРОЙ не были зачислены, указанная информация размещена на официальном сайте Ассоциации в разделе «Исключённые СРО»;

- 28.09.2018. вх.№ 01-14510/18 в Нострой от истца поступило заявление о перечислении ранее внесённых денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей саморегулируемая организация «Региональное объединение строительных организаций»;

- письмом исх. № 04-02/1-7042/18 от 24.10.2018 г. НОСТРОЙ отказала истцу в перечислении денежных средств компенсационного фонда Ассоциации СРО «РОСО», поскольку на дату поступления заявления Ассоциация не исполнила обязательства, предусмотренные ч. 16 ст. 55.16 и ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ, а также п. 5, 8 Порядка, по зачислению на специальный банковский счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» средств компенсационного фонда/компенсационных фондов исключенной саморегулируемой организации и передаче заверенной копии реестра и дел членов исключённой СРО, а также дел, лиц, членство которых в СРО прекращено;

- вышеуказанные обстоятельства не являются основанием для замены стороны правопреемником по смыслу ст. 48 АПК РФ, так как п. 14 ст. 55.16 ГК РФ определяет судьбу средств компенсационного фонда в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра, что, само по себе, не влечет правопреемства.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "КОРДА ГРУПП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель НОСТРОЙ возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 24.01.2019 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 269, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя НОСТРОЙ, апелляционный суд при вышеизложенных обстоятельствах не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку, представленные в деле документы и последовавшие в связи с этим выводы суда первой инстанции - заявителем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению, а определение отмене - не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21  декабря  2018 года по делу №А40-101138/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  М.Е. Верстова 

 Е.А. Ким 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.