АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30603/2022

г. Краснодар

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатская Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к садоводческому некоммерческому товариществу "Зиповчанка" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо (1): публичное акционерное общество "Россети Кубань" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо (2): администрация муниципального образования город Краснодар (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо (3): общество с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектросеть" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за апрель 2022 года в размере 13 000,44 рублей, почтовых расходов в размере 591,60 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2022),

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица (1): ФИО2 (доверенность от 05.12.2022), 

от третьих лиц (2-3): не явились, уведомлены,  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Зиповчанка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за апрель 2022 года в размере 13 000,44 рублей, почтовых расходов в размере 591,60 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, третьи лица (2-3), уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.04.2023 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании решения Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 № 45-2006/э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 30.06.2010 в границах СНТ «Зиповчанка» расположено следующее энергооборудование: контактные соединения отходящей от Вл-10 к трансформаторной подстанции НС-16-3-1148п на опоре № 170 линии 10 кВ НС-16-3.

Как следует из материалов дела, 01.08.2010 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик, ГП) и СНТ «Зиповчанка» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1161793 (далее – договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

ГП подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки (пункт 2.2 договора).

Приложением № 1 к договору определен перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность: СНТ «Зиповчанка», Ростовское шоссе, 13 км (место установки: ТП-1148п-10/0,4-400 кВаопора № 170 Вл-10 фидер НС-16-4).

01.10.2018 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «Зиповчанка» подписано дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.08.2010 № 1161793, начиная с 01.10.2018.

На внеочередном общем собрании членов СНТ «Зиповчанка» большинством голосов принято решение о передаче сетей электроснабжения СНТ «Зиповчанка» по договору аренды объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается выпиской из протокола № 3 от 11.11.2017.

05.12.2017 между НСТ «Зиповчанка» (арендодатель) и ООО «Кубаньэлектросеть» (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора имущества, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору, именуемого в дальнейшем имущество.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2018, являющемуся Приложением № 1 к договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2017, арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество:

- ТП-НС-16-4-1148п, 10/0,4 кВ, 400 кВа 1 шт.;

- ВЛ-10 кВ 0,01 км;

- ВЛ-0,4 кВ 5 км.

В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2017 настоящий договор заключен на 11 месяцев.

В случае, если ни одна из сторон не менее чем за 30 суток до окончания действия договора не направит другой стороне соответствующее уведомление, договор возобновляется на тот же срок на прежних условиях (пункт 7.3 договора аренды).

На основании вышеуказанного договора аренды между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Кубаньэлектросеть» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 12.12.2018 № 23110601398, предметом которого в соответствии с пунктом 2.1 является продажа электроэнергии ГП и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Соответственно, с момента расторжения договора энергоснабжения от 01.08.2010 № 1161793 с СНТ «Зиповчанка» взаиморасчеты по вышеуказанным точкам поставки осуществлялись между гарантирующим поставщиком и ООО «Кубаньэлектросеть» в рамках договора № 23110601398.

Имущество, являющееся предметом аренды, было возвращено СНТ «Зиповчанка» по акту приема-передачи от 01.02.2021.

В связи с расторжением с 01.02.2021 договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2017 ООО «Кубаньэлектросеть» письмом от 29.01.2021 № 1620/кр уведомило ПАО «ТНС энерго Кубань» о расторжении с 01.03.2020 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 12.12.2018 № 23110601398.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Кубаньэлектросеть» 02.02.2021 было подписано соглашение о расторжении с 01.02.2021 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 12.12.2018 № 23110601398.

Поскольку к спорному энергооборудованию подключены энергопринимающие устройства граждан-потребителей, проживающих на территории СНТ «Зиповчанка» и  имеющих  договоры  энергоснабжения  с  ПАО   «ТНС  энерго  Кубань»,  ограничение режима потребления электрической энергии введено не было, в связи с чем, в результате перетока электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства СНТ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за фактически потребленную электроэнергию за апрель 2022 года в размере 13 000,44 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2022 № 168 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)). 

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. 

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), приняты в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству. 

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Как установлено в пункте 129 Основных положений № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом Х настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом Х настоящего документа. 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Пунктом 140 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пункте 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 30.06.2010 контактные соединения отходящей от Вл-10 к трансформаторной подстанции НС-16-3-1148п на опоре № 170 линии 10 кВ НС-16-3, расположенные в границах СНТ «Зиповчанка», находятся в зоне деятельности ПАО «ТНС энерго Кубань» как гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует, что ранее между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик, ГП) и СНТ «Зиповчанка» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения 01.08.2010 № 1161793, расторгнутый в связи со сдачей в аренду объектов электросетевого хозяйства СНТ «Зиповчанка».

Являясь собственником и фактическим владельцем вышеуказанного электросетевого хозяйства, СНТ «Зиповчанка» не состояло в договорных отношениях с ПАО «ТНС энерго Кубань» в спорный период.

При взыскании задолженности по пункту 130 Основных положений существенным является не наличие либо отсутствие у ответчика статуса титульного владельца, а сам факт использования спорного электрооборудования, который подтверждается совокупностью следующих обстоятельств:

- актом разграничения балансовой принадлежности от 30.06.2010, которым установлено, что спорное энергооборудование находится в границах СНТ «Зиповчанка»;

- заключением договора энергоснабжения от 01.08.2010 № 1161793 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «Зиповчанка»;

- передачей имущества ООО «Кубаньэлектросеть» по договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2017;

- заключением на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 05.12.2017 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 12.12.2018 № 23110601398;

-             расторжением договора аренды с ООО «Кубаньэлектросеть» и отсутствием доказательств последующей передачи имущества электросетевого хозяйства от СНТ «Зиповчанка» иным лицам.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчик указывает, что все собственники земельных участков в СНТ «Зиповчанка» заключили прямые договоры с ПАО «ТНС энерго Кубань», следовательно, истец не пояснил, из чего складывается потребление ответчика.

Указанный довод не находит своего подтверждения на основании следующего.

Согласно совместному акту обследования СНТ от 07.06.2022 фактическим собственником объектов ЭСХ является СНТ, общее количество участков на территории СНТ – 496, количество участков, имеющих подключение к электрической сети – 417, количество участков, имеющих договорные отношения с ПАО «ТНС энерго Кубань» - 407, количество участков, имеющих договорные отношения с СНТ – 0, на территории СНТ имеется наружное освещение и здание правления СНТ, которые запитаны от сетей СНТ.

Таким образом, на территории СНТ «Зиповчанка» имеется 10 земельных участков, в отношении которых индивидуальные договоры энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань» не заключены, что также следует из письма истца от 06.07.2022 № КрдПУ.23.02/1314 в адрес ответчика.

Пунктом 149 Основных положений № 442 в редакции, действующей в спорный период, установлена обязанность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданин, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в случае заключения договора энергоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в случае отсутствия у членов товарищества прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу № А32-48458/2018.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены расчеты объема и стоимости потерь электроэнергии, документальное обоснование объемов принятой и переданной электроэнергии.

Судом установлено, что гарантирующий поставщик выставляет СНТ «Зиповчанка» разницу между показаниями узла учета, находящегося на границе балансовой принадлежности, и суммы объема электроэнергии потребителей, которые находятся с гарантирующим поставщиком на прямых договорах: 

V  фактически потребленной СНТ ээ = V  приема в сети СНТ –   V   полезного отпуска конечных потребителей.

Объем электроэнергии, вошедшей в сети СНТ «Зиповчанка», истец определял по ежемесячным показаниям головного прибора учета, переданным ему сетевой организацией, что подтверждается реестром показаний прибора учета.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, в письменном виде либо в электронном виде, заверенном электронной цифровой подписью, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за текущий расчетный период.

Как пояснил истец, несмотря на то, что прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности, определенной АРБП, дополнительный объем потерь, возникающий в линии электропередач, ответчику не выставляется.

Объем полезного отпуска из сетей СНТ «Зиповчанка» определен объемом потребления, выставленным конечным потребителям, чьи энергопринимающие присоединены к сетям ответчика, и подтверждается представленными в материалы дела отчетом по потреблению, выгрузкой полезного отпуска в разрезе лицевых счетов за апрель 2022 года.

Из общего объема электрической энергии, вошедшей в сети СНТ «Зиповчанка», истцом вычитаются подтвержденные ведомостью электропотребления объемы потребления АЗС № 221, запитанной от электросетевого хозяйства СНТ. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу статей 9, 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основании принципа состязательности, что означает, что каждая сторона самостоятельно определяет свою правовую позицию по делу, в соответствии с которой выдвигает свои требования и возражения относительно предмета спора и представляет соответствующие доказательства, подтверждающие или опровергающие наличие определенных юридически значимых для дела обстоятельств. 

Одновременно с этим в процессуальном законодательстве предусмотрено, что риск наступления неблагоприятных последствий от совершения действий (либо их отсутствия) несет та сторона, на которой лежит бремя их совершения (несовершения). 

Сама по себе ссылка ответчика на несогласие с выставленным объемом электроэнергии не возлагает на суд бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается ответчик, в частности, суд не вправе производить за ответчика контррасчет и собирать доказательства в обоснование правовой позиции ответчика. 

Иное означало бы нарушение судом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий, предусмотренных статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств, опровергающих правомерность требований истца, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за апрель 2022 года в размере 13 000,44 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 591,60 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений от 26.05.2022 № 256, от 08.06.2022 № 190.

Поскольку понесенные истцом потовые расходы подтверждены документально в размере 591,60 рублей, являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими возмещению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Зиповчанка" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за фактически потребленную электроэнергию за апрель 2022 года в размере 13 000,44 рублей, в возмещение почтовых расходов 591,60 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

 

Судья                                                                                                      О.И. Меньшикова