АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

 резолютивная часть

Дело № А11-255/2020

г. Владимир

16 июня 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  судьи Киселевой М.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс», 

<

...>, кабинет 1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

о взыскании 634 587 руб. 82 коп. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 150, 167-171, 176, 318,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рабочий»,  пос. Вишневый Кольчугинского района Владимирской области, в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс», г. Тамбов,  пени в сумме 146 767 руб. 80 коп., государственную пошлину в сумме  

15 692 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме  501 940 руб.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Рабочий», пос. Вишневый Кольчугинского района Владимирской  области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 282 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева