Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

                               Дело №А69-1746/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Дунгар-оол И.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту экономики и имущественных отношений Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, адрес: ул. Кочетова, д. 62, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии г. Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 737 881,72 рублей;  неустойки насчитанную на период 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 48 529,91 рубля; неустойки, начисленные на сумму задолженности в размере 737 881,72 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.04.05.2022по день фактического погашения долга,

соответчик - Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла;

третье лицо – акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго».

при участии: 

от истца - не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 18.10.2023 № 03-03-29/1274;

от соответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2024 № 05-18/15-27, диплом;

от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 6670129891029027 от 24.01.2024)

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии г. Кызыла о взыскании неосновательного обогащения в размере 737 881,72 рублей; неустойки насчитанную на период 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 48 529,91 рубля; неустойки, начисленные на сумму задолженности в размере 737 881,72 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.04.05.2022 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 24.01.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго».

В судебном заседании представитель Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла устно признал исковые требования.

Постановлением мэрии города Кызыла от 13.03.2013 № 155 Департамент имущественных отношений мэрии г. Кызыла переименован в Департамент капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии г. Кызыла.

Определением суда от 16.04.2024 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве соответчика - Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла.

В судебном заседании представитель Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла устно признал исковые требования. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Акционерное общество «Тываэнергосбыт», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442), справкой от 28.02.2007 г. № 45 и постановлением от 11.04.2007 г. № 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 г. на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика. 

Как следует из материалов дела, Департамент экономики и имущественных отношений Мэрии п Кызыла потребляет электрическую энергию без заключения с гарантирующего поставщика договора энергоснабжения. При этом между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения из договора энергоснабжения.

02.11.2020 сетевой организацией АО «Тываэнерго», в отношении Департамента был составлен акт № 903 от 02.11.2020 по точке поставки светофор Каа-Хем – Рабочая и  на основании выявленного нарушения: (подключение энергопринимающего устройства к электросетям АО «Тываэнерго» и потребление электроэнергии без договора энергоснабжения заключенной в установленном порядке». 

Также сетевой организацией АО «Тываэнерго» в отношении Департамента экономики и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла был составлен акт № 902 от 02.11.2020 по точке поставки светофор ФИО3 – Красноармейская и также на основании выявленного нарушения: «подключение энергопринимающего устройства к электросетям АО «Тываэиерго» и потребление электроэнергии без договора энергоснабжения заключенной в установленном порядке, позволяющего продажу в розничном рынке».

Факт выявленного сетевой организацией безучетного (бездоговорного) пользования электрической энергией подтверждается актами № 902 и 903 от 02.11.2020г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, расчетом объема безучетного потребления электроэнергии, расчетом стоимости электроэнергии по данному акту.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по актам № 902, 903 от 02.11.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составила 737 881,72 рублей.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения к ответчику должна быть применена ответственность, в виде взыскания неустойки. В связи с чем, ответчику начислена неустойка за период с 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 48 529,91 рубля.

Ссылаясь на то, что ответчик имеет неоплаченную задолженность по потреблённой электроэнергии по актам № 902, 903 от 02.11.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском о взыскании основного долга и начисленной неустойки.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик - Департамент капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла устно признал исковые требования.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мэрии города Кызыла от 13.03.2013 № 155 Департамент имущественных отношений мэрии г. Кызыла переименован в Департамент капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии г. Кызыла.

 Определением суда от 16.04.2024 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве соответчика - Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла.

Решением Хурала представителей г. Кызыла от 27.12.20231 №87 «О внесении изменений в некоторые решения Хурала представителей города Кызыла» внесены изменения в пункт 1.5. Положения о Департаменте архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла, в части правопреемства по имущественным вопросам, согласно которого Департамент является правопреемником муниципального бюджетного учреждения «Департамент капитального строительства» и муниципального казенного учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла» в части земельных отношений в результате внесения изменений в структуру мэрии г. Кызыла в соответствии с решением Хурала представителей города Кызыла от 17.02.2016 №208, а также Департамента экономики и имущественных отношений в части нежилых зданий и помещений, мобильных сооружений, недвижимого и движимого имущества муниципальных унитарных предприятий и учреждений, в результате внесения изменений в структуры и схему структуры мэрии г. Кызыла  в соответствии с решениями Хурала представителей г. Кызыла от 07.12.2022 №13 и от 01.03.2023 №33 «О внесении изменений в структуру и схему структуры мэрии города Кызыла».

В соответствий с пунктом 7.8. Положения Департамент является учредителем муниципальных унитарных предприятий г. Кызыла.

В соответствии с пунктом 7.7. Положения Департамент архитектуры имеет в своем составе структурное подразделение - отдел имущественных отношений, который в свою очередь исполняет функции по управлению и распоряжению муниципальным недвижимым имуществом, в том числе в отношении имущества закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями.

Вместе с тем, судом установлено, составленные акты № 902 и 903 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлены 02.11.2020, когда полномочия по имущественным вопросам, функции по управлению и распоряжению муниципальным недвижимым имуществом, в том числе в отношении имущества закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями и т.д. относились к   Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла, в связи с чем представитель Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла признал исковые требования в полном объеме.

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла подлежащими удовлетворению, а к Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла подлежащим отказу.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик -  Департамент капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 737 881,72 рублей;  неустойки насчитанную на период 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 48 529,91 рубля; неустойки, начисленные на сумму задолженности в размере 737 881,72 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.04.05.2022по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 333.17 главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде", следует, что в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии г. Кызыла,  Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии г. Кызыла удовлетворить в части.

Взыскать с Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г. Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 737 881,72 рублей; неустойку насчитанную на период 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 48 529,91 рубля; неустойку, начисленные на сумму задолженности в размере 737 881,72 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.04.2022 по день фактического погашения долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  Маады Л.К-Б.