Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3210/19-153-18

27 мая  2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая  2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая  2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Кастальской М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску СНТ "НАДЕЖДА" (142904 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ КАШИРСКИЙ ДЕРЕВНЯ СОРОКИНО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 501901001)

к   ООО "ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ" (109548 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4586-Й ДОМ 4СТРОЕНИЕ 13 ЭТ 2 КОМ 28 ОФ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

о взыскании  в размере 1 185 156, 43  рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №1 от 27.07.2018

от ответчика -  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СНТ "НАДЕЖДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ответчику ООО "ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ"  о взыскании задолженности в размере 1 140 000 руб. 00 коп. (по соглашению от 16.06.2018 г. о расторжении договора подряда № №8/13 от 03.10.2013 в размере 200 000 рублей 00 копеек; по соглашению от 16.06.2018 г. о расторжении договора подряда №2/14 от 10.04.2014 года в размере 230 000 рублей 00 копеек; по соглашению от 16.06.2018 г. о расторжении договора подряда №4/14 от 29.05.2015 года в размере 210 000 рублей 00 копеек; по соглашению от 16.06.2018 г. о расторжении договора подряда №3 от 29.05.2015 года в размере 500 000 рублей 00 копеек); процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 156 руб. 43 коп за период с 04.12.2018 по 24.12.2018

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика

Истец заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2013 года между СНТ «НАДЕЖДА» (Заказчик), и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» (исполнитель), в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор подряда №8/13, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется скомплектовать и доставить на объект Заказчика оборудование для сооружения системы автономного водоснабжения в шт., мембранного бака ДЕ 500 Рефлекс- 1шт.

Из пункта 5.1 Договора следует, что общая стоимость работ по Договору составляет 240 000 рублей без налога НДС.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ по Договору после внесения Заказчиком авансового платежа в виде предоплаты 100 %.

Обязательства по внесению денежных средств в размере 240 000 рублей, истцом были исполнены в полном объеме.

16 июня 2018 года между СНТ «НАДЕЖДА» и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны расторгли договор подряда №8/13 от 03.10.2013 года, и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» обязалось возвратить СНТ «Надежда» перечисленные ранее денежные средства в размере 240 000 рублей 00 копеек.

10.04.2014года между СНТ «НАДЕЖДА» (Заказчик), и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» (исполнитель), в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор подряда №2/14 (далее - договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется провести работы по поставке на объект Заказчика 5 емкостей для питьевой воды, выполненных из пластика, предназначенных для хранения воды в хозяйственно- питьевых целях, суммарной вместимостью 40 000 литров.

Из пункта 4.1 Договора следует, что общая стоимость работ по Договору составляет 460 000 рублей без налога НДС.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ по Договору после внесения Заказчиком авансового платежа в размере 230 ООО рублей.

Обязательства по внесению денежных средств в размере 230 000 рублей, истцом были исполнены в полном объеме.

16 июня 2018 года между СНТ «НАДЕЖДА» и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны расторгли договор подряда №2/14 от 10.04.2014 года, и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» обязалось возвратить СНТ «Надежда» перечисленные ранее денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек.

29.05.2014 года между СНТ «НАДЕЖДА» (Заказчик), и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» (исполнитель), в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор подряда №4/14 (далее - договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется скомплектовать, доставить на объект и произвести монтаж водоподъемного оборудования в скважине Заказчика. Спецификация оборудования представлена в приложении №1 к Договору.

Из пункта 5.1 Договора следует, что общая стоимость работ по Договору составляет 210 000 рублей без налога НДС.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ по Договору после внесения Заказчиком авансового платежа в виде предоплаты 100%

Обязательства по внесению денежных средств в размере 210 000 рублей, истцом были исполнены в полном объеме.

16 июня 2018 года между СНТ «НАДЕЖДА» и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны расторгли договор подряда №4/14 от 29.05.2015 года, и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» обязалось возвратить СНТ «Надежда» перечисленные ранее денежные средства в размере 210 000 рублей 00 копеек

29.05.2015 года между СНТ «НАДЕЖДА» (Заказчик), и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» (исполнитель), в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор подряда №3, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется провести работы по поставке и монтажу Модульного здания из трех блок контейнеров размером Д8000Ш6055В4000мм на существующем бетонном фундаменте на объекте Заказчика.

Из пункта 4.1 Договора следует, что общая стоимость работ по Договору составляет 1 200 000 рублей без налога НДС.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению работ по Договору после внесения Заказчиком авансового платежа в размере 360 000 рублей.

Обязательства по внесению денежных средств в размере 360 000 рублей, истцом были исполнены в полном объеме.

16 июня 2018 года между СНТ «НАДЕЖДА» и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны расторгли договор подряда №3 от 29.05.2015 года, и ООО «ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ» обязалось возвратить СНТ «Надежда» перечисленные ранее денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом (с учетом частичной оплатой в размере 40 000 руб.) составила в сумме 1 140 000 руб.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензии направленные в адрес ответчика в с требованием о возврате денежных средств в заявленном размере, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации)

   Суд установил, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, которое подлежит взысканию.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ООО "ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ" обязано вернуть СНТ "НАДЕЖДА" неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие СНТ "НАДЕЖДА" в сумме 1 140 000 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 1 140 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

При расчете процентов за просрочку, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 5 096 руб. 98 коп. за период с  04.12.2018 по 24.12.2018.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 096 руб. 98 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 24 852 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ" (109548 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4586-Й ДОМ 4СТРОЕНИЕ 13 ЭТ 2 КОМ 28 ОФ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) в пользу ООО "ГП ЦЕНТРВОДМОНТАЖ" (109548 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4586-Й ДОМ 4СТРОЕНИЕ 13 ЭТ 2 КОМ 28 ОФ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) сумму долга в размере   1 140 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 096 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 24 852 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Н. Кастальская