Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10096/2018

01 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (628300, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 8, корп. 1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Порядок» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 2 709 996,28 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Порядок» (далее  – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за  апрель 2018 года в сумме 2 709 996,28 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору от 28.01.2016 № 3006.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  

дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

От истца поступила информация об изменении наименования истца с открытого  акционерного общества «Югансктранстеплосервис» на акционерное общество  «Югансктранстеплосервис». После изменения наименования основные регистрационные  сведения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц не изменены, в  том числе ОГРН, ИНН, место нахождения.  

Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица  по смыслу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождает  необходимости вынесения определения о процессуальном правопреемстве (статья 58  Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, суд изменяет наименование истца с открытого акционерного  общества «Югансктранстеплосервис» на акционерное общество  «Югансктранстеплосервис».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ответчиком (абонент)  заключен договор от 28.01.2016 № 3006 (далее - договор, л.д. 10-15) в редакции  дополнительных соглашений.  

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется  на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунального ресурса,  а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать  поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его  

ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим  потребления коммунального ресурса.  

Порядок оплаты коммунального ресурса, цена договора согласованы сторонами  в разделе 9 договора.  

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом в апреле 2018 года  обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов (представлены акт  выполненных работ от 30.04.2018 № 3662, счет-фактура от 30.04.2018 № 3662 на оплату  поставленных коммунальных ресурсов, доказательства направления (вручения) их  ответчику) (л.д. 46-51).  

Поскольку ответчик оплату поставленных коммунальных ресурсов за спорный  период не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив  ответчику претензию (л.д. 8).  

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению,  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  

иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами  доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.  

Факт поставки коммунальных ресурсов, равно как и предъявленное к оплате  их количество ответчик не оспаривает.  

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены,  сумма долга не уплачена, задолженность по оплате коммунальных ресурсов в размере  2 709 996,28 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд  относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югансктранстеплосервис» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Порядок» в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» 2 709 996,28 руб.  задолженности, 36 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова