АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001  e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1677/2018

02 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Единая транспортная система» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по уплате  государственной пошлины,  

в отсутствие лиц, участвующие в деле: 

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» -  извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с  уведомлением № 67000824861424 получено адресатом,  

общество с ограниченной ответственностью «Единая транспортная система» -  извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с  уведомлением № 67000822867237 получено адресатом 18.04.2018 (л.д. 63),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (далее  – истец, ООО «ИГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском,  измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Единая транспортная система»  (далее – ответчик, ООО «Единая транспортная система») о взыскании:  

- 487 000 рублей – суммы задолженности за оказанные услуги,  - 498 550 рублей – суммы пени за просрочку оплаты,  

- 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 9 апреля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).  

Определением от 4 июня 2018 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства в связи с принятием изменения размера  исковых требований со 49 000 рублей до 985 550 рублей (л.д. 72-75).  

В обоснование иска указано на то, что 24.06.2013 между ООО «ИГК» (исполнитель)  и ООО «Единая транспортная система» (заказчик) заключен договор № 47/И/13. По  условиям договора исполнитель обязался оказать услуги заказчику или организовать  выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Фактически истец оказал ответчику  услуги по предоставлению вагонов на общую сумму 487 000 рублей. ООО «Единая  транспортная система» не оплатило оказанные услуги. На сумму долга начислены пени в  размере 498 550 рублей.  

Изложенные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определения  от 9 апреля 2018 года, 4 июня 2018 года не исполнил.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  следующим выводам.  

Предметом иска являются материально-правовые требования истца к ответчику о  взыскании суммы долга по договору и пеней.  

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг.  

Как следует из материалов дела, 24.06.2013 между ООО «ИГК» (исполнитель) и  ООО «Единая транспортная система» (заказчик) заключен договор № 47/И/13 (далее –  договор) (л.д. 12-18).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется за вознаграждение и  за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой  груза заказчика, а именно, услуг по предоставлению железнодорожного подвижного  состава.  

Согласно пункту 1.3 договора наименование, объем, номенклатура перевозимого  груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных  сторонами заявках.  

В пункте 3.4 договора указано, что оплата услуг исполнителя производится  заказчиком на основании счета в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.  

В случае нарушения заказчиком сроков платежей исполнитель вправе потребовать  от заказчика выплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки  (пункт 4.3).  

В пункте 5.2 договора стороны согласовали условие о том, что все споры передаются  на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до тех пор,  пока одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть (пункт 7.1).  

Проанализировав условия договора от 24.06.2013 № 47/И/13, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из  договора возмездного оказания услуг, регулируемые параграфом главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Также в силу специфики сферы правоотношений к ним  применимы нормы Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ).  

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями  статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 11 УЖТ РФ и  установил факт оказания истцом услуг ответчику по предоставлению вагонов на общую  сумму 487 000 рублей. Указанный вывод суда основан на представленных в материалы  дела актах от 30.03.2015 № 1352, 09.04.2015 № 1619, 16.04.2015 № 1654, 27.04.2015   № 1934, 07.05.2015 № 2028, 29.05.2015 № 2419, 03.06.2015 № 2431, 07.06.2015 № 2538,  17.06.2015 № 2692 (л.д. 19-27).  

Согласно представленным актам истец оказал ответчику услуги по предоставлению  вагонов. Акты подписаны представителем ответчика, скреплены оттиском печати  ООО «Единая транспортная система». В актах указано, что «услуги выполнены  полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не  имеет».  

Также в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов  за 2 квартал 2015 года, подписанный сторонами (л.д. 28). По данным акта сверки  задолженность ООО «Единая транспортная система» в пользу ООО «ИГК» составляет  487 000 рублей.  

19 августа 2016 года в адрес ООО «Единая транспортная система» направлена  претензия с требованием об оплате суммы долга и пеней (л.д. 29-31). Претензия осталась  без ответа, сумма долга не оплачена.  

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не  представлены, равно как и доказательства наличия задолженности в ином размере  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку арбитражный суд не может выходить за пределы заявленных требований,  требование ООО «ИГК» о взыскании с ООО «Единая транспортная система»  487 000 рублей – задолженности по договору от 24.06.2013 № 47/И/13 является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку  оплаты оказанных услуг, арбитражный суд установил следующее.  

Размер пени установлен в пункте 4.3 договора – 0,1% от суммы долга за каждый  день просрочки.  

Истцом представлен расчет суммы пени по каждому акту (л.д. 65-66). Всего сумма  пени составила 498 550 рублей.  

Расчет суммы пени проверен судом, признан верным. Следовательно, требование о  взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в арбитражный суд в  размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19 марта  2018 года № 746 (л.д. 11).  

Между тем, с учетом изменения размера исковых требований государственная  пошлина подлежала доплате в бюджет в сумме 20 711 рублей, но не была уплачена  истцом.  

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика:  

- 2 000 рублей – следует взыскать в пользу истца, 

- 20 711 рублей – в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая транспортная  система» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская грузовая компания» (ОГРН 

<

***>) 487 000 рублей – сумму  задолженности за оказанные услуги, 498 550 рублей – сумму пени за просрочку оплаты,  2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего 987 550 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая транспортная  система» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 711 рублей –  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд, принявший решение.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья Д.А. Усипова