Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-262858/18-31-2059                                             

Резолютивная часть объявлена 20 июня 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Давледьянова Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) (129090, 

<

...>, ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП 307770000079794)

о взыскании 50 725 743,62 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному  договору № 

<

***> от 11.03.2016 в размере 50 725 743,62 руб., из которой: 37 000 000 руб. – основной долг, 13 725 743,62 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сослался на неисполнение ИП ФИО2 обязательств, принятых по указанному кредитному договору.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение Ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя Ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу № А40-135644/16 КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, между КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 

<

***> от 11.03.2016 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 37 000 000 руб. на срок до 10.03.2020 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (п.п. 1.1-1.3, 4.3., 4.3.2 Кредитного договора редакции Дополнительного соглашения от 27.05.2016).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения кредита – 10.03.2020. Уплата процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 24.03.2016 по 10.03.2020, производится в дату погашения основного долга в полном объеме (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора в редакции Дополнительных соглашений от 27.05.2016).

Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, включая сумму основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в том числе в случае нарушения Заемщиком любых обязательств по Кредитному договору; возникновения обстоятельств, указанных в п.п. 4.3.10-4.3.13 Кредитного договора.

В соответствии с п.4.3.10-4.3.13 Кредитного договора Заемщик обязан не допускать ухудшения финансового состояния Заемщика, в том числе в случае возбуждения или возобновления против Заемщика судебных разбирательств, результатом рассмотрения которых может явиться ухудшение финансового положения Заемщика; не допускать возникновения обстоятельств, являющихся основанием для наложения ареста на имущество Заемщика; не нарушать условия Кредитного договора; не допускать возникновения любых обстоятельств, которые по обоснованному мнению Банка могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика и не оспорено ответчиком.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Заемщик допустил просрочку в погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, истцу стало известно о рассматриваемых в Арбитражном суде Калужской области спорах о взыскании с Ответчика по настоящему делу задолженности (дела № А23-638/18, № А23-4996/16), а также о возбуждении в отношении ИП ФИО2 исполнительных производств, в связи с чем КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО), руководствуясь п.7.2 Кредитного договора, направил в адрес ответчика требование (т.1 л.д.17) о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 11.03.2016, включая сумму основного долга в размере 37 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 725 743,62 руб. (по состоянию на 01.06.2018), оставленное последним без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ИП ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 11.03.2016 по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и по состоянию на 01.06.2018 составляет 50 725 743,62 руб., из которой: 37 000 000 руб. – основной долг, 13 725 743,62 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск ИП ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что между КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) (Банк), ИП ФИО2 (Должник) и ООО «Трейд-Про» (Новый должник) было заключено Соглашение о переводе долга от 30.05.2016 (далее - Соглашение), по условиям которого ИП ФИО2 с согласия КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) передало ООО «Трейд-Про» обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, выданным в рамках кредитного договора № 

<

***> от 11.03.2016, в сумме 35 000 000 руб./проценты по кредиту на дату вступления Соглашения в силу, а ООО «Трейд-Про» приняло на себя обязательства Первоначального должника по возврату кредита в сумме 35 000 000 руб. и уплате процентов за пользование кредитом (п.1 Соглашения), в связи с чем задолженность ИП ФИО2 перед Банком по кредитному договору № 

<

***> от 11.03.2016 уменьшилась до 2 000 000 руб.

Из содержания ст. 391, 392 ГК РФ следует, что перевод долга предполагает переход обязанностей от должника к другому лицу с согласия кредитора, в результате которого происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства. При этом новый должник принимает на себя долг первоначального должника в том объеме, в котором этот долг лежал на первоначальном должнике, включая уплату процентов, неустойки и другие санкции.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Таким образом, принимая во внимание заключенное между КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) (Банк), ИП ФИО2 (Должник) и ООО «Трейд-Про» Соглашение о переводе долга от 30.05.2016, учитывая также то, что ответчиком нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, у истца возникло право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.03.2016 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 000 000 руб.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 33 391,34 руб., суд, пришел к выводу, что требование заявлено обоснованно, но расчет выполнен неверно, поскольку сумма основного долга составляет 2 000 000 руб.

В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 31.05.2018 в размере 532 214, 92 руб. и отклоняет исковые требования в части взыскания процентов в сумме 13 193 528,70 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 334, 348-350, 395, 809, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123,156,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 307770000079794) в пользу КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) (129090, 

<

...>, ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 532 214, 92 руб. (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи двести четырнадцать рублей девяносто две копейки), из которой:

- 2 000 000 руб. – основной долг, 

- 532 214, 92 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 31.05.2018, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб. (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля ноль копеек). 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова