АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А13-12114/2024

город Вологда

06» февраля 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа о взыскании 716 874 руб. 91 коп.,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН: 1052600002180, ИНН: 2607018122, адрес: 196605, город Санкт-Петербург, поселок Шушары, шоссе Петербургское, дом 66, корпус 1, литера А, этаж7, помещение 36-Н, кабинет 701; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН: 1103536000204, ИНН: 3510008429, адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий поселок Кадуй, улица Строителей, дом 8; далее - Предприятие) о взыскании 716 874 руб. 91 коп., в том числе 712 363 руб. 31 коп. задолженности за август 2024 года и 4 511 руб. 60 коп. неустойки.  

В обоснование исковых требований Общество сослалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоотведению, а также на статьи 309, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Предприятие направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.  

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд  

с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, 22.05.2019 Обществом (исполнитель) и Предприятием (абонент) заключен договор водоотведения № 22-12/19-241 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять прием сточных вод абонента в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент, помимо прочего, обязался производить оплату в порядке и размере, которые определены в договоре.  

Согласно пункту 7 договора оплата за фактически оказанные услуги водоотведении в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец в августе 2024 года оказал ответчику услуги по водоотведению, для оплаты которых предъявил счет-фактуру от 31.08.2024 № 6200022887/12 на сумму 712 363 руб. 31 коп.  

Неисполнение Предприятием обязанности по оплате оказанных услуг по водоотведению явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 712 363 руб. 31 коп.  

За нарушение сроков оплаты услуг по водоотведению Общество на основании пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислило неустойку за период с 11.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 4 511 руб. 60 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день обращения в суд с иском,  

далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 10 000 руб. плюс 5% от суммы, превышающий 100 000 руб.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 40 844 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 12 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 51 000 руб. государственной пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 38 7471 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196605, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, этаж7, помещение 36-Н, кабинет 701) 716 874 руб. 91 коп., в том числе 712 363 руб.  

31 коп. задолженности за август 2024 года и 4 511 руб. 60 коп. неустойки, а также 12 253 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>, адрес: 196605, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, этаж7, помещение 36-Н, кабинет 701) из федерального бюджета 38 747 руб. государственной пошлины, в том числе в сумме 25 500 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.08.2024 № 27349, в сумме 13 247 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.08.2024 № 27348.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Кутузова