АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-41824/2019  «08» октября 2019г.  

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.  Решение в полном объёме изготовлено 08 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю  

к ООО «Металлтрафик»  о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 1 161 850 руб.  

46 коп., пени в размере 239 866 руб. 28 коп. и штраф в размере 223 191 руб. 

при участии в заседании:  от истца: ФИО1 (доверенность от 05.02.2018г., удостоверение);  

от ответчика: не явился;  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный  суд Краснодарского края с иском к ООО «Металлтрафик» о взыскании задолженности по  налогу на добавленную стоимость в размере 1 161 850 руб. 46 коп., пени в размере 239 866  руб. 28 коп. и штраф в размере 223 191 руб.  

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и  документальных доказательствах, приложенных к нему.  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования  поддержал в полном объёме.  

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии  возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 Постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел  к судебному разбирательству дела.  

Ответчик, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не  уведомил.  

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации, а физические лица по месту их жительства. Место нахождения  организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с  федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.  

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения  юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории  Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта  (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица  осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного  

органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного  органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона,  иного правового акта или учредительного документа.  

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные  и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и  несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к  производству, были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе  по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.  

Однако извещения, возвращены Почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».  

Согласно п.2 и п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по  указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является надлежащим образом  извещенным.  

Не поступили также от указанного лица какие-либо документы, в связи с чем в  отношении указанного лица заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы  представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:  

Как следует из материалов дела, за заинтересованным лицом числится  задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 1 161 850 руб. 46 коп.,  пени в размере 239 866 руб. 28 коп. и штраф в размере 223 191 руб.  

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с  заинтересованного лица сумм задолженности по налогам, пеням, штрафам.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать  законно установленные налоги и предоставлять в налоговый орган по месту учета в  установленном порядке и сроки налоговые декларации по тем налогам, которые они  обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах  и сборах.  

Из материалов дела следует, что заинтересованным лицом не уплачена в бюджет  задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 1 161 850 руб. 46 коп.,  пени в размере 239 866 руб. 28 коп. и штраф в размере 223 191 руб.  

Указанная задолженность образовалась в период с 01.01.2017 по 01.01.2018 г. 

В адрес налогоплательщика направлены требования от 01.08.2017 о наличии  задолженности, для принятия мер по урегулированию задолженности в добровольном  

порядке.  

Неисполнение требования в полном объеме, послужило обращением в суд с  настоящим заявлением.  

Суд, изучив материалы дела, приложенные к нему документальные доказательства,  при рассмотрении заявленных требований исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного  самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом  контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если  федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное  извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности  уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате  налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об  уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к  ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.  

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено  налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не  предусмотрено пунктом 2 ст. 70 НК РФ.  

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками  сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с  настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или)  сборы.  

Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются  налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца,  следующего за истекшим отчетным периодом.  

В силу статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в  установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном  порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей  статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в  бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Таким образом, заявление о взыскании недоимки может быть подано в течение  шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась в период с 01.01.2017  по 01.01.2018 г.  

В суд налоговый орган обратился 04.09.2019, то есть после истечения срока.  

Документальных доказательств принятия мер по взысканию задолженности налоговым  органом суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, налоговый орган не правомерно обратился в суд с  заявлением о взыскании с общества задолженности по налогу на добавленную стоимость  в размере 1 161 850 руб. 46 коп., пени в размере 239 866 руб. 28 коп. и штраф в размере  223 191 руб. в связи с истечение срока обращения с заявление в суд без уважительной  причины.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, государственные органы, обращающиеся в  суд в случаях, предусмотренных законом, от уплаты государственной пошлины  освобождены.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными  актами, статьями 29, 105, 159, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя заявителя о восстановлении пропущенного срока на  подачу заявления о взыскании с ООО «Металлтрафик» причитающейся суммы налога  оставить без удовлетворения.  

В удовлетворении заявленных требований заявителю отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья А.Г. Пристяжнюк