ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39089/2018

Дело № А40-191679/17

г. Москва

24 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АльваСофт» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «18» июня 2018г. 

по делу № А40-191679/2017, принятое судьёй ФИО2 

по иску ООО «АльваСофт» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Ассоциации «Национальное объединение строителей» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: СС СРО «ПромЖилСтрой»

об обязании перевести средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – от Ассоциации «Национальное объединение строителей»  - ФИО3 по доверенности от 04.04.2016; СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» - не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬВАСОФТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ответчик) об обязании перевести средства компенсационного фонда в размере 300000 руб. 00 коп. 00 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд в солидарном порядке обязать Ассоциацию «НОСТРОЙ» (ответчик 2) перечислить на расчетный счет союза строителей саморегулируемой организации «ПромЖилСтрой» средства компенсационного фонда в размере 500000 руб. 00 коп. в срок не позднее 5 дней с момента вступления решения в законную силу, в солидарном порядке взыскать с

Ассоциации «НОСТРОЙ» в пользу ООО «Альвасофт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Согласно приказу Ростехнадзора № СП-126 от 03.11.2017 г. сведения о СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» исключены из государственного реестра СРО.

НОСТРОЙ привлечен в качестве соответчика - определение суда от 13.12.2017 г.

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от «18» июня 2018г. в иске отказано.

Отказывая в иске суд руководствовался:

- Истцом не доказана причинно- следственная связь между неисполнением

ответчиками обязанности по перечислению средств компенсационного фонда и

причиненными убытками.

- в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты взноса в компенсационный фонд СРО "ПРОМЖИЛСТРОЙ", в размере 500000 руб. 00 коп.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, истец  подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает, что  решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Полагает, что  судом необоснованно отказано в иске .

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика 1, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика 2  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим  отмене решение  Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «АЛЬВАСОФТ» являлось членом СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ".

20.10.2016 г. истцом в адрес СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" направлено уведомление о добровольном прекращении членства, в связи с переходом в другое СРО.

В СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" 26.10.2016 г. членство истца прекращено в связи с переходом в другую СРО, вх. №268/ДВ-С - Выписка из рестра СРО.

ООО «АЛЬВАСОФТ» принят 16.11.2016 г. в члены СС СРО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (прежнее наименование СС СРО «ЖИЛКОМСТРОЙ») -  уведомление №307.

28.11.2016 г. истцом в адрес 1-го ответчика направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационый фонд СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в СС СРО "ПРОМЖИЛСТРОЙ".

Ответчики не исполнили обязательства по перечислению средств компенсационного фонда в указанном размере, истец обратился с иском в суд.

Апелляционная коллегия считает требования истца о взыскании взноса уплаченного в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком

обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в

компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

Ответчиками   вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности.

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежным  поручением  от 10.12.2015 №163

Факт получения взноса уплаченного в компенсационный фонд от истца  в размере 300 000 руб.  Ответчиком 1  не оспаривается.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Принимая названные выше законодательные положения, а также фактические  обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального

закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса

Российской Федерации» уведомил ответчика о предстоящем переходе в саморегулируемую организацию по месте его регистрации, а также направил соответствующее заявление о переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по перечислению денежных средств в саморегулируемую организацию, членом которой на момент рассмотрения дела является истец, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установленные судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела нарушения со стороны ответчика напрямую затрагивают законные права и интересы истца, т.к. по причине невнесения взноса в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации, в силу положений ч. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация не может выдать заявителю свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с чем, истец не имеет возможности осуществлять свою деятельность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. 

Суд также считает, что у истца есть право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности установлено обязательство индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющихся членами Региональной саморегулируемой организации, по внесению взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) такой саморегулируемой организации. 

При этом обязательство по внесению взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Региональной саморегулируемой организации может быть исполнено: 1) непосредственно индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, являющимися членами такой Региональной саморегулируемой организации, 2) либо по поручению указанных членов Региональной саморегулируемой организации третьим лицом, определенным на основании положений части 13 ст. З.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

 Ответчик 1 - СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства - приказ Ростехнадзора № СП-126 от 03.11.2017.

С момента прекращения СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" статус СРО, последний обязан перечислить средства компенсационного фонда в НОСТРОЙ, денежные средства на счетах СРО утрачивают статус – средства компенсационного фонда, в связи с чем, истец заявил о привлечении к качестве соответчика – НОСТРОЙ.

Пунктом 10 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 8 сентября 2015 г. N 643/пр) членство СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" в НОСТРОЕ прекращается. Заявления юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являвшихся членами исключенной саморегулируемой организации, о перечислении зачисленных на счёт Ассоциации «Национальное объединение строителей» средств компенсационного

фонда, принимаются по адресу: 123242, 

<

...>.

Ассоциация «Национальное объединение строителей».

В СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" 26.10.2016 г. членство истца прекращено в связи с переходом в другую СРО, вх. №268/ДВ-С - Выписка из рестра СРО.

ООО «АЛЬВАСОФТ» принят 16.11.2016 г. в члены СС СРО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (прежнее наименование СС СРО «ЖИЛКОМСТРОЙ») -  уведомление №307.

При этом, как следует из материалов дела, заявление истца в адрес НОСТРОЙ поступило – 11.12.2017 г. (вх. №01-22809/17), в ответ НОСТРОЙ сообщило, что на момент рассмотрения поступившего заявления от истца, произвела платежи по заявления членов СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", требования которых подлежат удовлетворению, на всю сумму зачисленных на счет НОСТРОЙ средств компенсационных фондов и не имеет возможности продолжать удовлетворять требования его членов о перечислении средств компенсационных фондов в действующую СРО.

Платежными поручениям №№ 00014 от 30.11.2017 г., 0012 от 30.11.2017г. средства компенсационных фондов СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" переведены на специальные счета НОСТРОЙ.

НОСТРОЙ распределило поступившие денежные средства по заявлениям исключенной СРО исходы из даты и времени поступления таких заявлений (письмо исх. № 14882-ХМ/02 от 27.04.2017 г.) и в пределах поступивших на ее счет компенсационных фондов такой СРО (письмо Минстроя России исх. № 24614-ХМ/02 от 12.07.2017 г.) 

В соответствии с пунктом 5 Приказа Минстроя N 643/пр от 08.09.2015, саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций (НОСТРОЙ) банковский счет.

Таким образом, права на денежные средства компенсационного фонда ответчика 1  после ее исключения из реестра саморегулируемых организаций, перешли к ответчику 2 - Ассоциации "НОСТРОЙ".

Несостоятельна ссылка Ответчика 2 на то, что Согласно пункту 15 Порядка в качестве основания для отказа в перечислении средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации является непоступление на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации и отклоняется апелляционной коллегией. 

В соответствии с пунктом 17 Порядка перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации.

Согласно пункту 18 Порядка в случае внесения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем    взноса в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации до перечисления Национальным объединением саморегулируемых организаций на счет такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда, поступившие от Национального объединения саморегулируемых организаций денежные средства подлежат перечислению указанным лицам.

Если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем не внесен взнос в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации до перечисления из Национального объединения саморегулируемых организаций на счет такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда, то указанные денежные средства вносятся Национальным объединением саморегулируемых организаций в качестве взноса в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации за таких лиц.

Согласно материалам дела истец оплатил по платежному  поручению  от 10.12.2015 №163 ответчику 1 взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.  

С учетом уточнения истец просит взыскать 500000 рублей солидарно с двух ответчиков.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты взноса в компенсационный фонд СРО "ПРОМЖИЛСТРОЙ"  в размере 500000 руб. 00 коп.

 Согласно материалам дела истец оплатил по платежному  поручению  от 10.12.2015 №163 ответчику 1 взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.  

В связи с чем, апелляционная коллегия считает  обоснованными требования об обязании  Ассоциации «НОСТРОЙ» перечислить на расчетный счет Союза строителей саморегулируемой организации «ПромЖилСтрой» (СС СРО «ПромЖилСтрой») средства компенсационного фонда в размере 300000 руб. в срок не позднее 5 дней с момента вступления решения в законную силу, в остальной части   требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В иске к ответчику 1 отказать в полном объеме.

На основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы  по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на Ассоциацию «НОСТРОЙ».

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 части 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от «18» июня 2018г. по делу № А40-191679/2017 отменить. 

Обязать  Ассоциацию «НОСТРОЙ» перечислить на расчетный счет Союза строителей саморегулируемой организации «ПромЖилСтрой» (СС СРО «ПромЖилСтрой») средства компенсационного фонда в размере 300000 руб. в срок не позднее 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Ассоциации «НОСТРОЙ» в пользу ООО «Альвасофт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб. (из них – 6000 руб. по иску и 3000 руб. по жалобе). 

В  остальной части  иска -  отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

 

Председательствующий судья                                                                      М.Е.Верстова  

 

Судьи:                                                                                                                          Е.А.Ким 

 

               О.О.Петрова