АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13221/2024

07 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644027, 

<

...>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644020, 

<

...>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (644010, 

<

...>) о взыскании процентов в размере 460 042 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от акционерного общества «Омскэлектро» - ФИО1 по доверенности от 17.01.230224 сроком действия 1 год, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области – ФИО2 по доверенности от 17.01.2024, удостоверение, диплом,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области – ФИО3 по доверенности от 25.01.2024, удостоверение, диплом,

установил:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области (далее - МИФНС России №4 по Омской области, Инспекция) о взыскании процентов в размере 460 042 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 29.07.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-13221/2024, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.08.2024.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее – МИФНС №7 по Омской области), дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в представленных письменных отзывах и дополнениях к ним, указав, что налоговым органом были актуализированы данные расчетов налогоплательщика и произведен возврат денежных средств на единый налоговый счет в размере 4 694 914,00 руб., при этом меры принудительного взыскания не принимались, в связи с чем, отсутствует основания считать указанные суммы излишне взысканными и положения пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) применению не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельств.

Как указывает истец, с единого налогового счета (далее - ЕНС) АО «Омскэлектро» 11.08.2023 повторно списан налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 694 914,00 руб., в связи с чем, АО «Омскэлектро» обратилось в МИФНС России № 4 по Омской области о возврате повторно начисленной и списанной суммы НДС.

МИФНС России № 4 по Омской области указанное требование АО «Омскэлектро» признано обоснованным, 11.04.2024 осуществлена корректировка налоговых обязанностей, на ЕНС налогоплательщика сформирована переплата в сумме 4 694 914 руб.

Ссылаясь на то, что на излишне взысканную сумму НДС подлежат начислению проценты в соответствии с пунктом 4 статьи 79 НК РФ, размер которых по расчету истца составил 460 042,52 руб. за период с 12.08.2023 по 11.04.2024, АО «Омскэлектро» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 79 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 79 НК РФ установлено, что в случае, если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Возврат излишне взысканных денежных средств осуществляется на открытый счет организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в банке, информация о котором имеется у налоговых органов.

Проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (пункт 5 статьи 79 НК РФ).

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центральным Банком Российской Федерации.

Судом установлено, что МИФНС России № 4 по Омской области в отношении АО «Омскэлектро» проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по итогам  которой 08.12.2022 принято решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения № 03-13/21 (далее - Решение № 03-13/21) и зафиксировано нарушение положений подпункта 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ.

Указанным решением Обществу, в том числе, доначислен НДС за 3 квартал 2020 года по сделкам с ООО «Развитие» в размере 4 694 914 рублей. по взаимоотношениям  с ООО «Развитие».

АО «Омскэлектро», не согласившись решением № 03-13/21, обратилось в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой, по итогам рассмотрения которой, решением Управления от 16.03.2023 №16-22/03936 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Далее Обществом 30.01.2023 была подана в МИФНС России № 4 по Омской уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года (корректировка № 6), по итогам проверки которой принято решение № 697 от 10.07.2023, на основании которого уменьшен заявленный Обществом  к возмещению НДС в сумме 4 694 914 руб. по взаимоотношениям  с ООО «Развитие».

Указанные обстоятельства подтверждаются сторонами.

После проведения указанной камеральной проверки с ЕНС АО «Омскэлектро» 11.08.2023 списан НДС в сумме 4 694 914,00 руб., а после обращения Общества в налоговый орган 11.04.2024 осуществлена корректировка налоговых обязанностей, на ЕНС налогоплательщика сформирована переплата в сумме 4 694 914 руб., что ответчиками было признано в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено, что НДС в сумме 4 694 914 руб. с ЕНС АО «Омскэлектро» был списан налоговым органом повторно.

Не оспаривая указанные обстоятельства, в том числе, факт списания с ЕНС Общества 11.08.2023 спорной суммы НДС, ответчики, ссылаясь на то, что поскольку меры принудительного взыскания в отношении указанной суммы НДС не принимались, считают, что отсутствуют основания для признания спорной суммы НДС излишне взысканной, и в связи с этим, отсутствуют основания для начисления процентов.

Однако суд указанный довод ответчиков находит ошибочным, поскольку отсутствие принудительного взыскания налога со стороны налогового органа не изменяет характер спорного платежа. Добровольная уплата налога в рассматриваемом случае отсутствует.

Кроме того, субъект налоговых правоотношении  в подобной ситуации не может быть поставлен в условия, худшие, нежели субъект, решение налогового органа в отношении которого исполнялось принудительно.

Следовательно, списанные в рассматриваемом случае  налоговым органом денежные средства являются взысканной суммой налога.

Ответчики также указывают на отсутствие вины со своей стороны в списании спорной суммы НДС, ссылаясь на то, что причиной списания НДС послужили действия самого налогоплательщика по представлению уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года (корректировка № 6).

При этом, налоговые органы ссылаются на судебные акты по делу № А46-20848/2023, которыми, по мнению ответчиков, было установлено, что подача уточнённой налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года (корректировка № 6) по контрагенту ООО «Развитие» не была обусловлена выявлением каких-либо ошибок при исчислении налоговой базы (сумма НДС, заявленная к возмещению, не изменилась); фактически Общество путём представления уточнённой налоговой декларации повторно отразило те же суммы НДС по спорному контрагенту, и, по сути, создало возможность аннулирования (оспаривания) результатов выездной налоговой проверки, в обход установленных процессуальным законом процедур. Также ответчики указывают, что по делу № А46-20848/2023 судом апелляционной инстанции были отклонены доводы АО «Омскэлектро», что денежные средства в сумме 4 694 914 руб. списаны с Единого налогового счета дважды, поскольку не представлены соответствующие доказательства.

Между тем, судом установлено, что при рассмотрении дела № А46-20848/2023 суд апелляционной инстанции отклонил довод подателя жалобы о том, что денежные средства в сумме 4 694 914 руб. списаны  с  ЕСН дважды, поскольку представитель Общества не смогла назвать доказательства, подтверждающие данное утверждение.

При рассмотрении настоящего дела указанное обстоятельство было установлено судом.

При этом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А46-20848/2023 (04.07.2024) МИФНС № 4 по Омской области требование 11.08.2023 в размере 4 694 914,00 руб. признано обоснованным и 11.04.2024 осуществлена корректировка налоговых обязанностей, сформированная переплата в сумме 4 694 914,00 руб. передана на единый налоговый счет налогоплательщика.

Кроме того, по верному указанию истца, документы, подтверждающие двойное списание суммы налога, а также ответы налогового органа, подтверждающие данное списание, представленные в дело № А46-13221/2024 не являлись предметом оценки по делу № А46-20848/2023.

В рассматриваемом случае факт повторного списания суммы НДС налоговыми органами не оспаривается, в связи с этим проценты в порядке пункта 4 статьи 79 НК РФ подлежат начислению и выплате налогоплательщику с момента взыскания налога, пени и штрафа до даты их возврата на единый налоговый счет.

Расчет процентов за нарушение срока возврата налога за период с 12.08.2023 по 11.04.2024 на сумму 460 042 руб. 52 коп. произведен истцом верно, ответчиками контррасчет не представлен.

Пунктом 6 Приказа УФНС России по Омской области от 19.05.2021 № 01-06/118@ «О проведении организационно-штатных мероприятий по переходу на утверждённую Федеральной налоговой службой структуру УФНС России по Омской области» приказано создать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области. Централизовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области функции по взысканию задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сопровождению процедур несостоятельности (банкротству).

Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Омской области, утверждённым приказом УФНС России по Омской области от 18.02.2022 № 01-06/037@, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Омской области возложены функции по управлению долгом: контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов на основе автоматизированной обработки сведений о налогоплательщиках в целях обеспечения полноты и своевременности внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов посредством предупреждения образования задолженности по их уплате, ее принудительного взыскания с применением процессуальных механизмов и проектного подхода в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, с 21.08.2021 к МИФНС №7 по Омской области перешли функции по возврату или зачету излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с МИФНС №7 по Омской области процентов размере 460 042 руб. 52 коп., в удовлетворении требований к МИФНС №4 по Омской области, с учетом указанного и того, что указанный налоговый орган только проводил налоговые проверки,  следует отказать.

Ввиду удовлетворения заявленного требования расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем, относятся на МИФНС №7 по Омской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 168 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Омскэлектро» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (644010, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644027, 

<

...>) проценты в размере 460 042 руб. 52 коп.,  а также 12 201 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требование акционерного общества «Омскэлектро» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Н.Н. Осокина