АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8979/2017

г.

Тюмень

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Тюменское экологическое объединение»к ООО УК «Сибирьстройгаз»

о взыскании денежных средств

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от  10.07.2017;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО УК «Сибирьстройгаз» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 53/2016 Я об оказании  услуг по приему и захоронению  отходов  от 01.01.2016 года в размере 134 013 рублей 61 копейки, 9 460 рублей 26 копеек неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты суммы основной задолженности, исходя из процентных ставок Банка России в соответствующий период, начиная с 01.07.2017. Кроме того, просит взыскать проценты по статье 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 845 рублей 55 копеек, а также проценты на дату фактической оплаты долга, исходя из процентных ставок Банка России в соответствующий период, начиная с 01.07.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 317.1, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 53/2016 Я об оказании  услуг по приему и захоронению  отходов  от 01.01.2016 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12 июля 2017 года. 

Согласно определению от 19 июля 2017 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

       Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 года между                                              ООО УК «Сибирьстройгаз» (Заказчик) и ООО «Тюменское экологическое объединение» (Исполнитель) был заключен договор № 53/2016 Я об оказании  услуг по приему и захоронению  отходов, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательство на полигоне ТБО, расположенном по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, 1380 м на северо-запад от перекрестка федеральной автодорогиТюмень-Ишим-Омск и автодороги Ялуторовск-Ярково (далее - Полигон) принимать к захоронению допустимые для этого отходы (далее - Отходы), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего Договора.

К допустимым для захоронения на Полигоне Отходам относятся:

- отходы, указанные в лицензии;

- отходы деятельность по захоронению которых не подлежит лицензированию в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и которые в силу законодательства могут быть размещены по Полигоне (п. 1.3. Договора).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны установили, что услуга по захоронению Отходов оказывается при условии предъявления Заказчиком работнику Полигона талонов на захоронение соответствующего количества Отходов (п. 1.8. Договора).

Согласно пунктов 3.1., 3.2. Договора оплата услуг Исполнителя по захоронению Отходов, относящихся к ТКО, осуществляется Заказчиком по тарифам на захоронение твердых бытовых отходов, установленным уполномоченным государственным органом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на услуги Исполнителя по захоронению ТКО установлены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30 июня 2015 г. N47/01-21 "Об установлении тарифов". Тарифы размещаются на сайте Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области и на сайте Исполнителя в сети Интернет.

В соответствии с распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30 июня 2015 г. N47/01-21 "Об установлении тарифов" от 30 июня 2015 г. N47/01-21 установлены тарифы на захоронение твердых бытовых отходов для потребителей г. Ялуторовска на 2015 - 2018 годы с календарной разбивкой, а именно: с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. - 82,93 руб. (с НДС); с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. -93,93 руб. (с НДС).

Согласно пункту 3.5. договора расчетный период по настоящему Договору равен одному календарному месяцу, в котором Заказчику оказаны услуги. Оплата услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу пункта 3.6. договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно, по фактическому объёму потреблённых услуг, на основании Акта оказанных услуг и счёт-фактуры Исполнителя, в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком Акта оказанных услуг и счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.8. договора Исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания расчетного месяца любым доступным способом (электронная почта, факсимильная связь, почтовая связь и др.) направляет Заказчику документы на приемку услуг (акт оказанных услуг), счет-фактуру.

Согласно пункту 3.10. договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг, возвращает в адрес Исполнителя подписанный акт (скрепленный печатью). В случае непредставления Заказчиком в указанный срок подписанного акта оказанных услуг или мотивированного возражения по акту, услуги считаются принятыми Заказчиком.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, услуги оказывались качественно. 

В соответствии с реестрами и талонами на сдачу твердых коммунальных отходов на Полигон за период с марта 2016 года по октябрь 2016 года Истец принял от Ответчика к захоронению следующее количество отходов: 

1) март 2016г. - 213м3 на общую сумму 17 664,09 руб., в том числе                                НДС  18% - 2 694,52 руб. / (213м3 х 82,93 руб. = 17 664,09 руб.);           

2) апрель 2016г. - 208м3 на общую сумму 17 249,44 руб., в том числе                              НДС 18% - 2 631,27 руб.  (208м3 х 82,93 руб. = 17 249,44 руб.);

3) май 2016г. - 208м3 на общую сумму 17 249,44 руб., в том числе                                  НДС 18% - 2 631,27 руб. (208м3 х 82,93 руб. = 17 249,44 руб.); 

4) июнь 2016г. - 208м3 на общую сумму 17 249,44 руб., в том числе                                  НДС  18% - 2 631,27 руб. (208м3 х 82,93 руб. = 17 249,44 руб.); 

5) июль 2016г. - 200м3 на общую сумму 18 786,00 руб., в том числе                                НДС 18% - 2 865,66 руб.  (200м3 х 93,93 руб. = 18 786,00 руб.);

6) август 2016г. - 224м3 на общую сумму 21 040,32 руб., в том числе                       НДС 18% - 3 209,54 руб.; (224м3 х 93,93 руб. = 21 040,32 руб.);

7) сентябрь 2016г. - 208м3 на общую сумму 19 537,44 руб., в том числе                      НДС 18% - 2 980,29 руб.  (208м3 х 93,93 руб. = 19 537,44 руб.);

8) октябрь 2016г. - 208м3 на общую сумму 19 537,44 руб., в том числе                             НДС 18% - 2 980,29 руб. (208м3 х 93,93 руб. = 19 537,44 руб.).

Всего: 1677м3 на общую сумму 148 313 рублей 61 копейки, в том числе                         НДС 18% - 22 624,11 руб.

Платежными поручениями № 93 от 29.04.2016 на сумму 10 000 рублей и № 111 от 03.06.2016 на сумму 4300 рублей. Ответчик частично оплатил Исполнителю услуги по Договору в размере 14 300 рублей.

Остаток неисполненного обязательства Ответчика по Договору за период с марта 2016 года по октябрь 2016 года составляет 134 013 рублей 61 копеек.

11.04.2016 Истец по электронной почте sibstroigazyk@mail.ru (п.п. 3.8., 3.9., 8.5., раздел 9 Договора) направил в адрес Ответчика документы на услуги за март 2016 года. 

Истец считает, что срок для оплаты услуг по Договору за указанный выше период являлся промежуток: с 12.04.2016 по 18.04.2016. Однако Заказчик в нарушение п. 2.3.10. Договора в указанный выше период обязательства по оплате в полном объеме                               не исполнил.

24.11.2016 по электронной почте sibstroigazyk@mail.ru (п.п. 3.8., 3.9., 8.5., раздел 9 Договора) и 29.11.2016 по почте с описью о вложении (почтовый идентификатор 62701405024102) Истец направил в адрес Ответчика отчетные и бухгалтерские документы за апрель - октябрь 2016 года. Истец считает, что срок для оплаты услуг по Договору за указанный выше период являлся промежуток: с 25.11.2016 по  01.12.2016. Однако Заказчик в нарушение п. 2.3.10. Договора в указанный выше период обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В связи с тем, что ООО УК «Сибирьстройгаз» обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены в полном объеме, ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось к ответчику с претензионным письмом № 283/17 от 15.05.2017 года.

Поскольку претензионное письмо истца оставлено ответчиком без исполнения,  ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает,  исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 134 013 рублей 61 копейки подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 9 460 рублей 26 копеек за период с  19.04.2016 по 30.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  3.7. договора сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент уплаты неустойки, от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

Согласно, представленному расчету сумма неустойки составляет 9 460 рублей 26 копеек.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера неустойки в материалы дела не представил,  о снижении размера неустойки не заявил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца  к ответчику о взыскании пени в размере  9 460 рублей 26 копеек подлежащим удовлетворению.

ООО «Тюменское экологическое объединение» также было заявлено о начислении   неустойки по день фактической оплаты суммы основной задолженности в размере 134 013 рублей 61 копейки, исходя из процентных ставок Банка России в соответствующий период, начиная с 01.07.2017. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 01.07.2017 до фактической оплаты  подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 845 рублей 55 копеек, начисленных за период с 19.04.2016 по 30.06.2017, и продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средства по день фактической оплаты долга, начиная с 01.07.2017  года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав письменные доказательства, доводы искового заявления, суд считает, что исковые требования в части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 845 рублей 55 копеек, начисленных за период с 19.04.2016 по 30.06.2017, и продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средства по день фактической оплаты долга, подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К иску приложена копия претензии ООО «Тюменское экологическое объединение» №  283/17 от 15.05.2017, в которой предложено ООО УК «Сибирьстройгаз» уплатить задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 53/2016 Я об оказании  услуг по приему и захоронению  отходов  от 01.01.2016 года в размере 134 013 рублей 61 копейки и неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент уплаты неустойки.

Иных доказательств принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок в части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 845 рублей 55 копеек по состоянию на 30.06.2017 года и по день фактической оплаты суммы основной задолженности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 845 рублей 55 копеек не представлено, суд полагает, что иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление требования без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 539 рублей 42 копеек согласно платежному поручению № 317 от 07.07.2017. 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в части взыскания основного долга и договорной неустойки, в соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 252 рубля 22 копейки подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае оставления искового заявления без рассмотрения подлежит возврату, в связи с чем  уплаченная государственная пошлина в размере 287 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                        

                                                           Р Е Ш И Л :

В части требования о взыскании 7 845 рублей 55 копеек – процентов по статье 317.1 ГК РФ по состоянию на 30.06.2017 года и по день фактической оплаты суммы основной задолженности, оставить иск без рассмотрения.

В оставшейся части иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирьстройгаз» в пользу ООО «Тюменской экологическое объединение» 134 013 рублей 61 копейку – долга, 9 460 рублей 26 копеек – неустойки, 5 252 рубля 22 копейки – расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «Сибирьстройгаз» в пользу ООО «Тюменской экологическое объединение» неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2017 года, начисляемую на сумму основного долга -  134 013 рублей 61 копейку, до полной оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

  Судья

 

Макаров С.Л.