Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1129/2024

г. Хабаровск

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Военторг-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680038, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании договора подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023 расторгнутым, взыскании 1 336 868 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО2 представитель по доверенности от 02.02.2024 № 03/2024,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Военторг-Восток» (далее – АО «Военторг-Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании договора подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023 расторгнутым, взыскании предварительной оплаты по договору подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023 в размере 1 270 709 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 158 руб. 53 коп.

Определением суда от 05.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1129/2024, назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2024 в 15 часов 10 минут.

Определением от 11.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 23.05.2024 в 10 часов 00 минут.

Определением от 23.05.2024 судебное разбирательство было отложено на 18.06.2024 в 12 часов 00 минут.

Определением от 18.06.2024 судебное разбирательство было отложено на 18.07.2024 в 16 часов 40 минут.

Определением от 18.07.2024 судебное разбирательство было отложено на 12.08.2024 в 16 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные пояснения, в которых  АО «Воентрог-Восток» ссылалось на то, что кабель ответчиком был куплен, но не вывезен от поставщика, поставщик вернул ответчику денежные средства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Военторг-Восток» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023.

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является выполнение комплекса работ по монтажу и подключению 2 КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 в ТП-1529 МУПВ «ВПЭС» до ВРУ-0,4 кВ объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 1.2 договора Подрядчик обязуется выполнить работы согласно прилагаемого Локального сметного расчета (Приложение № 1 к договору) в установленный настоящим Договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами, является твердой и составляет 2 541 419 руб. 55 коп.

Согласно пункту 3.1 договора окончательная приемка выполненных Работ осуществляется путем подписания Сторонами Акта приемки законченного комплекса работ в течение 14 календарных дней с момента получения заказчиком письменного извещения Подрядчика об окончании производства работ.

Как следует из пункта 3.2 договора, Подрядчик передает Заказчику за пять дней до начала приемки законченного комплекса работ один экземпляр исполнительной документации, проектной документации, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3, акта приемки законченного комплекса работ в двух экземплярах. Подрядчик письменно подтверждает Заказчику, что данные документы полностью соответствуют фактически выполненным работам. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Безналичный расчет. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, перечисляет на расчетный счет Подрядчика предоплату в размере 50% от цены, указанной в Договоре, на основании выставленного Подрядчиком счета. Оставшиеся 50% от цены указанной в Договоре Заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течение 7 (Семи) рабочих дней после предоставления Подрядчиком счет-фактуры, справки о стоимости выполненных работ КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, на основании подписанного Акта приемки законченного комплекса работ и представления Подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, проектной документации, и всех согласований и разрешений, необходимых для составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункт 3.3 договора).

Пунктом 10.2 договора подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023 предусмотрено, что расторжение или отказ от исполнения обязательств по настоящему договору вступает в силу по истечению 5 рабочих дней с даты получения указанного адресатом уведомления о расторжении договора либо отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 10.5 договора при расторжении договора до завершения работ Подрядчик возвращает Заказчику в течении 30 дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств АО «Военторг-Восток» перечислил предоплату Подрядчику по договору подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023 в размере 1 270 709 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 17599 от 04.09.2023.

Уведомлением № 1356 от 22.11.2023 Заказчик сообщил ИП ФИО1 об одностороннем отказе от исполнения договор подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023, требовал возврата суммы предварительной оплаты в размере 1 270 709 руб. 80  коп.

Данное требование подрядчиком не исполнено.

Претензией № 2614/23 от 28.12.2023 АО «Военторг-Восток» требовало ИП ФИО1 возвратить сумму предварительной оплаты. В противном случае, АО «Военторг-Восток» оставляло за собой право обратиться в суд.

ИП ФИО1 претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Военторг-Восток» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон помимо условий договора подряда № 20/01/2023 от 20.01.2023 регулируются нормами главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»)

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о расторжении договора подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023, в обоснование указано на существенное нарушение ответчиком обязательств по договору, выразившееся в невыполнении работ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 10.2 договора подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023 предусмотрено, что расторжение или отказ от исполнения обязательств по настоящему договору вступает в силу по истечению 5 рабочих дней с даты получения указанного адресатом уведомления о расторжении договора либо отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 10.5 договора при расторжении договора до завершения работ Подрядчик возвращает Заказчику в течении 30 дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

Материалами дела подтверждается, что в срок установленный договором, ответчик - подрядчик обязательство по выполнению работ не исполнил, к выполнению работ не приступил. Тем самым ответчиком допущено существенное нарушение условий договора подряда.

Ответчик доказательств выполнения работ не представил. Возражения ответчика на иск судом рассмотрены и отклоняются.

На основании изложенного исковое требование АО «Военторг-Восток» о признании договора подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023 расторгнутым подлежит удовлетворению.

АО «Военторг-Восток» в иске заявило требование о взыскании с ответчика-подрядчика выплаченного аванса в размере 1 270 709 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт перечисления АО «Военторг-Восток» аванса ИП ФИО1 по договору подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023 в размере 1 270 709 руб. 80 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не опровергнут.

Надлежащий результат работы ИП ФИО1 заказчику не передал.

Доказательств выполнения работы и сдачи результата работы истцу ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

На основании изложенного исковое требование АО «Военторг-Восток» о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 270 709 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

АО «Военторг-Восток» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 158 руб. 53 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, проценты за период с 05.09.2023 по 15.01.2024, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 270 709 руб. 80 коп., составляют 66 158 руб. 53 коп.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его ошибочным.

Согласно пункту 10.5 договора при расторжении договора до завершения работ Подрядчик возвращает Заказчику в течении 30 дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

Уведомление № 1356 об одностороннем отказе от исполнения договор подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023 было направлено в адрес ответчика 22.11.2023.

Учитывая дату направления уведомления, а также пункт 10.5 договора подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.12.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения 1 270 709 руб. 80 коп. за период с 23.12.2023 по 15.01.2024. Проценты составили 13 345 руб. 73 коп.

Исковое требование АО «Военторг-Восток» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – в размере 13 345 руб. 73 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ИП ФИО1 в пользу АО «Военторг-Восток» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 31 327 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор подряда № 192/23-АЭФ от 15.08.2023, заключенный между Акционерным обществом «Военторг-Восток» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Военторг-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 270 709 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 15.01.2024 в размере 13 345 руб. 73 коп., всего 1 284 055 руб. 53 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 327 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                    Д.Л. Малашкин