АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-1587/2023   

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

10 августа 2023 года г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании при участии  

истца по доверенности от 19.07.2021 ФИО2, 

ответчика по доверенности от 01.02.2023 ФИО3,  УФАС по КО по доверенности от 03.03.2023 № 66 ФИО4  Прокуратуры Кемеровской области ФИО5,  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес- плюс", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к муниципальному бюджетному нетиповому общеобразовательному учреждению  "Гимназия № 59", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, Управление федеральной антимонопольной службы по кемеровской области,  город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

Администрация города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным решение об одностороннем отказе от исполнения контракта,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-плюс" обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному  нетиповому общеобразовательному учреждению "Гимназия № 59" о признании  незаконным решение от 23.01.2023 № 16 об одностороннем отказе от исполнения  контракта на оказание услуг по уборке территорий от 17.01.2023 №  0139300002922000722..  

Исковые требования мотивированы тем, что со стороны истца отсутствовали  нарушения условия контракта, поскольку ответчик чинил препятствия к  исполнению истцом условий контрактов, не передал территорию, не согласовал  графики и не допустил сотрудников истца на объект заказчика.  

Правовое обоснование иска: статьи 450, 452, 782, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статья 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Ответчик иск оспорил, сославшись на законность одностороннего отказа  заказчика от контрактов, в связи с существенным нарушением истцом условий  контрактов, поскольку ответчик фактически не приступил к исполнению  контрактов, график работы и список сотрудников не согласовал.  

Из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, в судебном  заседании и письменных документов следует, что 17.01.2023 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Плюс» (Исполнитель) и Муниципальным  бюджетным нетиповым общеобразовательным учреждением «Гимназия № 59»  (Заказчик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика  

(подрядчика, исполнителя) № М12-00652-22-ЭА от «28» декабря 2022г. заключен  Контракт № 0139300002922000722 на оказание услуги по уборке территории.  

Согласно пункту 1.1 Контракта «Заказчик» поручает, а «Исполнитель»  обязуется оказать услуги по уборке на объектах «Заказчика» в соответствии с  Описанием объекта закупки Приложением № 1 к Контракту.  

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта срок оказания Услуг (график  оказания услуг): со дня, следующего после заключения контракта, по 30.11.2024г.  График оказания услуг согласовывается с «Заказчиком» в день заключения  контракта до начала оказания услуг.  

Перечень, объем, периодичность и требования к оказанию услуг были  указаны в самом контракте и в Приложении № 1 к нему, согласно которым Истец  должен был оказывать следующие услуги:  

 №  

Перечень мероприятий при оказании услуг  

Периодичность  

1 

2 

3 

1 

Уборка занимаемой и прилегающей территории от листьев, 

мусора, песка. 

Ежедневно  

2 

Уборка занимаемой и прилегающей территории от снега, удаление 

плотного снега, наледи и льда с использованием ручного  инвентаря, формирование временных снежных куч и валов в  

установленных местах (тротуары, отмостка и проезды). 

Ежедневно при наличии  

снега, наледи, льда на  

территории. При  

выпадении осадков в  виде снега - 3 раза в  

день. 

3 

Удаление мусора и отходов из уличных урн, санитарная обработка урн, вставка полиэтиленовых мешков. 

Ежедневно  

4 

Упаковка собранного мусора и листвы в мешки и вынос их в 

контейнеры ТБО. 

Ежедневно  

5 

Уборка входной группы. Чистка крыльца, входной группы.  

Ежедневно  

6 

Посыпка территорий песком или гранитной крошкой или мелким 

щебнем 

по необходимости при  возникновении наледи  (гололеда)  

7 

Обрезка сухих сучьев деревьев и кустарников, ветвей. 

по необходимости  

8 

В период листопада сгребание опавшей листвы и упаковка в  мешки.  

по необходимости  

9 

Покос травы на территории, сгребание скошенной травы и 

упаковка в мешки 

по необходимости  

Согласно пункту 4.1.3 контракта исполнитель обязуется оказать услуги,  

являющиеся предметами контрактов, в соответствии требованиями качества,  качества, безопасности жизни и здоровья, а также иными требованиями  сертификации (санитарными нормами и правилами, государственными  стандартами и т.п.) установленными действующим законодательством Российской  Федерации и подтверждено соответствующими документами (при необходимости).  

В соответствии с пунктом 4.1.5 контрактов исполнитель обязуется  обеспечить исполнение услуг лицами, привлекаемыми к исполнению Контракта, не  имеющими или имевшими судимость, не подвергающихся или подвергавшихся  уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в  отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за  преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за  исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и  оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против  семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности,  основ конституционного строя и безопасности государства, а также против  общественной безопасности (в соответствии со ст.351.1 ТК РФ). Справки должны  быть оформлены в соответствии с административным регламентом МВД РФ по  предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии  

(отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о  прекращении уголовного преследования, утверждённым приказом МВД РФ от  27.09.2019 № 660 и предоставлены «Заказчику» до начала оказания услуг.  

В силу пункта 4.1.6. Исполнитель обязан до начала оказания услуг  предоставить «Заказчику», список работников, привлекаемых к исполнению  Контракта с наличием у работников и предоставлением личных медицинских  книжек (в соответствии с Федеральным законом «О санитарноэпидемиологическом  благополучии населения от 30.03.99 № 52-ФЗ, Постановлением главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28  «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и  оздоровления детей и молодежи», перечнем вредных и (или) опасных  производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся  обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и  периодические медицинские осмотры работников, утвержденные приказом  Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства  здравоохранения Российской Федерации от 31.12.2020 № 988н/1420н). В списке  указывается: фамилия, имя, отчество; паспортные данные и контактный номер  телефона (с согласия субъекта персональных данных)».  

Исходя из указанных условий контрактов истец обязан был до начала  оказания услуг согласовать с заказчиком график работы, предоставить список  работников и документы, подтверждающие соответствие работников, требованиям  – справки об отсутствии судимости, личные медицинские книжки.  

Согласно пункту 10.4 контракта Заказчик вправе в одностороннем порядке  отказаться от исполнения настоящего Контракта в случае, если:  

10.4.1. Исполнитель оказывает услуги ненадлежащего качества и не в  полном объеме;  

10.4.2. Исполнитель неоднократно (от двух и более раз) нарушил сроки  оказания Услуг, предусмотренные настоящим Контрактом;  

10.4.3. Исполнитель не приступает к исполнению настоящего Контракта в  срок, установленный настоящим Контрактом, или нарушает график оказания услуг,  предусмотренный настоящим Контрактом, либо в ходе оказание услуг стало  очевидно, что они не будет оказаны надлежащим образом в установленный  настоящим Контрактом срок.  

В обоснование иска истец ссылается, что 3 дня спустя после заключения  контракта Заказчик решил расторгнуть этот контракт.  

Так, 23.01.2023 МБНОУ «Гимназия № 59» приняло Решение исх. № 16 от  23.01.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта   № 0139300002922000722 от 17.01.2023, которое разместило в системе ЕИС.  

В Решении в качестве оснований Заказчик указал, что: отсутствует график  работы, утвержденный директором МБНОУ «Гимназия № 59»; в документах на  сотрудника отсутствуют сведения о вакцинации против кори, предоставленная  снеговая лопата имеет трещину 17 см.; работы по уборке территории не  производятся.  

Не согласившись с данным решением, истец направил ответчику требование  исх. № 36 от 23.01.2023 об отмене Решения заказчика об одностороннем отказе по  причине несоответствия изложенном в нем оснований действительности и  устранении всех указанных замечаний. До настоящего времени ответчик не  отменил свое решение и продолжат чинить препятствия Истцу для исполнения  обязательств по контракту, при этом ответчик формально составляет акты и  отражает в них обстоятельства не имеющие отношения к действительности.  Попыток урегулировать ситуацию мирным путем, заказчик избегает, при этом  

содействия не оказывает полностью. Обоюдно расторгнуть контракт Заказчик  отказался.  

Полагая, что решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения  Контракта № 0139300002922000722 от 17.01.2023 является незаконным истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что после подведения итогов  закупки, Исполнитель как победитель заблаговременно 13.01.2023 направил  Заказчику график оказания услуг на согласование и данные сотрудника с  документами (справка об отсутствии судимости и копия личной медицинской  книжки) на допуск для оказания услуг по контракту.  

Письмом исх. № 3 от 17.01.2023 заказчик отказался согласовать график  оказания услуг по Контракту, представленный исполнителем и указал на  необходимость оказывать услуги по установленному им - заказчиком графику.  

В уведомлении № 20 от 17.01.2023 исполнитель повторно просил  согласовать представленный график оказания услуг и просил 18.01.2023 передать  территорию представителю в надлежащем виде по акту приема передачи. А также  предоставить помещение для хранения инвентаря.  

Из 67 общеобразовательных школ города Новокузнецка, где исполнитель  оказывает аналогичные услуги по уборке территории, только ответчик отказался  согласовывать представленный график оказания услуг и занял необоснованно  принципиальную позицию.  

Несмотря на заблаговременное за 5 дней до начала исполнения Контракта  предоставление медицинских документов на сотрудника исполнителя,  руководитель Заказчика только 18.01.2023 г. в требовании исх. № 5 указала на  наличие в них недостатков и отсутствие отметки о вакцинации против кори, гриппа  и коронавирусной инфекции.  

Менеджер исполнителя 16 января 2023 года прибыл в здание школы, однако  директор гимназии отказалась взаимодействовать и оказывать содействие.  

Ответчик 18.01.2023 территорию не передал, не допустил сотрудника истца  для оказания услуг и представленный график не согласовал.  

Претензией № 25 от 18.01.2023 исполнитель сообщил заказчику, что  требования документации и Техническое задание к контракту не содержат  требования о времени начала и окончания оказания услуг и количеству работников  исполнителя, о чем указало УФАС по Кемеровской области в решении №  СС/191/23 от 09.01.2023 при рассмотрении жалобы на аукционную документацию.  истец просил ответчика предоставить территорию по акту для оказания услуг по  представленному графику и допустить сотрудника для оказания услуг.  

Территорию для оказания услуг МБНОУ «Гимназия № 59» передало  исполнителю только 20.01.2023 г. с пояснениями, что количество объектов, их  расположение и участок подлежащий уборке следует уточнять по схеме, без  конкретизации мест, подлежащих уборке от снега.  

Истец полагает, что с момента вступления контракта в силу до 20.01.2023  ответчик умышленно уклонялся от передачи территории Исполнителю для  оказания услуг.  

До даты вынесения решения исполнитель неоднократно просил заказчика  согласовать представленный график и допустить к оказанию услуг. Руководитель  Заказчика от переговоров с представителем исполнителя отказывалась.  

Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) предусмотрено, что  невыполнение требований по согласованию графика работы (оказания услуг)  влечет за собой невозможность допуска исполнителя и его работников к оказанию  услуг.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  

что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

В силу части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора  (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать  добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 4 статьи 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктами 9 – 14 статьи 95 Федерального закона от  05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик вправе  принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по  основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для  одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии,  если это было предусмотрено контрактом.  

Принимая решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов  ответчик исходил из того, что истцом нарушены требования условий пунктов 4.1.5,  4.1.6 контрактов, а именно не согласован график работы, не предоставлены списки  работников и не предоставлены документы, подтверждающие их соответствие для  оказания услуг в образовательном учреждении, фактически исполнитель в период с  18.01.2023 по 22.01.2023 услуги не оказывал, а в период с 23.01.2023 по 02.02.2023  услуги оказаны некачественно и не в полном объеме.  

Исходя из представленных в материалы дела писем сторон, актов и  требований следует, что ответчику от истца поступал график оказания услуг, в  котором истец заявил об оказании услуг с понедельника по субботу с 08.00 до  16.00.  

Однако, заявленное истцом время начала оказания услуг не могло быть  согласовано ответчиком по объективным причинам, выражающимся в том, что  режимом работы образовательного учреждения является временной интервал с  07.00 по 20.00 (общедоступные сведения с сайта образовательного учреждения),  работа столовой и подвоз продуктов начинается с 7.00 утра, а с 07.30 дети  начинают пребывать в образовательное учреждение, что подразумевает  необходимость расчистки к этому времени подъездов и подходов к  образовательному учреждению.  

Ответчик уведомил Истца 17.01.2023 г. направив ему соответствующее  письмо исх. № 3 от 17.01.2023 г., в котором также сообщил Истцу обоснованный  график оказания услуг с понедельника по субботу с 07.00 до 12.00 и с 13.00 до  15.00, с указанием на необходимость оказания услуг по данному графику, а также  

сообщил, что в медицинской книжке заявленного сотрудника отсутствуют  сведения о вакцинации против кори в период с 18 до 35 лет (включительно), против  гриппа и против коронавирусной инфекции.  

Из письма Истца от 21.01.2023 № 31 следует, что замечания, предъявленные  к медицинской книжке, будут устранены в срок до 23.01.2023.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Федерального закона от 30.03.1999 N  52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", приложением   № 1 Приказа Минздрава РФ от 29 июня 2000 г. N 229 "О профессиональной  гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников  организаций" (Приказ от 29 июня 2000 г. N 229), должностные лица и работники  организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей  должны проходить гигиеническую подготовку и аттестацию. В соответствии с п.1  Приказа от 29 июня 2000 г. N 229 Профессиональная гигиеническая подготовка  проводится при приеме на работу и в дальнейшем с периодичностью 1 раз в 2 года.  Согласно п.2 приложения № 1 Приказа Минздрава РФ от 29 июня 2000 г. N 229,  при положительном результате аттестации по профессиональной гигиенической  подготовке отметка об ее прохождении вносится в личную медицинскую книжку и  защищается голографическим знаком.  

Поскольку сотрудники истца фактически выполняют свои обязанности в  образовательном учреждении, их деятельность связана с воспитанием и обучением,  соответственно им необходимо пройти гигиеническую подготовку и аттестацию с  внесением данных в личные медицинские книжки.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об  иммунопрофилактике инфекционных болезней" (далее ФЗ - № 157) сроки  проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих  обязательной вакцинации определяются Национальным календарем  профилактических прививок. Приказ Минздрава России от 21.03.2014 N 125н (ред.  от 19.02.2019) "Об утверждении национального календаря профилактических  прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям"  регламентирует для всех граждан до 55 лет вакцинацию против вирусного гепатита  В, против кори для всех граждан до 35 лет, для лиц из категорий риска, в т.ч.  работающих в образовательных учреждениях до 55 лет, против гриппа для лиц из  категорий риска, в т.ч. работающих в образовательных учреждениях.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ - № 157 отсутствие  профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или  отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском  заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых  связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует  обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти. Пункт 12 Постановления Правительства Российской  Федерации от 15.07.1999 № 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение  которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и  требует обязательного проведения профилактических прививок» определяет  обязательную вакцинацию для лиц выполняющих работы в образовательных  организациях.  

Поскольку сотрудники истца выполняют работы в образовательном  учреждении и соответственно обязаны быть привиты в соответствии с  Национальным календарем профилактических прививок.  

Таким образом, истцом на момент начала оказания услуг и в последующем  не предоставлены документы на работников, подтверждающих их соответствие к  требованиям для лиц, осуществляющих работу в образовательных учреждениях.  

Довод истца о невозможности своевременного начала оказания услуг по  контракту по причине не передачи ему территории по акту приема-передачи также  несостоятелен, поскольку условиями контракта не предусмотрена обязанность  Ответчика передавать территорию по акту приема-передачи.  

Нормами гражданского законодательства, регулирующими правоотношения  сторон в сфере оказания услуг (статьи 779, 780 Гражданского кодекса Российской  Федерации) также не установлена обязанность заказчика передавать по акту  объекты исполнителю.  

Ответчиком ежедневно в период с 18.01.2023 по 03.02.2023 составлялись  акты о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту и направлялись  требования истцу о согласовании графика работ, представления медицинских  документов, сведений о вакцинации, а также требования о незамедлительно  приступить к исполнению контракта в полном объеме.  

Пунктом 5.3 контракта предусмотрена возможность подтверждения  выявленных недостатков любыми материалами (фото и/или видео) и документами  (пояснения, служебные записки и т.д.), подтверждающими выявленные нарушения  (недостатки)), в связи с чем, ответчик представляет такие доказательства.  

Ответчиком осуществлялась фотосъемка в подтверждение сведений из актов  о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту.  

Обстоятельства отсутствия уборки территории ответчика в период с  18.01.2023 г. и по 22.01.2023 г., а также оказание услуг по уборке не в полном  объеме и ненадлежащего качества за период с 23.01.2023 г. и по 03.02.2023 г.,  зафиксированные в составленных ответчиком актах подтверждаются также и  записями с видеокамер наружного наблюдения, установленных на образовательном  учреждении.  

Согласно справке, инженером ответчика были проверены файлы с камер  наружного видеонаблюдения за период с 00:00 18.01.2023 по 00:00 03.02.2023 и  составлена таблица, содержащая сведения о датах, времени начала и окончания, а  также способе и описании процесса уборки, которая подтверждает сведения из  актов.  

Время явки представителей Истца на территорию образовательного  учреждения или входа в здание образовательного учреждения, а также время  покидания территории образовательного учреждения в период с 18.01.2023 по  03.02.2023 фиксировалось сотрудником охранного предприятия, оказывающего  соответствующие услуги образовательному учреждению, что подтверждается  представленными копиями из журнала регистрации посетителей.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истцом на  момент начала оказания услуг по контрактам и на момент принятия заказчиком  решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов не исполнены  условия пунктов 2.1, 4.1.5, 4.1.6 контрактов, не согласованы график и список  работников, не предоставлены, предусмотренные контрактом документы на  работников, оказание услуг не осуществлялось с момента заключения контракта, а  оказанные услуги осуществлены некачественно и не в полном объеме.  

Истцом в свою очередь не представлены доказательства оказания услуг в  установленные контрактом сроки и в полном объеме.  

При указанных обстоятельствах, решения об одностороннем отказе от  исполнения контрактов приято заказчиком на основании пункта 10.4 контракта  законно и обосновано, в вязи с неисполнением исполнителем обязательств по  контрактам.  

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не  позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения,  размещается в единой информационной системе и направляется поставщику  

(подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о  вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в  контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по  адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком  подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).  Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим  уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от  исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата  получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику,  исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком  информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу,  указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения  либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по  истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем  отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.  

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта  вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты  надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об  одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем  отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты  надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом  решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение  условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а  также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в  соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в  случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий  контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются  основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.  

Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта  направлены исполнителю в день их принятия.  

Доказательств устранения нарушений условий контракта, послуживших  основанием для принятия указанных решений, истцом не представлено.  

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.  

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец не  доказал законность и обоснованность исковых требований.  

При указанных обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не  подлежит.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А. А. Филатов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.02.2023 1:20:00Кому выдана Филатов Александр Александрович