РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156563/22-47-1147

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (115304, Россия, г. Москва, муниципальный округ Царицыно вн.тер.г., Каспийская 

<

...>, стр. 5, этаж/помещение 4/VIII, ком./офис 22/А2Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СП ИНВЕСТ" (117545, Москва город, Днепропетровский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: 

<

***>,) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕРКУРИЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «СП ИНВЕСТ» о взыскании по Договору на оказание услуг дорожно-строительной техники и машин с обслуживающим персоналом от 20.01.2020 №3/2020, в том числе 

долг в размере 3 333 268, 10 руб., 

неустойка в размере 276 159, 92 руб., 

неустойка на сумму основного долга с 02.10.2022 из расчета 0,03% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 

расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб., 

с учетом письменного уточнения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных уточнений (ответчик частично оплатил задолженность).

Ответчик в письменном отзыве уточненные исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Меркурий» (Истец, Исполнитель) и ООО «СП ИНВЕСТ» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор на оказание услуг дорожно-строительной техники и машин с обслуживающим персоналом от 20.01.2020 №3/2020.

Согласно п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства оказывать Заказчику на основании поданных заявок услуги по предоставлению дорожно-строительной техники и/или автотранспортом с экипажем. Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказываемых услуг по перевозке материалов и оказания услуг по предоставлению спецтехники, согласно п.2.1 Договора, определяются исходя из цены услуг за единицу измерения и указывается в Приложении №1 к Договору (Протокол согласования цены).

Расчеты сторон производиться на основании выставленного Исполнителем счета на оплату (п.2.7 Договора).

Пунктом 2.3 Договора установлены порядок оплаты услуг.

Пунктами 9.4, 9.12 договора установлено установлен порядок сдачи-приемки услуг: в случае отсутствия замечаний по предъявленным приемопередаточным документам в течение 5 дней, то услуги считаются принятыми. 

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом. Услуги приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается указанными в иске подписанными сторонами УПД без замечаний.

Ответчик не оплатил задолженность по договору в полном объеме в установленные сроки.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена в полном объеме. 

Пунктом 5.2. Договора установлено начисление пени за просрочку платежа в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки начиная со дня, в который обязательство должно быть исполнено.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 

долг в размере 3 333 268, 10 руб., 

неустойка в размере 276 159, 92 руб., 

неустойка на сумму основного долга с 02.10.2022 из расчета 0,03% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, количество и продолжительность судебных заседаний суде, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, судебные расходы на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению в сумме 42 000 руб.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "СП ИНВЕСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" долг в размере 3 333 268, 10 руб., неустойку в размере 276 159, 92 руб., неустойку на сумму основного долга с 02.10.2022 из расчета 0,03% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 890 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев