АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«24» апреля 2024 года Дело № А53-10746/2023 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайнц М.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по  результатам процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Два капитана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения 

<

...>)  

при участии: 

от кредитора ООО «М-Сервис Ростов»: представитель ФИО1 по доверенности от  13.06.2022,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Два капитана» рассматривается отчет временного  управляющего по результатам процедуры наблюдения.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет.  

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего  о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от  28.12.2023 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании должника  банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы приобщены  судом к материалам дела.  

Представитель кредитора поддержал ходатайство об открытии конкурсного  производства.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания  должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по  следующим основаниям.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2023 заявление  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камчатморпрод» признано  

обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Два капитана»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным  управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 157(7602) от 26.08.2023.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей  70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ  финансового состояния должника, направлены запросы в регистрирующие органы в целях  поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и  уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.  

Временным управляющим сделаны выводы финансового анализа: 

- Восстановить платежеспособность должника невозможно, деятельность не ведется,  собственные производственные мощности не действуют, штат сотрудников отсутствует.  

- ООО «Два капитана» располагает движимым имуществом и оборудованием,  реализация которого позволит получить достаточно средств для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В установленный срок в адрес временного управляющего бюллетеней для  голосования по вопросам повестки дня от работников, бывших работников должника не  поступило в связи с чем, собрание признано состоявшимся, решения по вопросам повестки  дня не приняты.  

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего; 2. Не выбирать. Оставить реестродержателем АУ; 

3. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Два капитана»  банкротом и об открытии конкурсного производства;  

4. Дополнительных требований к кандидатуре не утверждать;  

5. Конкурсным управляющим избрать ФИО3 член САУСРО «ДЕЛО»  ИНН 

<

***>;  

6. Местом проведения последующих собраний определить местонахождения  конкурсного управляющего.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  

(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр  требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом  влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о  чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано.  

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд  лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие  требованиям Закона о банкротстве.  

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО3 член САУСРО «ДЕЛО».  

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о  соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям Закона о банкротстве, и его  согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего, с  установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч  рублей.  

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 не является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

При подаче заявления ООО Торговый дом «Камчатморпрод» уплачена  государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 24.03.2023.  

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с общества с  ограниченной ответственностью «Два капитана» в пользу ООО Торговый дом  «Камчатморпрод».  

 Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Два капитана»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Два капитана»  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим общества – ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре 18907, адрес для направления  корреспонденции: 344082, 

<

...> а, офис 504) из числа  членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «16» октября 2024 года в 11 часов 05 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет №  410.  

Обязать конкурсного управляющего представить заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, соответствующее требованиям  Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил  проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства»; заключение по результатам анализа сделок должника (в том числе  содержащее выводы о наличии/ отсутствии оснований для признания недействительными  сделок по отчуждению объектов недвижимого строительства в пользу третьих лиц).  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за  три дня до судебного заседания.  

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о  результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд  Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном  заседании.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два капитана» в пользу  ООО Торговый дом «Камчатморпрод» 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Штрауб