308/2018-94133(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-25329/18

04 октября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

от ООО «Теплоцентраль» - представитель ФИО2 по доверенности от  25.06.2018.  

от ФГБУ «Научно - исследовательского центра подготовки космонавтов  имени Ю.А. Гагарина» - представитель ФИО3 по доверенности от  16.02.2017., представитель ФИО4  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Теплоцентраль» на решение Арбитражного суда Московской области от 31  июля 2018 года по делу № А41-25329/18, принятое судьей Зинуровой М.В., по  иску ФГБУ "НИЦ ПК" к ООО "Теплоцентраль" о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно- исследовательский испытательный центр» (далее – учреждение, истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – ООО  «Теплоцентраль»), обществу с ограниченной ответственностью «Щелковские  коммунальные системы» (далее – ООО «ЩКС») о солидарном взыскании  11 636 598 руб. 79 коп. задолженности за потребленную в период с  01.01.2018 по 31.01.2018 тепловую энергию, 745 927 руб. 04 коп. неустойки  за период с 11.02.2018 по 16.07.2018, а также неустойки с 17.07.2018 по дату  фактической оплаты (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49  АПК РФ, том 2 л.д.3-5).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018 по  делу № А41-25329/18 заявленные требования удовлетворены (том 2 л.д.65- 72).  

Не согласившись с принятым решением ООО «Теплоцентраль»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой  инстанции обстоятельств дела.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции  проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ООО «Теплоцентраль» поддержал  доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить.  

Представитель ООО «ЩКС» поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Представитель учреждения возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав  материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого акта.  

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 между ФГБУ «НИИ ЦПК  имени Ю.А.Гагарина» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО  «Теплоцентраль» (потребитель) заключен договор № 329/17 на поставку  тепловой энергии в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №  

223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических  лиц» (том 1 л.д.59-65).  

Согласно пункту 1.1 договора ТСО обязалось осуществлять подачу  тепловой энергии, а потребитель обязался принять через присоединенную  сеть и своевременно оплатить поданную тепловую энергию, потери  теплоносителя и наполнение системы.  

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ и пунктом 9.1 договора, условия  договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.  

Согласно пункту 5.1.14 договора потребитель в срок не более 3 (трех)  дней от даты получения акта о месячном отпуске тепловой энергии от  источника теплоты ТСО обязан, при отсутствии замечаний подписать и один  экземпляр возвратить ТСО, либо представить ТСО в этот же срок  письменный мотивированный отказ от подписания данного акта.  

В случае невозврата подписанного акта в указанный срок, данный объем  ресурсов считается принятым потребителем без замечаний.  

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора потребитель обязуется  принимать и надлежащим образом производить оплату потребленной  тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка  оплаты, установленных договором.  

Согласно пункту 7.1 договора, оплата поставляемой потребителю (с  учетом субабонентов) в расчетном месяц тепловой энергии и теплоносителя,  в том числе используемого на наполнение систем теплоснабжения,  производится потребителем в соответствии с постановлением Правительства  РФ от 23.05.2016г. № 452 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования  порядка оплаты потребителями коммунальных ресурсов» в следующем  порядке: - 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 18-го числа текущего месяца на основании выставляемых ТСО  платежных документов; - плата за фактически потребленную тепловую  

энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве  платы за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании выставляемых ТСО платежных  документов.  

Если объем фактического потребления тепловой энергии и  теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема,  определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  предстоящего платежа за следующий месяц.  

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с  01.01.2018 по 31.01.2018 истец осуществил поставку ответчику тепловой  энергии общей стоимостью 11 050 811, 46 руб., оплата которой не  произведена.  

Претензионное письмо от 21.02.2017 № МТ-576 (том 1 л.д.91) с  требованием о погашении задолженности, оставлено ООО «Теплоцентраль»  без удовлетворения.  

25.04.2017 между ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» (кредитор)  и ООО «Щелковские коммунальные системы» (поручитель) заключен  договор поручительства к договору на отпуск тепловой энергии от 21.04.2017   № 329/17 (том 1 л.д.80-81).  

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии и/или теплоносителя кредитор вправе  потребовать их исполнения от поручителя в полном объеме с учетом  неустойки, рассчитанной на дату фактической оплаты.  

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется  самостоятельно контролировать исполнение потребителем обязательств по  оплате тепловой энергии и/или теплоносителя. В нарушение своих  обязанностей, ООО «ЩКС» контроль за исполнением обязательств по оплате  

тепловой энергии Потребителем не осуществлял, долг, образовавшийся у  ООО «Теплоцентраль» Кредитору не оплатил.  

Претензионное письмо истца от 21.02.2018 № МТ-577 (том 1 л.д.93)  оставлено поручителем без ответа.  

Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, у  ответчиков возникло солидарное обязательство перед теплоснабжающей  организацией по оплате поставленного энергоресурса в размере 11 050  811,46 руб. за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г.  

Поскольку ответчиками указанная задолженность в срок не погашена, а  урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата  не принесло, ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

Факт поставки в спорный период коммунальных ресурсов  подтверждается материалами дела, при этом объем потребленного ресурса  определен по показаниям приборов учета, установленных в  многоквартирных домах.  

Правомерность использования истцом при определении объемов  оказанных коммунальных услуг подтверждена представителем ответчика в  судебном заседании.  

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств,  подтверждающих оплату потребленных коммунальных ресурсов в материалы  дела не представлено, вывод суда первой инстанции об обоснованности  заявленного требования в части взыскания задолженности, является верным.  

Одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно  статье 12 ГК РФ является взыскание неустойки.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором  (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  

водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Часть 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ вступила в законную силу с  01.01.2016.  

Из содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного  суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснений следует, что при  

взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Расчет неустойки, произведенный истцом (том 2 л.д.6), судом  апелляционной инстанции проверен и признан верным.  

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела  подтверждается, что обязательство по оплате потребленного  коммунального ресурса ответчиком не исполнено, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании  неустойки является законным.  

При этом суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о  снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, не усмотрел оснований  для ее снижения, так как ответчик не доказал несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Подлежит отклонению ссылка заявителя жалобы на необходимость  снижения взысканной арбитражным судом первой инстанции неустойки в  порядке статьи 333 ГК РФ, в виду ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, в силу следующего.  

Неустойка является одним из способов обеспечения надлежащего  исполнения сторонами обязательств и представляет собой денежную сумму,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку,  если подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства. При этом, степень соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд  вправе дать оценку этому критерию, исходя из обстоятельств конкретного  дела и своего внутреннего убеждения (статья 71 ГК РФ).  

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско- правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки  

последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору  такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом.  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки,  кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе  представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные  нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых  обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение  средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или  рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период,  валютных курсов и т.д.).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является  одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми  законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда  возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю  мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)  размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Неустойка, в силу статьи 333 ГК РФ, по своей правовой природе носит  компенсационный характер и не может являться средством извлечения  прибыли и обогащения со стороны кредитора.  

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных  санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до  

пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем  указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и  по своему внутреннему убеждению.  

Как указывалось ранее, в рассматриваемом споре истцом заявлены  требования о взыскании с ответчика неустойки в размере, установленном  законом -частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

В силу положений пунктов 73, 74 Постановления Пленума ВС РФ N 7  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки,  кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие  последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора,  действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно,  например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных  ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в  соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает  неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры  имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее  

исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях  устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств.  

Заявителем жалобы, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ,  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, влекущей получение истцом необоснованной выгоды, ни в суд  первой, ни апелляционной инстанции не представлено, как не представлено  доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая,  являющегося основанием для снижения заявленного размера законной  неустойки, установленного статьей 15 Закона о теплоснабжении.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о некачественности  отпущенного в спорный период коммунального ресурса со ссылкой на  справки о среднесуточных температурах воздуха и отчета о суточных  параметрах теплоснабжения, и наличие оснований для уменьшения сумы  задолженности до 10 848 263 руб. 01 коп., отклоняется судом апелляционной  инстанции.  

Статьей 542 ГК РФ определено, что качество подаваемой энергии  должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с  законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными  правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае  нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к  качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.  

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) качество теплоснабжения это  совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской  Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик  теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров  теплоносителя;  

Частью 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение  потребителей осуществляется в соответствии с Правилами организации  

теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N  808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской  Федерации (далее - Правила N 808).  

Согласно пункту 24 Правил N 808 показатели качества теплоснабжения  в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны  предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в  подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по  температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой  энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.  

При этом пунктом 25 Правил N 808 установлено, что показатели  качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны  предусматривать соответствие физико-химических характеристик  требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным  законодательством Российской Федерации.  

Поскольку отношения сторон сложились по поводу поставки  коммунального ресурса в жилые дома, к рассматриваемым правоотношениям  подлежат также применению Жилищный кодекс Российской Федерации и  Правила N 354, а также Правила N 124.  

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки  ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего  качества или с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в  порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой  энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный  график на границе ответственности.  

В то же время в силу требований Правил N 354 коммунальные ресурсы  приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых  

коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность  предоставить качественные коммунальные услуги.  

Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных  ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не  должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.  

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в  расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на  общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, а также при перерывах в  предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и  профилактических работ в пределах установленной продолжительности  перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период  подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от  оплаты такой услуги.  

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от  этих требований и допустимая продолжительность перерывов  предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения  размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных  услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к  Правилам N 354.  

Согласно пункту 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354  "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги  отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых  помещениях - не ниже + 18 градусов (в угловых комнатах + 20 градусов); в  районах с температурой наиболее холодной пятидневки (- 31 градус и выше)  - в жилых помещениях - не ниже + 20 градусов (в угловых комнатах - + 22  градуса).  

При этом допустимое превышение нормативной температуры - не более  4 градусов, снижение в ночное время - не более 3 градусов, снижение  температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.  

Пунктом 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен  алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за  каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно  в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу  отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы,  определенного в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый  градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.  

Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта  предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.  

В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении  исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем  или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в  работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей  инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан  зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации  таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества  коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю  такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять  меры к их выяснению.  

После установления факта предоставления коммунальной услуги  ненадлежащего качества ответчик обязан снизить ее стоимость для граждан  после чего, представив истцу документы, подтверждающие установление  факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а  также доказательства снижения стоимости коммунальной услуги  

ненадлежащего качества для граждан имеет право требовать от истца  снижения стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии).  

При этом ответчик обязан доказать, что предоставление коммунальной  услуги ненадлежащего качества возникло по вине истца.  

Пунктом 108 Правил N 354 установлено, что в случае если сотруднику  аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины  нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с  потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества  коммунальной услуги.  

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно  после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую  организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для  предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время  проведения проверки.  

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги  является акт проверки о предоставлении коммунальных услуг  ненадлежащего качества, составленный сторонами по результатам проверки  на основании заявления потребителя, где указываются нарушения  параметров качества, время и дата начала предоставлении коммунальных  услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективными  (общедомовыми) приборами учета, а также причина нарушения поставки  горячего водоснабжения и сторона, виновная в этом (пункты 105 - 112  Правил N 354).  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что для расчета снижения  платы за некачественную услугу отопления необходимы документально  подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве  часов отклонения температуры воздуха в жилом помещении, а также данные  о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые  отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую  зависит от количества градусов отклонения.  

Применение расчета изменения размера платы за коммунальную услугу  ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации  возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха  внутри жилых помещений от указанных в пункте 15 приложения N 1 к  Правилам N 354 по вине ресурсоснабжающей организации.  

Между тем в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил  достоверных доказательств наличия связи температуры воздуха внутри  отапливаемого помещения с соблюдением температурного графика  теплоносителя в тепловой сети поставщика тепловой энергии, а также не  определено количество поставленной некачественной тепловой энергии с  учетом ежесуточного анализа температуры теплоносителя, сведений о  среднесуточной температуре по данным Центра по гидрометеорологии,  температурного графика, а также допустимых отклонений.  

Также судом первой инстанции правомерно указано на отсутствие  доказательств обращения собственников с жалобами на некачественное  отопление в помещениях МКД.  

Документы (справка о погоде, температурные графики качественного  регулирования отпуска тепла в по среднесуточной температуре наружного  воздуха за спорный период, месячные протоколы учета тепловой энергии и  теплоносителя), на которые ответчик ссылается в обоснование приведенного  довода, не подтверждает факт поставки истцом тепловой энергии  ненадлежащего качества, не отвечает критериям допустимости и  достоверности, так как противоречат пункту 1 статьи 67, статье 68, пункту 3  статьи 71, пункту 4 статьи 75 АПК РФ.  

Ссылаясь в апелляционной жалобе на ненадлежащее качество  поставленного ресурса, ответчик в силу требований статей 9, 41, 65, 66 АПК  РФ должен был доказать, что качество поставленного ресурса не  соответствовало требованиям, установленным законодательством, или  предусмотренным договором.  

Между тем, согласно материалам дела, заявитель не представил в суд  каких-либо доказательств, подтверждающих отпуск некачественной  тепловой энергии.  

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны,  возлагаются на эту сторону. Неисполнение данной обязанности влечет за  собой предусмотренные процессуальным законом последствия.  

Как установлено судом первой инстанции проверка качества  коммунальной услуги в соответствии с требованиями Правил N 354 и  предусмотренными условиями договора теплоснабжения не производилась,  актов проверки качества коммунальной услуги, оказанной в спорный период,  не представлено, тогда как указанные акты являются единственным  допустимым доказательством оказания услуги теплоснабжения  ненадлежащего качества.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Между тем заявляя о предоставлении тепловой энергии на нужды  отопления ненадлежащего качества, ответчиком в нарушении указанной  нормы права не представлены замеры температуры воздуха в жилых  помещениях, а также иные доказательства, свидетельствующие о  заниженной температуре внутри жилых помещений (анализ качества  тепловой энергии; заявления жителей о перерасчете в связи с низкой  температурой в квартирах и акты о предоставлении услуги ненадлежащего  качества, подписанные жителями квартир, представителем управляющей  организации и двумя незаинтересованными лицами; акты по результатам  замеров температур в жилых помещениях).  

Таким образом, те обстоятельства, на которые ссылается ответчик,  документально не подтверждены, в связи с чем, не имеется оснований для  снижения платы за тепловую энергию. Суд апелляционной инстанции  

соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчиком не  представлено доказательств того, что температура в теплоносителе не могла  обеспечить надлежащую температуру воздуха в жилых помещениях  многоквартирного дома.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу об удовлетворении требований в части взыскания с  ответчика в пользу ответчика суммы основного долга.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно  исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в  порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно  применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы,  соответствующие обстоятельствам дела.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда,  положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его  отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных  при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не  установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2018  года по делу № А41-25329/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд  первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Игнахина Судьи Н.С. Юдина 

С.К. Ханашевич