АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2455/2021

г. Уфа

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2022

Полный текст решения изготовлен 15.08.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 64 773 руб. 40 коп., пени в размере 6 934 руб. 95 коп. с начислением по день фактической оплаты (с учётом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика, от третьего лица – явки нет, уведомлены;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" о взыскании задолженности в размере 169 541 руб. 38 коп., пени в размере 672 руб. 51 коп. с начислением по день фактической оплаты.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 09.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 23.03.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети».

Истец в процессе рассмотрения дела требования по иску неоднократно уточнял. Согласно последнему уточнению от 27.08.2021 просил взыскать с ответчика основной долг в размере 64 773 руб. 40 коп., пени в размере 6 934 руб. 95 коп. с начислением по день фактической оплаты. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Ответчик уточнённые требования отклонил по доводам отзыва.

Определением от 04.08.2022 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 08.08.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО Домоуправление «Южный» (в дальнейшем переименован в ООО Домоуправление «Белореченский») (ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 020214388 от 13.03.2017 (в последствии номер договора изменен на № 02010061014388 от 13.03.2017г.), в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (п. 2.3.2. договора). Согласно п. 4.2. договора, расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор сторонами подписан с протоколом урегулирования разногласий на обозначенных условиях, скреплен печатями организаций.

Во исполнение обязательств по договору в ноябре 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 243 907,42 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 020111029379 от 30.11.2020г.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В дальнейшем указанная счет-фактура была откорректирована в сторону уменьшения, путем выставления корректировочного счета-фактуры № 020112011492-K1.

Таким образом, подлежащая оплате ответчиком стоимость потребленной электроэнергии за июль 2020 г. с учетом корректировки составила 240 240,00 руб.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 169 541,38 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, указал, что ответчиком не оплачен счет-фактура № 0201100323317 от 31.10.2020 на сумму 154 781 руб. 81 коп. с учётом корректировок по отрицательному ОДН неоплаченный остаток составляет 64 773 руб. 40 коп. Также ко взысканию заявлена сумма пени в размере 6 934 руб. 95 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии в заявленный период ноябрь 2020 г. подтверждается материалами дела, в частности счетом-фактурой № 020111029379 от 30.07.2020 г., актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за ноябрь 2020 года в размере 240 240,00 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 020111029379 от 30.11.2020 г., с учетом корректировочного счета-фактуры № 020112011492-K1 от 31.12.2020г.

Между тем, ответчиком произведена оплата за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 платежным поручением от 15.12.2020 №424 на сумму 70 698,62 руб. по договору № 020214388 от 13 марта 2017г.

Назначение платежного поручения №424 от 15.12. 2020 указано:

«оплачивается неоспариваемая сумма за ноябрь 2020 года по дог. электроснаб. с исполнит. ком. услуг на содерж. общего имущества МКД №020214388 от 13.03.2017 г. с протоколом разногл. от 22.06.2017 г.».

Также, ответчиком произведена оплата за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 платежное поручение от 01.03.2021 г. №124 на сумму 104 767,98 руб. по договору № 020214388 от 13 марта 2017г.

Назначение платежного поручения №124 от 01.03.2021 г. указано:

«оплачивается неоспоримая сумма за ноябрь 2020 года по дог. электроснаб. с исполнит. ком. услуг на содерж. общего имущества МКД №020214388 от 13.03.2017 г. с протоколом разногл. от 22.06.2017 г.».

Таким образом, ответчиком произведена оплата поставленной электрической энергии в размере 175 466,60 руб.

Ответчик в представленном отзыве возражает относительно суммы задолженности в размере 64 773,40 руб. (240 240,00 руб. – 175 466,60 руб.), так как по этой сумме имеются разногласия.

В счете – фактуре за ноябрь 2020 года было установлено завышение выставляемых объемов по ведомости начисления ООО «ЭСКБ» по дому: 

<

...> по прибору учета №008984118196693.

Независимо от условий договора и его заключенности, ответчик, ООО ДУ «Белореченский» вправе приводить свои возражения по объему ресурса, потребленного на цели содержания общедомового имущества МКД, основанные на применении п. 21 (1) Правил заключения договоров ресурсоснабжения.

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы. 

ООО ДУ «Белореченский» направляло в адрес истца письма о наличии выявленного потребления по указанному адресу. Однако перерасчет на данный момент не произведен. 

Применение иного порядка расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие периоды, возможному завышению объемов потребления).

Согласно корректировочной счет – фактуре истца №020112011492 – К1 от 31.12.2020, истец произвел корректировку объема по дому: 

<

...>, и уменьшил объем на 1 574 кВт/ч.

Адрес

№ счетчика

В соответствии с платежными документами ООО ЭСКБ, кВт*ч

АИИСКУЭ, кВт*ч

Завышен объем, кВт*ч

Корректировка истца кВт*ч

Завышена сумма, руб.

ФИО2, д. 18

008984118196693

11 310

8 011

3 299

1 574

(3 299-1 574)*2,33=4 019,25

Указанные данные АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по приборам учета, полученные ООО «Башкирэнерго» с сайта: https://aiisclient.bashkirenergo.ru/ES/ReportList.

Иной порядок расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» или не по реестру фактических показаний, может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие расчетные периоды, возможному завышению объемов потребления).

Таким образом, в связи с завышением показаний по объему электроэнергии прибора учета №21168435 по адресу 

<

...> за ноябрь 2020 года, необоснованным является исковое требование в размере 4 019,25 руб.

Завышены исковые требования в связи с наличием отрицательного объема электроэнергии на содержание общедомового имущества по адресам: 

1)         Загира ФИО2, д. 3,

2)         Загира ФИО2, д. 16,

3)         Загира ФИО2, д. 17,

4)         Загира ФИО2, д. 18,

5)         Солнечногорская, д. 4.

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Какое-либо положение жилищного законодательства, действовавшего в спорном периоде, не содержало прямой запрет на перерасчет последующих платежей за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, с учетом отрицательных значений объема соответствующего ресурса, полученного в предшествующем периоде расчетным путем.

В случае, если в соответствующем периоде сумма начисленного исполнителем объема коммунальной услуги превысила показания общедомового прибора учета, то он получит неосновательное обогащение за счет управляющей организации, в последующих периодах, выраженное в предъявлении к оплате стоимости коммунального ресурса, с учетом откорректированного объема коммунальных услуг по фактическим показаниям ИПУ и не откорректированного объема на величину ранее сложившегося отрицательного значения. т.к. начисление коммунальной услуги потребителям в идеальных условиях, исходя из 100% содержания показаний по ИПУ физически не может превышать объема коммунального ресурса, поступившего в многоквартирный дом.

Соответственно учет в последующих периодах, ранее сложившегося отрицательного объема коммунального ресурса основывается на законе, в виду оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии. Нулевой объем коммунального ресурса на СОИ не исключает перерасчет по договору ресурсоснабжения в следующих периодах, и соблюдает баланс интереса сторон хозяйствующих субъектов в сложившихся отношениях.

Из представленных ООО ДУ «Белореченский» реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 30.11.2020 видно, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН, между тем при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлен, что позволяет ООО «ЭСКБ» необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса.

Отрицательное значение показателя ОДН учитывается в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Истец обязан уменьшить положительный объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах применительно к конкретному дому, а отрицательное значение объема ресурса должно учитываться в отношении каждого дома. Отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом.

Адрес

Электроэнергия на СОИ выставленная согласно счет-фактуре

Отрицательный ОДН(включая расчет за предыдущий период) кВт*ч

Электроэнергия принятая к оплате за расчетный (с вычетом отрицательного ОДН за предыдущие периоды), 

кВт*ч

Сумма , предъявленная к взысканию

Задолженность ООО ДУ №Белореченский», принятая к оплате

Завышена сумма, руб 

ФИО2, д. 3

1 193

3 956

1193-3956=-2763

3 972,69

0

3 972,69

ФИО2, д. 16

12 127

2 773

12177-2773=9 354

40 382,91

9 354*3,33=31 148,82

9 234,09

ФИО2, д. 17

3 070

33 055

3070-33055=-29 985

10 223,10

0

10 223,10

ФИО2, д. 18

15 185

3 106

15185-3106=12 079

35 381,05

12 079*2,33=28 144,07

7 236,98

Солнечногорская, д. 4

2 901

2 126

2901-2126=775

6 759,33

775*2,33=1 805,75

4 953,58

Итого

 

 

 

35 620,44

Соответственно, из установленного судом фактического потребления из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за ноябрь 2020: 

- Загира ФИО2, д. 9 в сумме 3 972,69 руб.,

- Загира ФИО2, д. 16 в сумме 9 234,09 руб.,

- Загира ФИО2, д. 17 в сумме 10 223,10 руб.,

- Загира ФИО2, д. 18 в сумме 7 236,98 руб.,

- Солнечногорская, д. 4 в сумме 4 953,58 руб.

Таким образом, из установленного судом фактического потребления из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении 35 620,44 руб. которую истец не учитывает при расчете задолженности за ноябрь 2020.

Завышены исковые требования ввиду предъявления ответчику электроэнергии за индивидуальное потребление 

Согласно протоколу от 06.08.2019 внеочередного общего собрания №01/2019 собственников помещений в многоквартирном доме, собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу; 

<

...> по 16 вопросу повестки собрания: о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями большинством голосов приняли решение о переходе на прямые договоры в том числе и с ООО «ЭСКБ».

Согласно приказу Государственного комитета по жилищному и строительному надзору Республики Башкортостан по адресу МКД №5 по ул. Академика Гатауллина г. Уфы Республики Башкортостан изменения в реестр лицензии о том, что управляющей компанией указанного дома является ООО ДУ «Белореченский» были внесены 01.03.2020, согласно приказу №249 от 10 февраля 2020 года.

В адрес ООО «ЭСКБ» был направлен протокол общего собрания, в котором указано, что собственники большинством голосов приняли решение о переходе на прямые договоры.

При этом предусмотрена возможность переноса момента заключения Договора на срок не более чем на три календарных месяца по инициативе ресурсоснабжающей организации. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет инициатора общего собрания собственников в срок не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и Протокола общего собрания собственников помещений.

Однако, ни в адрес ООО ДУ «Белореченский», ни в адрес инициатора общего собрания уведомление от ООО «ЭСКБ» о переносе момента заключения Договора не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Соответственно, по данному адресу ООО «ЭСКБ» в силу протокола общего собрания обязан был перейти на прямые договоры с собственниками помещений по адресу: 

<

...> д, 5.

В связи с тем, что ООО «ЭСКБ» в адрес ответчика не предоставлялись показания по суммарному объему (количеству) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях по показаниям приборов учета электрической энергии (объем электроэнергии, потребленный жителями), то расчет по адресу; 

<

...> произведен исходя из нормативов, а именно по формуле.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле:

,

где:

 - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306;

 - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

 - общая площадь i-го жилого помещения или нежилого помещения в многоквартирном доме;

 - общая площадь всех жилых помещений и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В связи с тем, что необходимо определить объем электроэнергии на ОДН в месяц по нормативу на весь дом за ноябрь 2020, а не на отдельную квартиру, то подлежит применению формула, но без учета (на отдельную квартиру) и .

То есть объем электроэнергии на ОДН в месяц будет составлять: 1,987 кВт/ч (утвержден в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №83 от 29.05.2017 «О внесении изменений в некоторые постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам») * 768,30 кв.м. (общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества) = 1 524,63 кВт/ч.

Согласно ведомости приема – передачи электроэнергии, ООО «ЭСКБ» предъявляет объем по адресу: 

<

...> кВт/ч.

Так как за ноябрь 2020 г. объем электроэнергии на ОДН по нормативу равен 1 524,63 кВт/ч, то завышенный объем ООО «ЭСКБ» будет равен 12 312 кВт/ч – 1 525 кВт/ч = 10 787 кВт/ч.

10 787 кВт/ч * 2,33 руб. * кВт/ч (согласно Постановлению Государственного комитета Республики, Башкортостан по тарифам №487 от 29.11.2019 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республики Башкортостан на 2020 год» на территории Республики Башкортостан за второе полугодие по многоквартирным домам, имеющие электроплиты установлен тариф в размере 2,33 руб. * кВт/ч) = 25 133,71 руб.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 175 466 руб. 60 коп. (платежными поручениями №424 от 15.12.2020 г. на сумму 70 698,62 руб. (до обращения истца с иском), №124 от 01.03.2021г. на сумму 104 767,98руб. – после обращения с иском в суд).

          Согласно контррасчета ответчика, перерасчет по завышенному объему потребления составляет за ноябрь 2020 года – 4 019,25 руб., перерасчет по отрицательному ОДН за ноябрь 2020 года составляет 35 620,44 руб., перерасчет ввиду предъявления ответчику электроэнергии за индивидуальное потребление за ноябрь 2020 года составляет 25 133,71 руб., которые истец не учитывает при расчете задолженности за ноябрь 2020.

Поскольку истец не представил расчет отрицательного ОДН по каждому МКД, не представил пояснений по заявленным ответчиком возражениям, не опроверг представленный контррасчет ответчика, между тем, расчет истца свидетельствует о завышении размера задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.01.2021 г. по 26.08.2021 г. в размере 6 934 руб. 95 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии в полном объеме, окончательная оплата задолженности за электроэенергию в размере 104 767,98 рублей произведена лишь 01.03.2021 г.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной истцом в ноябре 2020 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы). 

В силу пункта 2 постановления № 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», до 01.01.2021 применяются в части, не противоречащей постановлению № 424.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 года. 

Пункт 4 постановления № 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021 года. 

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению только за период с 02.01.2021 по 01.03.2021.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На момент оплаты долга в размере 104 767,98 руб. ключевая ставка банка России составляла 4,25 %. Следовательно, подлежит применению в расчетах пеней ставка 4,25%.

По расчету суда сумма пени с 02.01.2022 по 01.03.2021 на задолженность в размере 104 767,98 руб. по ставке 4,25% составляет 875 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 875 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Домоуправление "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 875 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3441 руб., уплаченную по платежному поручению № 933 от 22.01.2021 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Э.Р. Шамсутдинов