АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12843/25

г. Уфа

19 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2026

Полный текст решения изготовлен 19.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой

С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственное

объединение "Трансгаз" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр технического сервиса"

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 168 000 руб. при участии в судебном заседании:

от истца - онлайн: ФИО2, по доверенности № 14 от 01.01.2026,

представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст.123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трансгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр технического сервиса" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 168 000 руб.

Определением суда от 21.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.11.2025 истцом направлены пояснения по делу с приложением акта приема-передачи помещения.

Определением суда от 20.11.2025 произведена замена судьи Салиевой Л.В. на судью Хомутову С.И. для рассмотрения дела № А07-12843/2025.

К судебному заседанию 13.01.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении акта сверки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382).

Направленные в адрес ответчика заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что установленные требования к порядку направления почтового отправления разряда «судебное» органом почтовой связи соблюдены, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трансгаз" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр технического сервиса" (арендодатель) заключен договор субаренды помещения № 69-ТГ-21

(далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование помещение (офис), расположенное по адресу: г. Уфа. 

<

...>. к. 2, общей площадью 33,1 кв.м., кадастровый номер 02:55:0)0140:2953, а арендатор обязуется принять и оплатить эти услуги.

Арендодатель владеет помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Коммунистическая 128/У к. 2, на праве аренды по договору от 08.02.2021 № 02/04-002 и имеет право передавать в субаренду в соответствии с п. 2.3.1 указанного договора (п.1.2 договора).

В силу п. 4.1 договора арендная плата за помещения составляет 70000 рублей в месяц, кроме того НДС 20% 14000 рублей, всего с НДС 84000 рублей в месяц. Арендная плата за неполный календарный месяц принимается из расчета 30 календарных дней в месяце и вычисляется по формуле; Ае/30 дней*Аф,

где Ае - ежемесячная арендная ставка;

30 - расчетное количество календарных дней в месяце, Аф - фактическое количество дней аренды

Арендная плата, указанная в п.4.1 договора, включает в себя расходы по оплате коммунальных услуг (отопление, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение), электроэнергии, дезинфекцию помещений (п.4.2 договора).

Согласно п.4.4 договора ежемесячная арендная плата производится арендатором путем внесения 100% предоплаты, до 10-го числа текущего месяца, на основании выставленного счета. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Арендная плата уплачивается в безналичном порядке на банковский расчетный счёт арендодателя.

В соответствии с актом приема-передачи помещение передано арендатору (л.д.15).

01.12.2021 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны согласовали продлить договор субаренды помещения № 69-ТГ-21 в следующем порядке: арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование помещение (офис), расположенное по адресу: г, Уфа. 

<

...>, общей площадью 33,1 кв.м., кадастровый номер 02:55:010140:2953 (далее-нежилое помещение). Срок аренды нежилого помещения установить до 01.11.2022 г. (л.д.17).

28.12.2021 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому стороны пришли к соглашению дополнить договор пунктом 1.3 следующего содержания: «1.3. Оказание услуг по настоящему договору осуществляется для обеспечения нужд заказчика в рамках его деятельности в отношении строительства объекта «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-ЗС Заполярного HI КМ (2 очередь). Этап 2. Строительство ДКС на УКПГ-ЗС ЗНГМК (2 очередь)» в составе стройки «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-ЗС Заполярного НГКМ (2 очередь)», код проекта 051-2001244, ИСД 0008555» (л.д.18).

Согласно доводам искового заявления, арендатором арендодателю ошибочно перечислена предоплата арендной платы за период май-июнь 2022 года в размере 168 000 руб., при этом с мая 2022 года помещение фактически не арендовано арендатором.

06.12.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата неосновательного обогащения в размере 168 000 руб.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации,.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу названных норм и общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве на истце по требованию о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами спора заключен договор субаренды помещения сроком действия до 01.11.2022 г. (с учетом подписания дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи помещение, переданное истцу по договору аренды, фактически возвращено арендодателю 30.04.2022 г. Акт подписан без возражений со стороны арендодателя и арендатора (л.д.51).

Обстоятельства возврата помещения из аренды 30.04.2022 г. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 14242 от 15.06.2022 на сумму 84 000 руб. (назначение платежа: «Аванс по счету 10 от 09.03.22 за аренду офиса по адресу: 

<

...>, за июнь 2022 согл дог. 69-ТГ-21 от 08.02.21 В т.ч. НДС (20%) 14000-00 руб.»), № 8851 от 15.04.2022 на сумму 84 000 руб. (назначение платежа: «ИСД 8555 Статья БДДС В1.06.03.А0 Аванс по счету 9 от 09.03.22 за аренду офиса по адресу: 

<

...>, за май 2022 согл дог. 69-ТГ-21 от 08.02.21 В т.ч. НДС (20%) 14000-00 руб.»).

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства с

позиции норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении арендных отношений между сторонами 30.04.2022.

Иных доказательств, подтверждающих наличие обязательств, в материалы дела не представлено; доказательств осуществления какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика истцу на спорную денежную сумму материалы дела также не содержат. Наличие иных обязательственных правоотношений между сторонами, в соответствии с условиями которых истец был должен перечислить ответчику спорные денежные средства, также не подтверждено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

С учетом установленного суд приходит к выводу, что спорные денежные средства, перечисленные истцом в размере 168 000 руб., являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу, в связи с чем соответствующие требования истца подлежат удовлетворению в заявленном

размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при принятии иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр технического сервиса" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трансгаз" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 168000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр технического сервиса" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13400 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова