АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5632/2019

г. Астрахань

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление   Общество с ограниченной ответственностью  "Драйд-Фрутс" 

к  Астраханской таможне  о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные декларации на товар от 30.05.2019 №10311010/240419/0014508

при участии:

от заявителя: не явился

от Астраханской таможни: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020 

 

            Общество с ограниченной ответственностью  "Драйд-Фрутс" ( далее ООО "Драйд-Фрутс", Общство, заявитель)     обратилось в Арбитражный суд с заявлением к  Астраханской таможне  о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные декларации на товар от 30.05.2019 №10311010/240419//0014508.

В судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения  представителя Астраханской таможни  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие заявителя.

Представитель Астраханской таможни требования не признал, просил суд в удовлетворении отказать по основаниям,  изложенным в отзыве.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Обществом во исполнение внешнеторгового контракта от 10.01.2019 № 1/2019-792, заключенного с компанией «РОUR GIDA TEKSTIL ITHALAT VE IHRACAT SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI» (Турция), на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на условиях СРТ Астрахань (Инкотермс 2010) ввезен и задекларирован в ДТ № 10311010/240419/0014508 товар «финики сушеные» (страна отправления и страна происхождения - Исламская республика Иран).

Таможенная стоимость товара, задекларированного в указанной ДТ, определена Обществом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости Обществом на Астраханский таможенный пост (ЦЭД) Астраханской таможни представлены: контракт от 10.01.2019 № 1/2019-792, дополнительные соглашения к контракту от 10.01.2019 № 01-19, от 10.04.2019 № 2, инвойс от 16.04.2019 № 9803, международная товарно - транспортная накладная от 16.04.2019 № 404412.

Астраханским таможенным постом (ЦЭД) Астраханской таможни в ходе контроля таможенной стоимости при совершении таможенных операций в отношении товара, задекларированного в ДТ № 10311010/24041890014508, выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, в частности по результатам анализа информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, выявлена более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях ввоза.

Заявленная таможенная стоимость товара составляет 0,8 долл. США /кг (51,03 руб./кг) и является низкой по ФТС России. Средний индекс таможенной стоимости товара (далее - ИТС) «финики сушеные» по ФТС России в рассматриваемый период составлял 1,40 - 1,49 доллара США/кг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Астраханским таможенным постом (ЦЭД) Астраханской таможни 24.04.2019 были запрошены документы и (или) сведения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ № 10311010/2400419/0014508.

 Обществом письмом  от 29.04.2019 № ДФ14/04 (вх. от 30.04.2019 № 1278) запрошенные таможенным органом документы были представлены не в полном объеме, обосновав  это  отказом  продавца их представить.

Ввиду того, что представленные по запросу таможенного органа документы не устранили возникшие у таможенного органа сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, 17.05.2019 в адрес декларанта было направлено сообщение о возможности устранения возникших сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости (авторизованное сообщение), в котором таможенный орган указал на необходимость представления Обществом дополнительных документов. Ответ Обществом представлен не был.

По результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом при таможенном декларировании товара и на запросы таможенного органа в ходе проверки документов и сведений о таможенной стоимости рассматриваемого товара, Астраханским таможенным постом (ЦЭД) Астраханской таможни 30.05.2019 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10311010/240419/0014508.

14.06.2019 должностным лицом Астраханского таможенного поста (ЦЭД) Астраханской таможни самостоятельно заполнены формы ДТС-2 и КДТ к ДТ № 10311010/240419/0014508.

Не согласившись с указанным решением, полагая, что отсутствовали законные основания для его принятия, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, если он полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (далее - Договор) в Евразийском экономическом союзе (далее - ЕАЭС) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 ТК ЕАЭС, вступившего в силу 01.01.2018, таможенное регулирование в ЕАЭС осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право ЕАЭС (далее -международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В силу положений пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии с положениями 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применятся.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1)      документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2)      таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Пунктом 5 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа регламентирован разделом V Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 (далее - Порядок № 289).

Согласно пункту 11 Порядка № 289 сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров, в том числе в случае выявления по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, недостоверных сведений, влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

В запросе Астраханской таможни от 24.04.2019 документов и (или) сведений и уведомлении Астраханской таможни от 17.05.2019 об устранении обоснованных сомнений таможенного органа при анализе документов, запрошенных по статье 325 ТК ЕАЭС, таможенным органом указаны конкретные обстоятельства, расцененные как признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара. Выявленные обстоятельства соответствуют признакам, свидетельствующим о возможной недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости рассматриваемого товара.

Следовательно, для выяснения дополнительных обстоятельств сделки, обуславливающих расхождение между заявленной величиной таможенной стоимости товара и ее проверочной величиной, а также иных условий, оказывающих влияние на цену товара, таможенным органом обосновано запрошены дополнительные документы и сведения.

В ходе проведения проверки достоверности сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ № 10311010/240419/0014508, Астраханским таможенным постом (ЦЭД) Астраханской таможни установлены обстоятельства, препятствующие применению первого метода определения таможенной стоимости товаров.

1. Согласно пункту 2.1 Контракта цена за товар, продаваемый по настоящему Контракту, определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта.

По условиям пункта 2.2 Контракта валюта цены товара устанавливается в долларах США. Пересчет цены товара, согласованной в единицах валюты, отличной от валюты Контракта, в валюту настоящего Контракта осуществляется с применением курса валют, установленного Банком России на дату принятия товара к таможенному оформлению для импорта в страну Покупателя, согласно регистрационному номеру таможенной декларации на товар, если иное не согласовано Сторонами.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта общая стоимость контракта определяется в Евро.

Исходя из положений пункта 3.5 Контракта, оплата товара осуществляется в турецких лирах или иной валюте, расчеты в которой предусмотрены настоящим контрактом, при этом сумма оплаты будет приниматься в погашение финансовых обязательств покупателя в пересчете на стоимость товара по курсу Центробанка России на день оплаты.

Таким образом, Контрактом предусмотрены расчеты в трех видах валют.

При этом, условиями Контракта не установлен порядок пересчета валюты цены товара в валюту Контракта в целях соблюдения эквивалентности стоимости рассматриваемого товара, выраженной в доллара США, общей стоимости Контракта, выраженной в Евро, а также не установлено, какая именно стоимость товара (определенная в долларах США или Евро) должна применяться в качестве основы для определения суммы платежа в турецких лирах.

Кроме того, условиями пункта 4.2 Контракта предусмотрено право выставления инвойсов для оплаты товара третьими лицами (отправителями товаров), не являющимися участниками рассматриваемой сделки купли-продажи.

Общая стоимость товара по рассматриваемой поставке, согласно представленному Обществом инвойсу от 16.04.2019 № 9803, составила 16 000,00 долларов США.

В соответствии с пунктом 14 статьи 38 ТК ЕАЭС, пунктом 2 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 3 76 (далее - Порядок декларирования) (действовавшем на дату декларирования товара), таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом таможенному органу при таможенном декларировании товаров.

На основании пункта 22 Порядка декларирования в первой строке графы 11а декларации таможенной стоимости по форме ДТС-1 (далее - ДТС-1) декларантом указывается в валюте счета цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. В графе 256 указывается приведенная в графе 25а таможенная стоимость, пересчитанная в доллары США по соответствующему курсу на день регистрации декларации на товары таможенным органом.

Как указывалось ранее, в рассматриваемом случае согласно инвойсу от 16.04.2019 № 9803 оплате подлежит цена товара в размере 16 000,00 долларов США.

При этом, исходя из материалов дела, в первой строке графы Па ДТС-1 декларантом указана цена - 14 226,01 Евро, сведения о которой отсутствуют в представленных коммерческих документах по рассматриваемой поставке, при одновременном отсутствии согласования сторонами сделки порядка пересчета цены товара в валюте - доллар США в валюту контракта - Евро.

Указанная декларантом в графе 256 ДТС-1 стоимость товара - 16 000,00 долларов . США, аналогичная стоимости товара, отраженной в инвойсе от 16.04.2019 № 9803, фактически является стоимостью товара, рассчитанной в валюте   доллар США в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС.

Соответственно, декларантом документально не подтверждена цена товара - 14 226,01 Евро, указанная в графе 11а ДТС-1.

В ходе проверки документов и сведений о таможенной стоимости товара декларантом представлено платежное поручение от 14.02.2019 № 1 об оплате за товар 100 000,00 турецких лир, что эквивалентно 19 046,47 доллара США или 16 816,60 Евро в пересчете валют согласно условиям пункта 3.5 Контракта.

Таким образом, оплата за товар осуществлена декларантом в сумме, превышающей заявленную стоимость товара, исходя из валюты и цены товара -на 3 046,47 доллара США и валюты Контракта - на 2 590,59 Евро.

Более того, в платежном поручении отсутствует ссылка на инвойс от 16.04.2019 № 9803, в связи с чем идентифицировать произведенную оплату по контракту с рассматриваемой поставкой товаров невозможно, учитывая, то контракт подразумевает множество поставок.

Следовательно, представленные документы по оплате текущей партии товара фактически не подтверждают заявленные сведения о таможенной стоимости товара.

Согласно данным ведомости банковского контроля, представленной Обществом на запрос таможенного органа, по состоянию на 11.01.2019 платежи по Контракту не осуществлялись.

С учетом изложенного, таможенный орган пришел к обоснованному выводу о том, что выявленные обстоятельства являются несоблюдением условий, предусмотренных статьей 39 ТК ЕАЭС, что исключает применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

2. Контрактодержателем по рассматриваемой сделке является турецкая фирма POUR GIDA TEKSTIL ITHALAT VE IHRACAT SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, отправителем по рассматриваемой поставке -  является иранская фирма KIMIYA SAHAND TEJARAT ARASj , производителем является иранская фирма PASHA SAN AT PASARGAD.

Прайс-лист продавца товара декларантом не представлен, из имеющихся документов неясно, по какой цене товар, ранее закупленный турецкой фирмой у иранского производителя, предлагается потенциальным покупателям.

В подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товара декларантом представлен прайс-лист производителя товара компании «PASHA SANAT PASARGAD» (Иран), согласно которому цена товара составляет 0,80 доллара США/кг, что эквивалентно цене товара, указанной в инвойсе продавца от 28.01.2019 № 9716 - компании «Р0UR  GIDA TEKSTIL ITHALAT VE IHRACAT SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI» (Турция).

Продавец (Турция) продает товар Покупателю (Россия), согласно представленным спецификации и инвойсу, по такой же цене (0,80 долл. США/кг), что и Производитель (Иран) предлагает свой товар всем заинтересованным лицам, что отражено в прайс-листе.

Следовательно, взаимоотношения между отправителем (Иран) и контрактодержателем (Турция) и производителем (Иран), существенно количественно влияют на ценообразование ввозимых товаров, но при этом определить и документально подтвердить его количественное (то есть в стоимостном выражении) влияние на цену этих товаров не представляется возможным.

Установленные таможенным органом обстоятельства указывают на отсутствие экономической целесообразности совершения продавцом товара рассматриваемой сделки, что не соответствует обычаям делового оборота и основной цели коммерческой деятельности.

Таким образом, цена рассматриваемого товара зависит от условий или обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 стать 38 ТК ЁАЭС является ограничением для применения первого метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

3. Как было указано выше, условия поставки товара, по рассматриваемой по делу ДТ, - СРТ Астрахань (продавец оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения). В связи с чем, стоимость спорной по делу сделки, с учетом стоимости транспортировки товара автомобильным видом транспорта, должна превышать 0,80 долларов США за килограмм (цена производителя товара согласно прайс - листу иранской фирмы).

Данное обстоятельство также является доказательством недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара.

Неполнота полученного от декларанта комплекта документов и сведений по рассматриваемой ДТ не позволила таможенному органу выяснить дополнительные обстоятельства сделки, обуславливающие расхождение между величиной таможенной стоимости товара й проверочной величиной, а также иные условия, оказывающие влияние на цену товара, и устранить сомнения в достоверности заявленных сведений.

По результатам анализа базы данных таможенных органов установлено декларирование идентичных товаров в сопоставимый период времени другими участниками ВЭД с уровнем цены выше, чем у товара задекларированного Обществом в рассматриваемой ДТ.

На основании имеющейся ценовой информации о стоимости товара (страна происхождения Иран), содержащейся в ПАС «Мониторинг-Анализ», АС КТС «Стоимость-1», установлено, что почти в 2 раза ниже среднего уровня цен идентичных/однородных товаров. 

Средний ИТС товара «финики сушеные» по ФТС России в рассматриваемый период составлял 1,40 - 1,49 доллара США/кг. Заявленный ИТС декларируемого товара - 0,80 доллара США/кг.

Имеющиеся в распоряжении таможенного органа документы и сведения не подтвердили таможенную стоимость товара по вышеизложенным обстоятельствам, декларантом не обоснован объективный характер значительного отличия цены на декларируемый товар от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными, однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС при сопоставимых условиях.

Соответственно, таможенная стоимость товара, задекларированного Обществом в указанной ДТ, не основывается на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Таможенная стоимость товара, задекларированного в № 10311010/240419/0014508, определена должностными лицами Астраханской таможни вторым методом на основании ценовой информации, имеющейся в таможенном органе о стоимости идентичных товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС и задекларированных в ДТ № 10013170/140219/0002824.

В соответствии со статьей 37 ТК ЕАЭС под «идентичными товарами» понимаются товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации. Незначительные расхождения во внешнем виде не являются основанием для непризнания товаров идентичными, если в остальном эти товары соответствуют требованиям, предусмотренным настоящим абзацем. Товары не считаются идентичными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС (далее - оцениваемые товары), или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, разработка дизайна, эскизов и чертежей и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории ЕАЭС. Понятие «произведенные» («произведены») применительно к товарам имеет также значения «добытые», «выращенные», «изготовленные, в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров». Идентичные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены идентичные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

Согласно представленным документам оцениваемый товар, задекларированный в ДТ № 10311010/240419/0014508, и идентичный товар, задекларированный в ДТ №, 10013170/140219/0002824, отвечают критериям идентичности, определенным статьей 37 ТК ЕАЭС.

Таким образом, решение Астраханского таможенного поста (ЦЭД) Астраханской таможни от 30.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары  № 10311010/240419/0014508 соответствует требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

Следовательно,  у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого решения таможенного органа незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Драйд-Фрутс» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.А. Ковальчук