АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А81-7603/2025

г. Салехард

29 октября 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 431 100 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (далее – Истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании:  

- неустойки по договору № 2 в размере 10 500 рублей 00 копеек; - неустойки по договору № 3 в размере 43 200 рублей 00 копеек; - неустойки по договору № 4 в размере 113 100 рублей 00 копеек;  

- неустойки по договору № 5 в размере 19 800 рублей 00 копеек; - неустойки по договору № 6 в размере 46 800 рублей 00 копеек; - неустойки по договору № 7 в размере 40 800 рублей 00 копеек; - неустойки по договору № 29 в размере 55 800 рублей 00 копеек;  

- неустойки по договору № 30 в размере 101 100 рублей 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2025 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.  

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает  

Для доступа к материалам дела А81-7603/2025в режиме ограниченного доступа на 

лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.  

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.  

К установленному определением сроку от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела.  

Как указано выше, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не проводит судебное заседание с участием представителей сторон в отсутствие на то законных оснований (за исключением положений абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ).  

Таких оснований в данном деле судом не установлено. 

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.  

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 20 октября 2025 года.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 октября 2025 года.  

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

10.04.2024 между Истцом и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 2 (далее – Договор № 2) предметом которого является предоставление во временное владение и пользование объекта недвижимого имущества - участок (от ПК 46 до 49) газопровод высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ, расположенного на промышленной зоне, панель № 2, местоположение: Ямало- Ненецкий автономный округ, город Губкинский, промышленная зона, панель 3, протяженностью 294 м., кадастровый номер: 89:14:000000:1100, инвентарный номер 10810.  

Согласно п.4.1 Договора № 2 арендная плата за предоставление во временное владение и пользование Арендатору имущества, выплачивается ежемесячно в размере 3 500 рублей 00 копеек.  

10.04.2024 между Истцом и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 3 (далее – Договор № 3) предметом которого является предоставление во временное владение и пользование объекта недвижимого имущества - инженерное обеспечение микрорайона 13 города Губкинский, в том числе проектно-изыскательские работы. Наружные сети газоснабжения (газопровод от ПГБ к жилым домам, газоснабжение микрорайона), местоположение: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, мкр. 13, протяженность 1218 м, кадастровый номер: 89:14:000000:983, инвентарный номер 11258.  

10.04.2024 между Истцом и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 4 (далее – Договор № 4) предметом которого является предоставление во временное владение и пользование объекта недвижимого имущества - участок (от ПКО до ПК 3-77,20) газопровода высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ, расположенного на промышленный зоне, панель № 2, местоположение: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, промышленная зона, панель 20-10, протяженностью 3194 м., кадастровый номер: 89:14:020101:915, инвентарный номер 10813.  

Согласно п.4.1 Договора № 4 арендная плата за предоставление во временное владение и пользование Арендатору имущества, выплачивается ежемесячно в размере 37 700 рублей 00 копеек.  

10.04.2024 между Истцом и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 5 (далее – Договор № 5) предметом которого является предоставление во временное владение и пользование объекта недвижимого имущества – участок (от ПК 49 до 54+84,0) газопровод высокого давления от ОАО «Губкинский ГПК» до ПГБ расположенного на промышленной зоне, панель № 2, местоположение: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, промышленная зона, панель 3-2, протяженностью 556 м., кадастровый номер: 89:14:000000:1101, инвентарный номер 10812.  

Согласно п.4.1 Договора № 5 арендная плата за предоставление во временное владение и пользование Арендатору имущества, выплачивается ежемесячно в размере 6 600 рублей 00 копеек.  

10.04.2024 между Истцом и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 6 (далее – Договор № 6) предметом которого является предоставление во временное владение и пользование объекта недвижимого имущества – инженерное обеспечение микрорайона № 16 города Губкинский, в том числе затраты на проектно-изыскательские работы. 3 этап строительства «Сети газоснабжения», местоположение: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, мкр. 16, протяженностью 731 м., кадастровый номер: 89:14:000000:1439, инвентарный номер 15222.  

Согласно п.4.1 Договора № 6 арендная плата за предоставление во временное владение и пользование Арендатору имущества, выплачивается ежемесячно в размере 15 600 рублей 00 копеек.  

10.04.2024 между Истцом и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 7 (далее – Договор № 7) предметом которого является предоставление во временное владение и пользование объекта недвижимого имущества - участок (от ПК 3+77,20 до ПК 46) газопровод высокого давления от ОАО Губкинский ГПК до ПГБ расположенного на промышленной зоне, панель № 5-4, протяженностью 1155,80 м., кадастровый номер: 89:14:020103:296, инвентарный номер 10811.  

Согласно п.4.1 Договора № 7 арендная плата за предоставление во временное владение и пользование Арендатору имущества, выплачивается ежемесячно в размере 13 600 рублей 00 копеек.  

28.10.2024 между Истцом и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 29 (далее – Договор № 29) предметом которого является предоставление во временное владение и пользование объекта недвижимого имущества - газопровод высокого давления в составе объекта: «Инженерное обеспечение микрорайона № 18, города Губкинский, в том числе затраты на проектно-изыскательские работы», протяженностью 1052 м., кадастровый номер: 89:14:000000:2527, место расположения: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.  

Договоры аренды муниципального имущества зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.  

28.10.2024 между Истцом и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 30 (далее – Договор № 30) предметом которого является предоставление во временное владение и пользование объекта недвижимого имущества - газопровод низкого давления в составе объекта: «Инженерное обеспечение микрорайона 18, город Губкинский, в том числе затраты проектно-изыскательные работы», протяженностью 2 108, 0 м., кадастровый номер 89:14:000000:2529, год ввода - 2022, местоположение: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.  

Согласно п.4.1 Договора № 30 арендная плата за предоставление во временное владение и пользование Арендатору имущества, выплачивается ежемесячно в размере 33 700 рублей 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 2.3.6. Договоров Арендатор обязан в двухнедельный срок с момента подписания Договора, за свой счет (на весь срок аренды) заключить договор страхования Имущества от рисков, наступление которых может привести к ухудшению, повреждению или утрате имущества в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Имущество должно быть застраховано на сумму не ниже страховой стоимости, определенной в соответствии с законодательством о страховании.  

Копия договора о страховании предоставляется Арендодателю в недельный срок со дня его заключения.  

В соответствии с пунктом 2.3.7. Договоров Арендатор обязан в двухнедельный срок с момента подписания Договора, за свой счет (на весь срок аренды) заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, установленный законодательством Российской Федерации. Копия договора о страховании предоставляется Арендодателю в недельный срок со дня его заключения.  

Согласно п.5.5. Договоров в случае неисполнения Арендатором обязанностей предусмотренных пунктами 2.3.6, 2.3.7. Договора Арендатор обязан в течение 5 банковских дней после получения от Арендодателя соответствующего уведомления уплатить Арендодателю неустойку в трехкратном размере месячный арендной платы.  

Как указано в иске, в нарушение условий пунктов Договоров договоры о страховании Арендатором в адрес Департамента так и не были направлены.  

Учитывая, что Арендатором нарушены обязательства, предусмотренные п.п. 2.3.6., 2.3.7 Договоров, Департаментом была начислена неустойка в соответствии с п.5.5 Договоров.  

26.02.2025 письмом за № 89-172-40/1-11/809 в адрес Общества было направлено уведомление-претензия по договору № 2 о нарушении Арендатором пунктов 2.3.6, 2.3.7 Договоров и о необходимости оплаты неустойки в размере 10 500 рублей 00 копеек.  

26.02.2025 письмом за № 89-172-40/1-11/808 в адрес Общества было направлено уведомление-претензия по договору № 3 о нарушении Арендатором пунктов 2.3.6, 2.3.7 Договоров и о необходимости оплаты неустойки в размере 43 200 рублей 00 копеек.  

26.02.2025 письмом за № 89-172-40/1-11/813 в адрес Общества было направлено уведомление-претензия по договору № 4 о нарушении Арендатором пунктов 2.3.6, 2.3.7 Договоров и о необходимости оплаты неустойки в размере 113 100 рублей 00 копеек.  

26.02.2025 письмом за № 89-172-40/1-11/811 в адрес Общества было направлено уведомление-претензия по договору № 5 о нарушении Арендатором пунктов 2.3.6, 2.3.7 Договоров и о необходимости оплаты неустойки в размере 19 800 рублей 00 копеек.  

26.02.2025 письмом за № 89-172-40/1-11/807 в адрес Общества было направлено уведомление-претензия по договору № 6 о нарушении Арендатором пунктов 2.3.6, 2.3.7 Договоров и о необходимости оплаты неустойки в размере 46 800 рублей 00 копеек.  

26.02.2025 письмом за № 89-172-40/1-11/810 в адрес Общества было направлено уведомление-претензия по договору № 7 о нарушении Арендатором пунктов 2.3.6, 2.3.7 Договоров и о необходимости оплаты неустойки в размере 40 800 рублей 00 копеек.  

26.02.2025 письмом за № 89-172-40/1-11/812 в адрес Общества было направлено уведомление-претензия по договору № 29 о нарушении Арендатором пунктов 2.3.6, 2.3.7 Договоров и о необходимости оплаты неустойки в размере 55 800 рублей 00 копеек.  

26.02.2025 письмом за № 89-172-40/1-11/814 в адрес Общества было направлено уведомление-претензия по договору № 30 о нарушении Арендатором пунктов 2.3.6, 2.3.7 Договоров и о необходимости оплаты неустойки в размере 101 100 рублей 00 копеек.  

27.02.2025 Общество направило в адрес Департамента договор о страховании имущества № Д-58908060-4.0-2-421-24 от 04.12.2024, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварий на опасном объекте от 27.11.2024.  

Требования о необходимости оплаты неустойки по Договорам аренды Обществом были проигнорированы.  

Поскольку претензии в части оплаты неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда зданий сооружений), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных Договоров.  

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует передаточный акт.  

Как указывалось выше, согласно п.2.3.7. Договоров Арендатор обязан в двухнедельный срок с момента подписания Договора, за свой счет (на весь срок аренды) заключить договор страхования Имущества от рисков, наступление которых может привести к ухудшению, повреждению или утрате имущества в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Имущество должно быть застраховано на  

сумму не ниже страховой стоимости, определенной в соответствии с законодательством о страховании. Копия договора о страховании предоставляется Арендодателю в недельный срок со дня его заключения.  

В соответствии с пунктом 2.3.7. Договоров Арендатор обязан в двухнедельный срок с момента подписания Договора, за свой счет (на весь срок аренды) заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, установленный законодательством Российской Федерации. Копия договора о страховании предоставляется Арендодателю в недельный срок со дня его заключения.  

Из пояснений истца следует, что в нарушение условий пунктов Договоров договоры о страховании Арендатором в адрес Департамента были направлены не в установленные Договором сроки, в связи с чем, Департаментом начислены пени в общей сумме 431 100 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.5.5. Договоров в случае неисполнения Арендатором обязанностей предусмотренных пунктами 2.3.6, 2.3.7. Договора Арендатор обязан в течение 5 банковских дней после получения от Арендодателя соответствующего уведомления уплатить Арендодателю неустойку в трехкратном размере месячный арендной платы.  

Так как Ответчиком договоры о страховании направлены не в установленные Договорами сроки, что подтверждается материалами дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с Ответчика договорной неустойки.  

В свою очередь ответчик заявил о применении нормы статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).  

Пункт 3 статьи 1 ГК РФ определяет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, что обусловливает ее компенсационный характер. Применение ответственности, хотя и предусмотренной договором, не должно использоваться сторонами для обогащения за счет второй стороны. При этом снижение неустойки не должно необоснованно освобождать виновную сторону от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.  

Указанные в иске Договоры аренды предусматривают начисление неустойки в трехкратном размере месячной арендной платы.  

Учитывая обстоятельства дела, значительный размер договорной неустойки, существенно превышающий размер, обычно применяемый в предпринимательской практике и явно значительно превышающий ставки банковского процента в спорный период для покрытия возможных последствий ненадлежащего исполнения договоров, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере повлечет возникновение на стороне истца необоснованной выгоды.  

Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.  

В рассматриваемом случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства по договорам аренды, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на стороне истца убытков, сопоставимых по размеру с начисленной неустойкой.  

Данные выводы истцом документально не опровергнуты. 

Суд полагает, что в рассматриваемом случае неустойка подлежит уменьшению до однократного размера месячной арендной платы, что соответствует сложившейся практике в предпринимательских отношениях и позволяет обеспечить баланс прав истца и ответчика.  

Таким образом, в рассматриваемом случае судом принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наступления негативных последствий для истца, а также компенсационную природу финансовых санкций. Суд также исходит из того, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд произвел самостоятельный расчет неустойки, согласно которому ее общий размер составил 143 700 рублей исходя из сложения суммы ежемесячной арендной оплаты по Договорам аренды №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 29, 30 (3 500 руб. + 14 400 руб. + 37 700 руб. + 6 600 руб. + 15 600 руб. + 15 600 руб. + 13 600 руб. + 18 600 руб. + 33 700 руб. соответственно).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договорам аренды в размере 143 700 рублей.  

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).  

Исковые требования удовлетворены на 33,34%. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 8 852 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец, в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 143 700 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 852 рублей.  

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В.С. Воробьёва

Судья