АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А64-8253/2015

г. Калуга

25 апреля 2018 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

Судей

Радюгиной Е.А.

Ермакова М.Н.

 

ФИО1

 

При участии в заседании:

 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 (392032, 

<

...>, ОГРНИП 304682935500397, ИНН 

<

***>) 

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

 

от инспекции ФНС России  по  г. Тамбову (392000,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ФИО3 – представителя (дов. от 27.12.2017 № 05-23/042024, пост.) 

ФИО4 – представителя (дов. от 11.01.2018 № 05-23/000452, пост.) 

ФИО5 - представителя (дов. от 27.12.2017 № 05-23/042031, пост.) 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  Тамбовской области от 16.08.2017 (судья Игнатенко В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 (судьи Михайлова Т.Л.., Ольшанская Н.А., Осипова М.Б.) по делу № А64-8253/2015,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик)  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  решения инспекции ФНС России по  г. Тамбову  (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.09.2015 № 18-24/9. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2017 признано недействительным решение инспекции от 31.03.2016 № 18-19/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 181 844 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 52 095,65 руб., штрафных санкций в сумме 36 996 руб.; налога на доходы физических лиц в сумме 55 872 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 359,20 руб., штрафных санкций в сумме 11 175 руб. В удовлетворении остальной части требований налогоплательщику отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017  решение суда в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 31.03.2016 № 18-19/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 81 295 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 16 224 руб., а также соответствующих им сумм пени и штрафа отменено и в указанной части решение инспекции от 31.03.2016 № 18-19/3 признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе   предприниматель просит решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции   находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу требований части 4 статьи 15, статей 170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными, мотивированными, исполнимыми.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа  от 29.09.2015 № 18-24/9.

Решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции признано недействительным решение инспекции от 31.03.2016 № 18-19/3, однако такое решение в материалах дела отсутствует и данное решение не являлось предметом требований предпринимателя.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты вынесены не в соответствии с предметом заявленных требований, что в силу статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и  руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Решение Арбитражного суда  Тамбовской области от 16.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу № А64-8253/2015  отменить.

        Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Тамбовской области.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                         Е.А.Радюгина                                                                                    

 

Судьи                                                                                        М.Н.Ермаков

 

                                                                                                   ФИО1