ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«25» ноября 2020 года                                                        Дело № А72-10751/2020

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.11.2020. 

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва

к Открытому акционерному обществу «Вешкаймский элеватор», Ульяновская обл., р.п.Вешкайма 

об обязании устранить препятствия и обеспечить беспрепятственный доступ на подъездной железнодорожный путь,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.01.2020, диплом №114 от 24.06.2001, паспорт;

от ответчика – не явились (возврат судебной корреспонденции);

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым  заявлением об обязании Открытого акционерного общества «Вешкаймский элеватор» устранить препятствия и обеспечить беспрепятственный доступ Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на подъездной железнодорожный путь, находящийся по адресу: 

<

...> для осуществления работниками ОАО «РЖД» мероприятий по выводу с территории элеватора и разделки, принадлежащих истцу вагонов №№ 22025050, 22929335, 22961726, 23102262, 23440969, 23631658, 22756357, 22400659, 22277263, 22958300,22106785, 24072506, 23212327, 24230708, 23104623, 23419468, 21587365, 21750328, 21731807, 22830483, 22486922, 22354716.

Определением от 04.09.2020  исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Заказная корреспонденция, содержащая  сведения о ходе рассмотрения дела,  направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по юридическому адресу,  возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет,  в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик  считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

В судебное заседание через канцелярию суда  из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (г.Ульяновск) поступило дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 73: 03: 050105:15 по адресу: 

<

...> (в копии).

Суд огласил письменные доказательства.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежат  железнодорожные вагоны №№ 22025050, 22929335, 22961726, 23102262, 23440969, 23631658, 22756357, 22400659, 22277263, 22958300,22106785, 24072506, 23212327, 24230708, 23104623, 23419468, 21587365, 21750328, 21731807, 22830483, 22486922, 22354716, что подтверждается инвентарными карточками учета основных средств ф. ОС-6, ведомостью  наличия основных средств по состоянию на 30.06.2019 ф. ОС-3, актами формы ВУ-10М (л.д. 9-31).

Указанные вагоны исключены из инвентарного парка ОАО «РЖД» в связи с истечением срока службы (л.д. 47-71).

Из искового заявления следует, что спорные вагоны в 2008-2009 годах были поставлены на подъездной путь ОАО «РЖД», расположенный на территории элеватора, находящегося в районе ст. Вешкайма Куйбышевской железной дороги (литера № 160 Технического паспорта на сооружение – комплекс  Ульяновская дистанция пути, принадлежащий ОАО «РЖД» на праве собственности) (л.д. 32, 33-34).

Согласно представленным истцом сведениям, здание элеватора и соответствующие подъездные пути  расположены на земельном участке с кадастровым номером 73:03:050105:15 по адресу: 

<

...>, находящимся в арендном пользовании  ответчика  по договору № 100 от 23.05.2014 (л.д. 72-73).

В настоящее время  ОАО «Вешкаймский элеватор» препятствует  доступу истца на территорию предприятия с целью распоряжения вышеуказанными вагонами.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ истец просит суд обязать Открытое акционерное общество «Вешкаймский элеватор» устранить препятствия и обеспечить беспрепятственный доступ Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на подъездной железнодорожный путь, находящийся по адресу: 

<

...> для осуществления работниками ОАО «РЖД» мероприятий по выводу с территории элеватора и разделки, принадлежащих истцу вагонов №№ 22025050, 22929335, 22961726, 23102262, 23440969, 23631658, 22756357, 22400659, 22277263, 22958300,22106785, 24072506, 23212327, 24230708, 23104623, 23419468, 21587365, 21750328, 21731807, 22830483, 22486922, 22354716.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Исковые требования не оспорил.

Судом установлено, что ранее истец в рамках дела № А72-251/2020 обращался в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к ОАО «Вешкаймский элеватор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Определением  от 30.06.2020  производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца пояснил, что отказ от иска был заявлен в связи с избранным ненадлежащим способом защиты нарушенных прав.

Учитывая, что спорные вагоны находятся на подъездном железнодорожном пути, который находится в собственности истца, надлежащим способом защиты ОАО «РЖД» считает негаторный иск.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею. Для предъявления негаторного иска лицо должно не просто являться собственником вещи и, следовательно, обладать правомочием владения, но реально обладать этой вещью. Только в этом случае собственник может защитить свои права с помощью указанного иска.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности или ином вещном праве и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

При недоказанности хотя бы одного из названных элементов удовлетворение иска невозможно.

В пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также в случае если истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающее право истца.

Из смысла приведенных норм усматривается, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт нахождения спорных вагонов в собственности истца и факт нахождения данных вагонов на подъездных путях ОАО «РЖД» на территории предприятия – ОАО «Вешкаймский элеватор».

По существу ответчиком данные доказательства оспорены не были.

Материалами дела подтвержден также факт  воспрепятствования доступу  работникам истца к подъездным путям ОАО «РЖД» и находящимся на них железнодорожным вагонам  (акт  от 21.02.2020, акт от 27.06.2019, претензии исх. № 509 от 07.11.2019,  исх. № 312 от 26.05.2020, исх. № 280 от 03.07.2020, ответ на претензию от 06.12.2019, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от 04.01.2019).

Согласно ч.1-4 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рамках рассматриваемого спора суд констатирует, что имеет место быть нарушение прав Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», не связанных с лишением владения, Открытым акционерным обществом «Вешкаймский элеватор». Нарушение состоит в следующем: ОАО «Вешкаймский элеватор»  препятствует ОАО «РЖД» в доступе к подъездным железнодорожным путям, находящимся в собственности ОАО «РЖД», расположенным по адресу: 

<

...>, и расположенным на них железнодорожным вагонам, также находящихся в собственности ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает, что реальный срок для исполнения решения суда – в течение 1 месяца  с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 расходы истца по оплате госпошлины подлежат возложению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182  АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Открытое акционерное общество «Вешкаймский элеватор» устранить препятствия и обеспечить беспрепятственный доступ Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на подъездной железнодорожный путь, находящийся по адресу: 

<

...> для осуществления работниками ОАО «РЖД» мероприятий по выводу с территории элеватора и разделки, принадлежащих истцу вагонов №№ 22025050, 22929335, 22961726, 23102262, 23440969, 23631658, 22756357, 22400659, 22277263, 22958300,22106785, 24072506, 23212327, 24230708, 23104623, 23419468, 21587365, 21750328, 21731807, 22830483, 22486922, 22354716 в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Вешкаймский элеватор» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Т.М.Крамаренко