Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23740/17

25 апреля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Юдиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области

к ООО «Триал-Продукт» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней, штрафа в общем размере 81.267 руб. 84 коп. 

при участии в заседании: 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области  (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Триал-Продукт» (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 81.267 руб. 84 коп., в том числе:  денежных взысканий (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренного статьями 116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, в размере   200 руб., налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в размере 23.809 руб. 21коп., пеней по нему в сумме 10.755 руб. 45 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере   406 руб., пеней по нему в сумме 553 руб. 57 коп., транспортного налога с организаций в размере  6.486 руб., пеней по нему в сумме 2.773 руб. 96 коп., штрафа в размере 1.000 руб., налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящего в Единую систему газоснабжения, в размере 24. 686 руб., пеней по нему в сумме 10.597 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам. 

Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании налогов, пеней, штрафа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «Триал-Продукт»  зарегистрировано на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области.

Как указывает инспекция в заявлении, налоговым органом была выявлена неуплата заинтересованным лицом задолженность по налогам, пеням и штрафу в общей сумме 81.267 руб. 84 коп. 

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела и заявления усматривается, что задолженность по пеням образовалась по состоянию на 2011 г.  

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании, налогов,  пеней и штрафа в общей сумме 81.267 руб. 84 коп. пропущен, поскольку Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области  обратилась в Арбитражный суд Московской области 23.03.2017.    

Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 46 НК РФ, для обращения в арбитражный суд. 

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Кроме того, заявителем не представлены первичные документы в подтверждение истребуемой задолженности. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к  ООО «Триал-Продукт»  о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 81.267 руб. 84 коп., в том числе:  денежных взысканий (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренного статьями 116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, в размере   200 руб., налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в размере 23.809 руб. 21коп., пеней по нему в сумме 10.755 руб. 45 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере   406 руб., пеней по нему в сумме 553 руб. 57 коп., транспортного налога с организаций в размере  6.486 руб., пеней по нему в сумме 2.773 руб. 96 коп., штрафа в размере 1.000 руб., налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящего в Единую систему газоснабжения, в размере 24. 686 руб., пеней по нему в сумме 10.597 руб. 65 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          М.А. Юдина