107/2019-110200(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 августа 2019 года Дело № А28-7811/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца – администрация Слободского муниципального района Кировской области  (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального  хозяйства пгт.Вахруши (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

c участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: временный управляющий муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши  (ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 30.07.2019);  ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 08.04.2019)  

установил:

администрация Слободского муниципального района Кировской области  (далее также – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области  с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства пгт.Вахруши (далее также – Предприятие) о взыскании 4 790 000  рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по  договору № 45/19 от 12.04.2019.  

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий  заключенного сторонами договора товарного займа № 45/19 от 12.04.2019, а  именно: ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  переданного каменного угля в объеме 1000 тонн.  

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на  наличие задолженности перед истцом в размере 4 790 000 рублей 00 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пгт.  

Вахруши.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного  заседания, отзыв на исковое заявление суду не представило, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в  деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные  доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их  представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между Администрацией (заимодавец) и Предприятием (заемщик) заключен  договор товарного займа № 45/19 от 12.04.2019, по условиям которого заимодавец  передает в собственность заемщику товар – каменный уголь (право собственности  заимодавца возникло на основании муниципального контракта от 04.04.2019   № 36/19, заключенного Администрацией с ООО "Компания "Вятка-Уголь"), а  заемщик обязуется вернуть заимодавцу аналогичный товар или денежную сумму  эквивалентную стоимости полученного товара (пункт 1.1 договора).  

Заемщик обязуется вернуть в срок до 30.04.2019 аналогичный товар или  денежные средства за полученный товар в сумме 4 990 000 рублей (пункт 2.2  договора).  

Согласно накладным № 00000028 от 12.04.2019, № 00000029 от 12.04.2019  Предприятие от Администрации получило товар (уголь каменный марки Д) на  общую сумму 4 990 000 рублей.  

24.05.2019 Администрация вручила Предприятию претензию о погашении  задолженности № 2457-02-20 от 22.05.2019, в которой просила в течение 30  календарных дней возвратить каменный уголь или оплатить его стоимость в  размере 4 990 000 рублей.  

24.05.2019 Предприятие перечислило Администрации денежные средства в  сумме 200 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение   № 129 от 24.05.2019).  

Полагая, что Предприятие уклоняется от уплаты Администрации денежных  средств в сумме 4 790 000 рублей, Администрация обратилась в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2019 по делу   № А28-1646/2019 принято к производству заявление акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" о признании Предприятия несостоятельным (банкротом).  Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 (резолютивная  часть) по делу № А28-1646/2019 в отношении Предприятия введено наблюдение.  

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от  26.10.2001 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о  банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании  права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных  

сделок и о применении последствий их недействительности могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях  настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом; возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных  услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу указанной правовой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и  оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга  (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения,  оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных  бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени,  которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).  

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с  ответчика задолженности по оплате стоимости товара, переданного ответчику  12.04.2019.  

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется вернуть в срок до  30.04.2019 аналогичный товар или денежные средства за полученный товар в  сумме 4 990 000 рублей.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела  требования истца о взыскании задолженности по договору являются текущими и  подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Факт передачи истцом ответчику товара (уголь каменный марки Д)  стоимостью 4 990 000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком и  третьим лицом не опровергнут.  

Доказательства возврата ответчиком истцу указанного товара или уплаты  ответчиком истцу денежных средств в сумме 4 790 000 руб. за товар в деле  отсутствуют.  

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и  обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные  участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт,  относятся на ответчика.  

Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины,  подлежащей уплате по данному делу, составляет 46 950 руб. 00 коп. В силу  положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты  государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4  пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты  государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика  (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от  уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства пгт.Вахруши (ОГРН 

<

***>) в пользу  администрации Слободского муниципального района Кировской области  (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 4 790 000 (четыре миллиона  семьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек – задолженность.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства пгт.Вахруши (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 46 950 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей  00 копеек государственной пошлины по делу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный  апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в  электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:42:37Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович