АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-8695/2023  

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 сентября 2023 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С.., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи и в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту,  строительству и архитектуре администрации города Алейска (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Алейск Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью  «Шипуновская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.  Шипуново Шипуновского района Алтайского края, о взыскании 8 121 150 руб., из них  

8 064 000 руб. основного долга по договору на получение угля из резервного запаса и  57 150 руб. неустойки,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, распоряжение, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и  архитектуре Администрации города Алейска (далее - истец) обратился в Арбитражный  суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Шипуновская тепловая компания» (далее ответчик) о взыскании 8 121 150 руб.  задолженности за поставленный уголь, в том числе 797 940 руб. по договору на получение  

угля из резервного запаса № 15-У от 27.12.2022 и 10 772 руб. 19 коп. пени, 797 940 руб. по  договору на получение угля из резервного запаса № 16-У от 27.12.2022 и 10 772 руб. 19  коп. пени, 797 940 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 17-У от  27.12.2022 и 10 772 руб. 19 коп. пени, 295 680 руб. по договору на получение угля из  резервного запаса № 18-У от 27.12.2022 и 3 991 руб. 68 коп. пени, 797 940 руб. по  договору на получение угля из резервного запаса № 1-У от 24.01.2023 и 5 186 руб. 61 коп.  пени, 797 940 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 2-У от  24.01.2023 и 5 186 руб. 61 коп. пени, 797 940 руб. по договору на получение угля из  резервного запаса № 3-У от 24.01.2023 и 5 186 руб. 61 коп. пени, 295 680 руб. по договору  на получение угля из резервного запаса № 4-У от 24.01.2023 и 1 921 руб. 92 коп. пени, 797  440 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 15-У от 15.02.2023 и 996  руб. 80 коп. пени, 797 440 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 6-У  от 15.02.2023 и 996 руб. 80 коп. пени, 797 440 руб. по договору на получение угля из  резервного запаса № 7-У от 15.02.2023 и 996 руб. 80 коп. пени, 295 680 руб. по договору  на получение угля из резервного запаса № 8-У от 15.02.2023 и 369 руб. 60 коп. пени.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком  обязательства по оплате переданного ему угля, в связи с чем образовалась задолженность  и начислены неустойка.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен письменный отзыв на исковое  заявление, в котором указано, что ответчик считает дело неподготовленным к судебному  разбирательству, поскольку истцом перед ответчиком не раскрыты доказательства  размера и обоснованности взыскиваемой задолженности, так как счета на оплату  теплоснабжающей организации не были выставлены.  

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что доводы ответчика  необоснованны, поскольку исковое заявление совместно с расчетом суммы  задолженности и суммы пени направлено ответчику, которое им получено, о чем имеется  соответствующая отметка на исковом заявлении; расчет суммы задолженности и суммы  пени приложен к исковому заявлению и доступен для ознакомления участникам дела.  Утверждение ответчика, что счета на оплату в материалы дела истцом не представлены и  выставление счета на оплату является самостоятельным условием начала течения срока  оплаты поставленного товара, истец считает необоснованным, так как счета на оплату  переданы ответчику одновременно с актами приема-передачи, в счетах на оплату не  предусмотрены отметки об их получении, писем от ответчика о невозможности исполнить  договоры поставки в части их оплаты из-за отсутствия счетов на оплату не поступало,  

счета на оплату приложены к исковому заявлению и доступны для ознакомления  участникам дела, пункты 2.2.1. договоров поставки устанавливают обязанность ответчика  оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения,  соответственно условием начала течения срока оплаты поставленного товара является  факт его получения и подписания актов приема-передачи.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в  отсутствие неявившегося ответчика.  

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163  АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании, для уточнения истцом расчета  исковых требований.  

От истца после перерыва поступил уточненный расчет требований, однако в  судебном заседании истец пояснил, что уточнять заявленные исковые требования не  намерен, настаивал на удовлетворении первоначально заявленных требований.  

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, между Комитетом по жилищно-коммунальному  хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации города Алейска  (далее - Комитет) и обществом с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая  компания» (далее - Теплоснабжающая компания) заключены договоры на получение угля  из резервного запаса № 15-У от 27.12.2022, № 16-У от 27.12.2022, № 17-У от 27.12.2022,   № 18-У от 27.12.2022, № 1-У от 24.01.2023, № 2-У от 24.01.2023, № 3-У от 24.01.2023, №  4-У от 24.0.2023, № 5-У от 15.02.2023, № 6-У от 15.02.2023, № 7-У от 15.02.2023, № 8-У от  15.02.2023, по условиям которых, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на  объектах жилищно-коммунального хозяйства, связанных с нарушением теплоснабжения в  муниципальном образовании город Алейск Алтайского края населения и объектов  социальной сферы по причине недостатка угля у теплоснабжающей организации, истец  обязался осуществить отпуск ответчику угля из резервного запаса (пункты 1.1-1.2  договора).  

Оплата угля, в соответствии с разделами 3 указанных выше договоров, должна быть  произведена ответчиком путем перечисления денежных средств на основании счета не  позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В материалы дела представлены акт приема-передачи № 15 от 27.12.2022 угля  каменного Д - длиннопламенный по договору № 15-У от 27.12.2022; акт приема передачи   № 16 от 27.12.2022 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 16-У от  27.12.2022; акт приема передачи № 17 от 27.12.2022 угля каменного Д - длиннопламенный  по договору № 17-У от 27.12.2022; акт приема передачи № 18 от 27.12.2022 угля  каменного Д - длиннопламенный по договору № 18-У от 27.12.2022; акт приема передачи  

 № 1 от 24.01.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 1-У от 24.01.2023;  акт приема передачи № 2 от 24.01.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору   № 2-У от 24.01.2023; акт приема передачи № 3 от 24.01.2023 угля каменного Д -  длиннопламенный по договору № 3-У от 24.01.2023; акт приема передачи № 4 от  24.01.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 4-У от 24.01.2023; акт  приема передачи № 5 от 15.02.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору №  5-У от 15.020.2023; акт приема передачи № 6 от 15.02.2023 угля каменного Д -  длиннопламенный по договору № 6-У от 15.02.2023; акт приема передачи № 7 от  15.02.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору № 7-У от 15.02.2023; акт  приема передачи № 8 от 15.02.2023 угля каменного Д - длиннопламенный по договору №  8-У от 15.02.2023, согласно которым в рамках указанных выше договоров истец передал  ответчику уголь на общую сумму 8 064 000 руб. долга.  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждается договором, актами передачи, и другими материалами дела, которые в  совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.  

В связи с тем, что полученный ответчиком уголь в установленные условиями  договоров не оплачен, 22.05.2023 истец обратился с требованием погасить задолженность  по оплате угля по спорным договорам.  

Ответчик обстоятельств возникновения задолженности в указанном размере не  опроверг, доказательств оплаты угля не представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основной  задолженности в размере 8 064 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной оплаты  или несвоевременной оплаты полученного угля истец вправе взыскать с ответчика пени в  размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты.  

В соответствии с пунктами 4.1 договоров, истец, в соответствии с представленным в  материалы дела расчетом, произвел начисление пени на общую сумму 57 150 руб., в том  числе:  

 № дата  

Задолжен- 

Период просрочки 

Сумма пени, 

Формула

договор 

с 

руб.

ность

по

дней

15-У от  

27.03. 

19.05. 

797 940,00 

54

797 940,00*54дн* 1/300*7,5% 

10 772,19 

27.12.22 

2023 

2023 

16-У от  

27.03. 

19.05. 

797 940,00 

54

797 940,00*54дн* 1/300*7,5% 

10 772,19 

27.12.22 

2023 

2023 

17-У от  

27.03. 

19.05. 

797 940,00 

54

797 940,00*54дн* 1/300*7,5% 

10 772,19 

27.12.22 

2023 

2023 

18-У от  

27.03. 

19.05. 

295 680,00 

54

295 680,00*54дн* 1/300*7,5% 

3 991,68 

27.12.22 

2023 

2023 

1-У от  

24.04. 

19.05. 

797 940,00 

26

797 940,00*26дн* 1/300*7,5% 

5 186,61 

24.01.23  

2023 

2023 

2-У от  

24.04. 

19.05. 

797 940,00 

26

797 940,00*26дн* 1/300*7,5% 

5 186,61 

24.01.23 

2023 

2023 

3-У от  

24.04. 

19.05. 

797 940,00 

26

797 940,00*26дн* 1/300*7,5% 

5 186,61 

24.01.23 

2023 

2023 

4-У от  

24.04. 

19.05. 

295 680,00 

26

295 680,00*26дн* 1/300*7,5% 

1 921,92 

24.01.23  

2023 

2023 

5-У от  

15.05. 

19.05. 

797 440,00 

5

797 440,00*5дн* 1/300*7,5% 

996,80 . 

15.02.23  

2023 

2023 

6-У от  

15.05. 

19.05. 

797 440,00 

5

797 440,00*5дн* 1/300*7,5% 

996,80 

15.02.23  

2023 

2023 

1-У от  

15.05. 

19.05. 

797 440,00 

5

797 440,00*5дн* 1/300*7,5% 

996,80 

15.02.23  

2023 

2023 

8-У от  

15.05. 

19.05. 

295 680,00 

5

295 680,00*5дн* 1/300*7,5% 

369,60 , 

15.02.23 

2023 

2023 

ИТОГО  

8064000,00 

57150,00 

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что  истцом неверно указан размер задолженности по договорам № 15-У от 27.12.2022, № 16-У  от 27.12.2022, № 17-У от 27.12.2022, № 1-У от 24.01.2023, поскольку согласно  представленным актам к указанным договорам сумма задолженности по каждому  договору составляет 797 440 руб., в том время как в расчете истцом указана сумма 797 940  руб., а также в связи с неверным определением период просрочки, что повлекло ошибки в  расчете пени по этим суммам основного долга.  

Суд произвел следующий расчет пени, с указанием верной суммы задолженности,  согласно представленным договорам и актам приема-передачи и верного периода  начисления пени:  

 № дата  

Задолжен- 

Период просрочки 

Сумма пени,

Формула

договор 

с 

руб. 

ность

по

дней

15-У от  

28.03. 

19.05. 

797 440,00 

53

797 440,00*53дн* 1/300*7,5% 

10 566,08

27.12.22 

2023 

2023 

16-У от  

28.03. 

19.05. 

797 440,00 

53

797 440,00*53дн* 1/300*7,5% 

10 566,08

27.12.22 

2023 

2023 

17-У от  

28.03. 

19.05. 

797 440,00 

53

797 440,00*53дн* 1/300*7,5% 

10 566,08

27.12.22 

2023 

2023 

18-У от  

28.03. 

19.05. 

295 680,00 

53

295 680,00*53дн* 1/300*7,5% 

3 917,76 

27.12.22 

2023 

2023 

1-У от  

25.04. 

19.05. 

797 440,00 

25

797 440,00*25дн* 1/300*7,5% 

4 984 

24.01.23  

2023 

2023 

2-У от  

25.04. 

19.05. 

797 440,00 

25

797 440,00*25дн* 1/300*7,5% 

4 984 

24.01.23 

2023 

2023 

3-У от  

25.04. 

19.05. 

797 440,00 

25

797 440,00*25дн* 1/300*7,5% 

4 984 

24.01.23 

2023 

2023 

4-У от  

25.04. 

19.05. 

295 680,00 

25

295 680,00*25дн* 1/300*7,5% 

1 848 

24.01.23  

2023 

2023 

5-У от  

16.05. 

19.05. 

797 440,00 

4

797 440,00*4дн* 1/300*7,5% 

797,44 

15.02.23  

2023 

2023 

6-У от  

16.05. 

19.05. 

797 440,00 

4

797 440,00*4дн* 1/300*7,5% 

797,44 

15.02.23  

2023 

2023 

1-У от  

16.05. 

19.05. 

797 440,00 

4

797 440,00*4дн* 1/300*7,5% 

797,44 

15.02.23 

2023 

2023 

8-У от  

16.05. 

19.05. 

295 680,00 

4

295 680,00*4дн* 1/300*7,5% 

295,68 

15.02.23 

2023 

2023 

ИТОГО  

8 064 000,00 

55 104 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору,  

суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию  неустойки в размере 55 104 руб.  

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному  удовлетворению на сумму 55 104 руб.  

В остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает. 

В соответствии с АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Суд удовлетворил требования истца в размере 8 119 104 руб. (99,97 % от заявленных  требований). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 63 587 руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета. Истец от уплаты  государственной пошлины освобожден.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая  компания» в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту,  строительству и архитектуре Администрации города Алейска 8 119 104 руб., из них  

8 064 000 руб. долга и 55 104 руб. пени. В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая  компания» в доход федерального бюджета 63 587 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Гуляев