911/2023-341431(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-75699/2023

Дело № А40-145898/23

г. Москва

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Проценко А.И., судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Серебряный  квартет-3» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40145898/23 по иску ООО «Серебряный квартет-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ГУП г. Москвы «Экотехпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об обязании заключить дополнительное соглашение,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023, ФИО3 по  доверенности от 10.01.2023,  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.11.2023. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Серебряный квартет - 3» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ответчику ГУП г. Москвы «Экотехпром» о возложении  обязанности заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по  обращению с ТКО от 14.12.2021 № 9-4-8522 в отношении цены оказываемых услуг по  обращению с ТКО, которая определяется исходя из метода коммерческого учета  твердых коммунальных отходов при исполнении договора (пункты 3.1., 8, 8.1.).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2023 года исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не  соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом  нарушены нормы материального и процессуального права.  

Представитель истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы  возражал, направил отзыв на жалобу.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит  оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от  18 сентября 2023 года на основании следующего.  

ГУП «Экотехпром» является региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами по городу Москве, с которым истец заключил  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14  декабря 2021 № 9-4-8522.  

Предметом договора является обязательство ГУП «Экотехпром» принимать  твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, определенных договором и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию и  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а истец  обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Истец подписал договор без протокола разногласий. 

Таким образом, договор был заключен по типовой форме Регионального  оператора на основании пункта 8(15) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016   № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».  

Услуга по обращению с ТКО для потребителей в городе Москве  предоставляется на условиях типового договора, который опубликован в официальном  издании города Москвы «Вестник Москвы» от 16.11.2021 № 27, а также на  официальном сайте ГУП «Экотехпром» www.eco-pro.ru.  

В связи с отказом Регионального оператора заключить дополнительное  соглашение к договору в части новой редакции пункта о цене договора и метода  коммерческого учета ТКО истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о возложении обязанности на регионального оператора заключить  спорное дополнительное соглашение и внести изменение в пункт 3.1. договора.  

В соответствии статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими  сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же  форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не  вытекает иное.  

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение  изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в  предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  

тридцатидневный срок (части 1, 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами – это оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником  твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых  находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном Правилами обращения  с твёрдыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.  

Определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов  осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми  коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и  (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением  Правительством Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 согласно частям 1 и 2  статьи 24.10 Закона об отходах.  

Коммерческий учет твердых коммунальных отходов в целях осуществления  расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов осуществляется согласно  пунктов 5, 6 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении  Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов»:  

а) расчетным путем исходя из: 

-нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема;  

-количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных  отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.  

При этом коммерческий учет твердых коммунальных отходов исходя из  количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов,  установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов возможен и  осуществляется исключительно при раздельном накоплении твердых коммунальных  отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с  твердыми коммунальными отходами (пункт 7 Постановления Правительства РФ от  03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов»).  

Таким образом, для того чтобы осуществлять расчет за ТБО исходя из  количества и объема контейнеров необходимо, чтобы потребитель выполнил 2  обязательных требования:  

1. наличие места накопления отходов, которое включено в реестр МНО; 

2. осуществление раздельного накопления твердых коммунальных отходов.  

Согласно пункту 1 статьи 13.4 Закона об отходах накопление отходов  допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих  требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического  благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.  

Контейнерная площадка - это место (площадка) накопления твердых  коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства  Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического  благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров  согласно пункта 2 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об  

обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».  

Места (площадки) накопления ТКО либо создаются органами местного  самоуправления, либо согласуются ими, если обязанность по их созданию возложена на  иных лиц (управляющие компании), а также места (площадки) накопления ТКО  подлежат включению в соответствующий реестр на основании пунктов 3, 4, 20, 21  Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и  ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра».  

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, истец не представил  доказательств о наличии места накопления отходов, которое бы находилось на балансе  потребителя и было бы включено в указанный реестр, поэтому данный факт следует  признать недоказанным на основании статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В городе Москва введен первый этап реализации мероприятий по обеспечению  раздельного сбора (накопления) твердых коммунальных отходов согласно  Постановлению Правительства Москвы от 18.06.2019 № 734-ПП «О реализации  мероприятий по раздельному сбору (накоплению) твердых коммунальных отходов в  городе Москве».  

Применение способа начисления платы по обращению с ТКО исходя из  фактического суммарного объема ТКО, накопленных за расчетный период  определяется Порядком накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их  раздельного накопления) на территории города Москвы, утвержденном  постановлением Правительства Москвы от 27 октября 2020 г. № 1813-ПП «Об  утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их  раздельного накопления) на территории города Москвы и о внесении изменений в  постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. № 157-ПП и от 28 ноября  2017 г. № 915-ПП».  

Так, согласно указанному Постановлению № 1813-ПП в МНО, из которых  предусмотрен сбор и вывоз ТКО региональным оператором по обращению с ТКО в  соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенным с  потребителем с учетом объема групп однородных отходов, накопление ТКО в  соответствии с пунктом 2.4.2 Постановления № 1813-ПП осуществляется с  разделением на отдельные группы однородных отходов согласно перечню, в том числе  с выделением в отдельную группу отходов электротехнического и электронного  оборудования (в том числе его узлов, частей, деталей), которые могут быть повторно  использованы после дополнительной обработки, в предназначенные для каждой  группы однородных отходов емкости по инициативе потребителя.  

При этом раздельное накопление сортированных твердых коммунальных  отходов следует считать организованным в случае разделения твердых коммунальных  отходов по видам отходов и складирование сортированных твердых коммунальных  отходов в отдельных контейнерах для соответствующих видов твердых коммунальных  отходов.  

Согласно пункту 2.11. Постановления № 1813-ПП раздельное накопление ТКО с  выделением групп однородных отходов в емкости, предназначенные для раздельного  накопления отходов, осуществляется при условии отсутствия в таких отходах жидких  компонентов, пищевых (органических) веществ или загрязнений таких отходов иными  органическими веществами.  

Установка указанных емкостей вне границ МНО не допускается. 

Раздельное накопление ТКО предусматривает разделение ТКО по видам  однородных отходов, складирование разделенных видов ТКО на контейнерных  

площадках в соответствующие контейнеры, предназначенные для раздельного  накопления ТКО. При раздельном накоплении ТКО из него выделяются сухие отходы,  подлежащие утилизации, а именно: бумага (картон), пластик, металл, стекло, которые  являются годными к вторичной переработке. Указанное вторсырье должно быть в  сухом виде, а также не загрязнено пищевыми отходами и жидкостями, которое  помещается в отдельную синюю емкость.  

Указанные положения предусмотрены так же Постановлением № 1813-ПП. 

Кроме того, Региональный оператор обязан осуществлять контроль за учетом  объема и (или) массы принятых ТКО и сведений, указанных потребителем в заявке  сведениям о ее фактическом исполнении, а также ведение раздельного сбора ТКО  потребителями.  

Для этого региональный оператор вправе использовать средства фотоили  видеофиксации для фиксации фактов и обстоятельств, связанных с исполнением  сторонами обязательств по договору, в том числе при возникновении споров на  основании подпункта а) и д) пункта 17 договора, заключенного с истцом.  

Согласно приложению № 1 к договору стороны определили три  многоквартирных дома, в которых осуществляется накопление твердых коммунальных  отходов (ТКО) и оказание услуги по обращению с ТКО:  

1.

<

...>; 2.г. Москва, бульвар Генерала Карбышева, дом 18; 3.г. Москва, улица Маршала Тухачевского, дом 37/21. 

Указанные многоквартирные дома не имеют на своем балансе индивидуальные  места накопления отходов (МНО), поэтому сбор твердых коммунальных отходов  осуществляется на контейнерные площадки ГБУ «Жилищник Северное Тушино» и  ГБУ «Жилищник района Хорошево - Мневники», с которыми заключены соглашения  об использовании места накопления отходов от 01.01.2022; от 01.01.2022; от 18 июля  2022 года.  

Указанными МНО пользуются также другие отходообразователи,  расположенные на прилегающих территориях, что также доказывает, что истец не  имеет индивидуального МНО, к которому ограничен доступ третьих лиц.  Региональным оператором проведена проверка в отношении содержания указанных  МНО и сбора отходов, по результатам которой установлено, что раздельный сбор ТКО  не ведется на указанных местах накопления отходов, в том числе истцом в нарушение  требований Постановления № 1813-ПП, что подтверждается следующими документами  и материалам фото-фиксации:  

1. актом осмотра МНО от 30 августа 2023 года № СЗ-30.08.23-СТ1 установлено,  на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> собственное МНО отсутствует. Жители МКД пользуются  контейнерной площадкой, расположенной по адресу: 

<

...>;  

2. актом осмотра МНО от 30 августа 2023 года № СЗ-30.08.23-ХМ2 установлено,  на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> находится МНО, на котором расположены 2 контейнера для  смешанных отходов и 2 контейнера для вторсырья.  

В контейнерах для вторсырья зафиксировано складирование пищевых отходов,  предметов мебели, одежда, что является нарушением правил раздельного сбора  отходов.  

Кроме того, многоквартирный дом оснащен действующей системой  мусоропроводов, в котором возможна установка только контейнеров для смешанных  отходов согласно пункту 4.6. Постановления Правительства Москвы от 27.10.2020 №  1813-ПП «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том  числе их раздельного накопления) на территории города Москвы и о внесении  

изменений в постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. № 157-ПП и  от 28 ноября 2017 г. № 915-ПП»;  

3. актом осмотра МНО от 30 августа 2023 года № СЗ-30.08.23-ХМ2 установлено,  на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> находится МНО, на котором расположены 3 контейнера для  смешанных отходов и 1 контейнер для вторсырья.  

В контейнере для вторсырья зафиксировано складирование наличие скошенной  травы и срезанных веток деревьев. Кроме того, многоквартирный дом оснащен  действующей системой мусоропроводов, в котором возможна установка только  контейнеров для смешанных отходов согласно пункту 4.6. Постановления № 1813-ПП.  

Выявленные обстоятельства являются нарушением правил раздельного сбора  твердых коммунальных отходов, которые установлены в городе Москве,  предусмотренные Постановлением № 1813-ПП и исключает применение метода  расчета исходя из объема и количества контейнеров за услугу по обращению с ТКО, а  предполагает только расчет исходя из норматива.  

Фотоматериалы свидетельствуют о том, что Истец осуществляет накопление  смешенных отходов в синие контейнеры предназначенные для РСО (чистая  фракция/вторсырье), что является нарушением Постановления № 1813-ПП и  противоречит в целом национальному проекту «Экология».  

Согласно пункту 2.5 Постановления № 1813-ПП накопление ТКО  осуществляется в стационарные МНО.  

Согласно пункту 2.2. Постановления № 1813-ПП накопление ТКО (в том числе  их раздельное накопление), групп однородных отходов осуществляется Потребителями  с разделением на категории:  

-Смешанные ТКО, накапливаемые без выделения групп однородных отходов. 

-Группы однородных отходов, классифицированные по одному или нескольким  признакам (происхождению, условиям образования, химическому и (или)  компонентному составу, агрегатному состоянию и физической форме).  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не  представлены доказательства осуществления раздельного сбора отходов, который  является обязательным условием для использования расчетного способа отходов  исходя из количества и объема контейнеров, что не соответствует требованиям пункта  7 Постановления № 1813-ПП.  

Следовательно, истцом не выполняется требование в отношении осуществления  раздельного накопления твердых коммунальных отходов, расчетный метод ТКО исходя  из количества и объема контейнеров применяться сторонами не может и,  соответственно, внесение изменений в пункт 3.1. договора в предлагаемой редакции  истца будет противоречить нормам действующего законодательства в сфере обращения  с отходами.  

Согласно доводов Верховного суда Российской Федерации в определении от  22.07.2021 № 305-ЭС21-11542 по делу № А40-198241/2019 отказывая в удовлетворении  жалобы «суды исходили из неподтвержденности истцом факта наличия у него  отдельной контейнерной площадки и возможности осуществлять раздельный сбор  твердых коммунальных отходов в контейнеры».  

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  передачи разногласий, возникших при заключении договора (дополнительного  соглашения к договору), на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского  кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по  которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.  

Следовательно, истец, полагая, что спор возник на стадии заключения  дополнительного соглашения к договору, правомерно посчитал надлежащим способом  

защиты иск об урегулировании разногласий при его заключении, в связи с чем передал  их на разрешение суда, который обязан урегулировать эти разногласия.  

Суд первой инстнстанци так же отметил, что разрешение судом преддоговорных  споров сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению  судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке (пункт 42  постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации  о заключении и толковании договора», постановление Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11, определение  Верховного суда Российской Федерации от 13.04.2017 № 305-ЭС16-16501).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд посчитал, что исковые  требования ООО «Серебряный квартет-3» в отношении урегулирования условий  спорного дополнительного соглашения к договору подлежат удовлетворению в  редакции, которая соответствует пунктам 5 -7 Постановления Правительства РФ от  03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов».  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив  правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов  апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение  арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.  

Довод апелляционной жалобы о том, что для правильного разрешения спора суд  первой инстанции должен был установить утвержден ли порядок раздельного  накопления твердых коммунальных отходов, а также имеется ли у потребителя место  накопления отходов и соответствующие емкости для раздельных видов ТКО является  несостоятельным в силу следующего.  

Порядок ведения раздельного накопления ТКО в городе Москва  регламентирован Порядком накопления твердых коммунальных отходов (в том числе  их раздельного накопления) на территории города Москвы утвержденным  Постановлением Правительства Москвы от 27.10.2020 № 1813-ПП «Об утверждении и  о внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. №  157-ПП и от 28 ноября 2017 г. № 915-ПП».  

Указанное Постановление № 1813-ПП предусматривает разделение ТКО по  видам однородных отходов, складирование разделенных видов ТКО на контейнерных  площадках в соответствующие контейнеры, предназначенные для раздельного  накопления ТКО (в синюю емкость).  

При раздельном накоплении ТКО из него выделяются сухие отходы,  подлежащие утилизации, а именно: бумага (картон), пластик, металл, стекло, которые  являются годными к вторичной переработке.  

Указанное вторсырье должно быть в сухом виде, а также не загрязнено  пищевыми отходами и жидкостями, которое помещается в отдельную синюю емкость.  

Согласно Актам осмотра MHO и материалам фото-фиксации (имеются в  материалах дела) установлено отсутствие сортировки отходов на MHO истца.  

Выявлены факты ненадлежащего накопления ТКО в контейнеры для  раздельного сбора отходов; в синем контейнере для РСО обнаружены пакеты со  смешанными отходами (пищевые отходы), предметы мебели, одежды.  

Доступ к контейнерам свободный согласно составленным актам.  

Все выявленные при осмотре трех MHO обстоятельства являются нарушениями  действующего санитарно - эпидемиологического законодательства потому, что истец  осуществляет накопление смешенных отходов в контейнеры предназначенные для РСО  (чистая фракция/вторсырье), что является нарушением Постановления № 1813-ПП и  противоречит в целом национальному проекту «Экология».  

Доказательств обратного наличия раздельного сбора твердых коммунальных  отходов в материалы дела истцом не представлено.  

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии  раздельного сбора отходов у истца, который является обязательным условием для  использования расчетного способа отходов исходя из количества и объема контейнеров  согласно требованиям Постановления № 1813-ПП и пункту 8 Правил коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».  

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции сделал вывод о  том, что является невозможным переход на расчет исходя из количества и объема  контейнеров по причине того, что истец пользуется местами накопления отходов  (MHO), которые находятся на балансе ГБУ «Жилищник Северное Тушино» и ГБУ  «Жилищник района Хорошево-Мневники» не соответствует действительности в силу  следующего.  

Согласно приложению № 1 к договору стороны определили три  многоквартирных дома, в которых осуществляется накопление твердых коммунальных  отходов (ТКО) и оказание услуги по обращению с ТКО:  

1.

<

...>; 2.г. Москва, бульвар Генерала Карбышева, дом 18; 3.г. Москва, улица Маршала Тухачевского, дом 37/21. 

Как было указанное выше, данные многоквартирные дома не имеют на своем  балансе индивидуальные места накопления отходов (MHO), поэтому сбор твердых  коммунальных отходов осуществляется на контейнерные площадки ГБУ «Жилищник  Северное Тушино» и ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники», с которыми  заключены соглашения об использовании места накопления отходов от 01.01.2022; от  01.01.2022; от 18 июля 2022 года (имеются в материалах дела).  

Указанными MHO пользуются также другие отходообразователи. 

Между тем в решении суда первой инстанции не содержится выводов, что  указанное обстоятельство является препятствием для перехода на расчет исходя из  количества и объема контейнеров по спорному договору. Ответчик также не заявлял  указанный довод в суде первой инстанции и в своем отзыве в качестве причины для  расчета за ТКО по факту.  

Таким образом, суд первой инстанции правильно выявил обстоятельства и  сделал верный вывод о том какая причина препятствует переходу на расчет исходя из  количества и объема контейнеров по спорному договору, а именно отсутствие у истца  организованного раздельного сбора твердых коммунальных отходов.  

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и  процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд  апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов  апелляционной жалобы.  

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции  находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены  либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 по делу 

 № А40-145898/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья А.И. Проценко  

Судьи: Т.А. Лялина 

 Л.А. Яремчук