ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-248397/23-41-802 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии истца ФИО1 по доверенности от 14.03.2024, дело по иску ООО "АСНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику СЕРБОФУД ДОО (Сербия) о взыскании 38 512, 80 евро, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 38 512 евро 80 центов, перечисленных ответчику в виде аванса по контракту от 18.02.2020 № 018/02-20.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 18.02.2020 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве продавца заключили контракт № 018/02-20, по которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу кондитерские изделия (товар) в собственность, а истец – принять и оплатить товар.

В соответствии с разделом 3 контракта оплата за поставляемый товар производится в евро.

Истец перечислил ответчику 116 364, 6 евро платежным поручением от 16.07.2021 № 32. 

Из представленных в дело дополнительных соглашений от 28.03.2022 № 3.1, от 27.05.2022 № 3.2 и от 29.09.2022 № 3.3, следует, что в спецификации к дополнительному соглашению № 3 к контракту стороны согласовали поставку товара на сумму 50 000 евро на условиях предварительной оплаты; в срок до 30.11.2022 ответчик обязан возвратить предоплату истцу в случае непоставки товара.

Уведомлением от 05.06.2023 № 05/06 истец отказался от исполнения контракта, поскольку товар на сумму 50 000 евро ответчик не поставил, в претензии от 19.04.2024 № 19/04 потребовал возвратить  предоплату в размере  38 512, 8 евро.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства перечисления ответчику 116 364, 6 евро в качестве аванса по контракту от 18.02.2020 № 018/02-20, при этом доказательства поставки товара по контракту на сумму 38 512, 8 евро или возврата аванса в указанной сумме суду не представлены, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с СЕРБОФУД ДОО (Сербия) в пользу ООО "АСНА" 38 512 евро 80 центов, а также 42 786 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова