186/2020-86760(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3792/2020

г.Тверь

21 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании  вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела № А66-3792/2020  по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТП+» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2008, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РТП+» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство»  (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договорам  аренды транспортных средств с экипажем для транспортирования ТКО от  31.07.2019 и от 02.09.2019 в размере 5 600 000 руб., и 307 915,18 руб. пени за  период с 01.08.2019 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины.  

Решением арбитражного суда от 11.09.2020 года по делу № А66- 3792/2020 исковые требования удовлетворены частично.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, истец уплатил за рассмотрение  искового заявления государственную пошлину в сумме 53 500,00 руб.  платежными поручениями от 10.03.2020 № 117 и от 11.03.2020 № 120.  

Решением арбитражного суда от 11.09.2020 года по делу № А66- 3792/2020 исковые требования ( с учетом их уточнения) удовлетворены  частично.  

С ответчика в пользу истца взысканы пени по договорам аренды  транспортных средств с экипажем для транспортирования ТКО от  31.07.2019 и от 02.09.2019 в размере 148 489,16 руб. за период с 11.11.2019  по 30.01.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты  долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 815,00 руб., то  есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

При этом в резолютивной части решения от 11.09.2020 не содержится  вывода о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с  уточнением иска, в связи с чем, суд возвращает заявителю  государственную пошлину, первоначально излишне уплаченную за подачу  заявления в размере 14 576 руб.  

Часть суммы государственной пошлины в размере 37 109,00 руб.  пропорционально неудовлетворенной части исковых требований относится  на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 178 АПК РФ, Арбитражный суд  Тверской области  

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РТП+»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2008, ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета 14576 руб. уплаченную платежным  поручением от 10.03.2020 № 117.  

На возврат государственной пошлины выдать справку. 

Государственную пошлину в размере 37 109,00 руб. пропорционально  неудовлетворенной части исковых требований оставить на истце.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в течение  месяца после его принятия.  

 Судья А.А. Пугачев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 9:09:56

 Кому выдана Пугачев Александр Анатольевич