Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-12907/14

г. Москва

22 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 по делу № А40-12907/14               по иску ОАО "МОЭК" 

к ООО "Строй-Холдинг" 

о взыскании 26 290 753, 72 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.10.2018,

     ФИО3 по доверенности от 31.10.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 г. с ООО "Строй-Холдинг" в пользу ОАО "МОЭК" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 25 330 828 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 959 925 руб. 62 коп., а также 154 453,77 расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскателю 15.01.2015 г. выдан исполнительный лист серии ФС 000140230.

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 по делу № А40-12907/14 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО «МОЭК» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал, просил определение отменить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены судебного акта.

Материалами дела усматривается, что на принудительное исполнение решения суда от 28.10.2014 года выдан исполнительный лист серии ФС 000140230 от 15.01.2015 г.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что исполнительный лист серии ФС 000140230 был утрачен в связи со сменой юридического адреса и в связи с изменением фактического местонахождения ПАО «МОЭК».

В соответствии с ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Судебная коллегия, изучив заявление, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии каких-либо доказательств подтверждающих факт утраты исполнительного лица.

Кроме того суд полагает, что заявителем пропущен срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Материалами дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2016 исполнительный лист серии ФС 000140230 от 15.01.2015 г. возвращен заявителю.

 При этом заявителю было разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 21 этого же закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.2 ст.323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 01.12.2014, то заявление ПАО «МОЭК» о выдаче дубликата исполнительного листа, поданное в суд 28.01.2019, является поданным за пределами срока, установленного ч.2 ст.323 АПК РФ.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемых определений правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ПАО «МОЭК» по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 по делу                             № А40-12907/14  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

 

Судьи Т.Ю. Левина

                                                                                                                                  Г.Н. Попова