АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6493/2021

г. Ярославль

24 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ТСО-ИТМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании   1500000.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 24.02.2021

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСО-ИТМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Центр" о  взыскании   1500000.00  руб. – долга.

       Истец иск поддержал.

       По запросу суда АО «Альфа-Банк» представило  информацию о перечислении истцом денежных средств в размере 1 500 000 руб. на счет ООО "Консалтинговая группа "Центр" по п/п №1024 от 03.08.2020.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

 29.07.2020 между ООО "Консалтинговая группа "Центр" (поставщик) и ООО «ТСО-ИТМ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № ГК1/29-7/2  (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора цена поставляемого товара указывается в спецификации, утвержденной обеими сторонами.

Согласно п. 2.3 договора оплата за поставленный товар производится в течение 3 рабочих дней с момента поставки и подписания покупателем (грузополучателем) акта приема-передачи товара, если иное не оговорено в спецификации.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 29.07.2020 на сумму 1 874 999,50 руб..

Согласно п. 1 спецификации установлен порядок и сроки оплаты: 80% - предварительная оплата, не позднее 5 календарных дней, с даты подписания договора, 20% - в течение 10 календарных дней, с даты поставки товара.

В соответствии с п. 3.2 договора поставка товара происходит на условиях франко-склад покупателя (грузополучателя). Порядок, сроки и место поставки определяются в спецификации.

Согласно п. 2 спецификации срок поставки: 14 календарных дней.

Во исполнение указанного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1024 от 03.08.2020.

Ответчиком товар не поставлен.

Претензией  от 20.02.2021 истец уведомил ответчика  о расторжении договора  № ГК1/29-7/2 от 29.07.2020 в связи с существенным нарушением Обществом "Консалтинговая группа "Центр" условий поставки, вызванных значительным пропуском срока поставки товара, а также полученным от поставщика уведомлением  о невозможности поставки.

По расчету истца  за ответчиком по договору числится долг в сумме  1 500 000 руб.

Указанный размер долга подтвержден ответчиком в подписанном им акте сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2021 г. с требованием возврата денежных средств.

Претензия оставлена без удовлетворения.

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

 Исследовав и оценив  представленные доказательства и  доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд основывается на следующем.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. 

 По сведениям истца задолженность ответчика составляет 1 500 000 руб. 

 На дату рассмотрения спора судом доказательств поставки оплаченного истцом товара на взыскиваемую сумму 1 500 000 руб., также как и доказательств возврата полученной  предоплаты в данной сумме ответчиком не представлено.

 Срок поставки истек.

Покупателем выражен отказ от договора.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

  При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца  по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТСО-ИТМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  1 500 000  руб. – долга, а также  28 000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.