АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22009/2021

город Нижний Новгород                                                                              «26» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 октября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-446),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Профиль», город Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 122 093 руб. пени,

без вызова сторон.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» обратилось в суд с иском к 

обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Профиль» о взыскании 122 093 руб. за просрочку оплаты по договору аренды № 63-20 от 10.07.2020 за период с 17.11.2020 по 05.06.2021.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное определение направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения.

Ответчик представил отзыв на иск, которым исковые требования отклонил, указав на отсутствие правовых оснований их для удовлетворения. Также ООО «Монтаж Профиль» заявило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с е несоразмерностью. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

21.10.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

27.10.2021 от истца  поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, 10.07.2020 ООО «Эверест» (Арендодатель) и ООО «Монтаж Профиль» (Арендатор) заключен договор аренды № 63-20, в рамках которого арендатор обязуется на условиях настоящего договора предоставить во временное владение и  пользование, а арендатор обязуется  принять, оплачивать и своевременно возвратить подъемное оборудование (пункт 1.1 договора).

Подъемное оборудование  передано арендатору по акту приема – передачи от 23.07.2020  с приложением фотоматериалов в удовлетворительном состоянии. 

При возврате подъемного оборудования из аренды арендодателем обнаружены дефекты оборудования, которые отсутствовали на момент его передачи арендатору. 

Стоимость ремонтных и восстановительных работ подъемного оборудования составила 366 280 рублей. Данные работы были оплачены истцом, который впоследствии обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков  в указанной сумме.

Вступившим в законную силу решением от 28.01.2021 по делу № А43-40559/2020 с ООО «Монтаж Профиль» взыскано в пользу ООО «Эверест» 366 280 руб. убытков в виде стоимости ремонтных и восстановительных работ подъемного оборудования, переданного по договору аренды № 63-20 от 10.07.2020.

Истец, указав, что ответчиком до настоящего времени не выплачена взысканная решением суда сумма убытков в размере 366 280 руб. начислил на данную задолженность неустойку, предусмотренную пунктом 5.1 договора аренды № 63-20 от 10.07.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 5.1 договора аренды № 63-20 в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных настоящим договоров, арендодатель вправе потребовать уплаты арендатором пени в размер 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

Убытки, взысканные решением суда от 28.01.2021 по делу № А43-40559/2020, на сумму которых истец начислил неустойку, не являются задолженностью ответчика по договору аренды № 63-20 от 10.07.2020, в связи с чем начисление на них неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 спорного договора неправомерно. 

Начисление истцом неустойки на сумму убытков противоречит статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка, как и убытки, является мерой ответственности, может быть начислена за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, она носит по отношению к убыткам зачетный характер и не может быть начислена на убытки.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Н.В. Бодрова