АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3541/2019 

Дата принятия решения –  15 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаринова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КамаМаркет», г. Менделеевск (ОГРН 1151674004184,                 ИНН 1627010120) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест», г. Казань (ОГРН 1121690036225, ИНН 1657118547) о взыскании 5 000 000 руб. долга.

с участием представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность  от 23.01.2019 года;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.10.2018 года;

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «КамаМаркет», г. Менделеевск обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест», г. Казань о взыскании 5 000 000 руб. долга. 

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором наличие долга перед истцом признал.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от  20.12.2006 года, ч. 4  ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что 01.09.2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен агентский договор, по условиям которого, истец обязался за вознаграждение оказать ответчику услуги, направленные на поиск приобретателя объекта недвижимости и переуступки прав аренды на земельные участки.

Согласно п. 4.1. договора, вознаграждение исполнителя составляет сумму в размере 5% от общей стоимости реализации объекта.

Согласно п.4.2. договора, документальным подтверждением факта выполнения взаимных обязательств является акт выполненных работ (услуг), подписываемый в течение трех рабочих дней после государственной регистрации перехода прав собственности на объект.

Акт выполненных работ по агентскому договору был подписан сторонами           28.12.2017 года, согласно которому размер вознаграждения истца составил 5 000 000 рублей.

Претензией № 13-12-2018 от 13.12.2018 года истец потребовал оплаты задолженности. Отсутствие ответа и оплаты долга послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена и признана, требование истца о взыскании 5 000 000 рублей долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины по иску на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КамаМаркет», г. Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 000 000 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Инвест», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 000 руб. госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

                                                                   Судья                                              А.С. Горинов