ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172907/17-7-1137

г. Москва

24 января 2018 года

Резолютивная часть объявлена 17.01.2018

Полный текст решения изготовлен 24.01.2018

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «ЮНАЙТЕД ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору о присоединении сетей электросвязи № MS007007 от 18.09.2015 г. задолженности в сумме 1 432 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 432 520 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 10.04.2017

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЮНАЙТЕД ТЕЛЕКОМ» о взыскании по договору о присоединении сетей электросвязи № MS007007 от 18.09.2015 г. задолженности в сумме 1 432 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 432 520 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 18.09.2015 г. между ЗАО «Компания ТрансТелеКом» и ООО «Юнайтед Телеком» заключен Договор о присоединении сетей электросвязи №MS007007 (далее -«Договор»).

В рамках   Договора сторонами были подписаны следующие заказы на услуги связи: №16К007653 от 31.08.2016, №16К007654 от 31.08.2016 на «Услугу связи МнЦКСЛСХ, №16К010440 от 25.08.2016 на Услугу присоединения СПД и услугу по пропуску трафика СПД (передача данных для организации доступа в Интернет).

В рамках подписанных заказов Истец оказывал Ответчику возмездные услуги связи, нормативно-правовое регулирование которых установлено положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг), положениями Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. и Правилами оказания услуг связи по передаче данных (утв. постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006 г.).

Согласно п. 5.2.2 Договора, а также ст.ст. 314, 781 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «О связи», п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных Ответчик обязался производить своевременную оплату стоимости Услуг связи в соответствии со ст. 8 Договора.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги связи, ежемесячно, руководствуясь соответствующими статьями Договоров, выставлял Ответчику счета за оказанные услуги связи вместе со счетами-фактурами и актами сдачи приемки услуг.

Согласно п. 5.2.2, п. 8.2 Договора Ответчик обязан оплачивать выставленные счета за оказанные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения копий счетов.

Ответчик не осуществил оплату за оказанные ему Услуги связи по Договору на общую сумму 1 432 520 руб. по следующим счетам: 509 400,00 руб. по счету № 1704MS007007 от 30.04.2017 629 400,00 руб. по счету № 1705MS007007 от 31.05.2017 293 720,00 руб. по счету № 1706MS007007 от 30.06.2017

Факт оказания Ответчику услуг связи в спорный период подтверждается Актами сдачи-приемки услуг за спорный период, выставленными Истцом в соответствии с положениями статьи 8 Договора. Указанные Акты были приняты со стороны Истца в полном объеме и в одностороннем порядке, поскольку согласно п. 4.3.2. Договора со стороны Ответчика в установленные сроки отказы от подписания данных Актов не поступали.

Факт потребления Ответчиком оказанных услуг подтверждается Деталировками к счетам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору №MS007007 от 18.09.2015 за период с апреля по июнь 2017 г. составляет 1 432 520 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в сумме 1 432 520 руб. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате долга у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена возможность применения мер ответственности за нарушение денежного обязательства по дату фактической оплаты, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 1 432 520 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу и до момента исполнения решения суда.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮНАЙТЕД ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 432 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 432 520 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу и до момента исполнения решения суда,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 325 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                           М.С. Огородникова