Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3334/23

21 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению   

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АЗБУКА УЮТА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от  14.06.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (далее – Истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АЗБУКА УЮТА" (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности по договору от 30.08.2018 №01.01.01829.ТЭ за поставленные ресурсы с октября 2021-сентябрь 2022 года в размере 13 752 432,28 руб., законной неустойки (пени) в размере 644 534,30 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 11.12.2022 до даты полной оплаты долга.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать задолженность по договору от 30.08.2018 №01.01.01829.ТЭ за поставленные ресурсы с октября 2021-сентябрь 2022 года в размере 11 452 532, 28 руб., законной неустойки (пени) в размере 1 368 619,68 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 21.04.2023 до даты полной оплаты долга.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

            Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, Арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.

            Судом в порядке ст. 81, ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв, письменные пояснения Ответчика.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

             Между сторонами заключен договор теплоснабжения  от 30.08.2018 № 01.01.01829.ТЭ (далее – Договор), по условиям которого  истец осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов в городе Химки Московской области, находящихся под управлением Ответчика.

             Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора.       

 Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставлял тепловую энергию на объекты ответчика по присоединенным сетям в период с октября 2021 года  по сентябрь 2022 года на общую сумму 14 396 966,58 руб. 

            Однако, Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии  в спорный  в полном объеме  не исполнил, в результате за ним образовалось задолженность в размере 11 452 432, 28 руб., (с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ).

           Поскольку реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительных результатов не принес, Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности  за период с октября 2021-сентябрь 2022 года в размере 11 452 532, 28 руб., законной неустойки (пени) в размере 1 368 619,68 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 21.04.2023 до даты полной оплаты долга.

            Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

            В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

           В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

           На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении"  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

           Из доказательств представленных Ответчиком, следует, что договор теплоснабжения от 30.08.2018г. №01.01.01829.ТЭ заключен по нескольким объектам жилого фонда, находящегося в обслуживании ООО «Азбука уюта».

          Объекты жилого фонда имеют разные характеристики, наличие или отсутствие общедомового прибора учета.

           Согласно представленным в материалы дела документам (счетов №11351/1 от 31.10.2022г. и № 12757/1 от 30.11.2022г.) Истец заявляет требования относительно объектов жилого фонда (многоквартирных домов), расположенных по адресам: 

<

...>, корпуса 4, 5, 7, 8, 9, 10,12, 13, 15,17, 18, 19 и 

<

...>.

Объекты многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...> не оборудованы приборами учета и расчет производится из установленного норматива.

Истец предъявил ко взысканию по  многоквартирным домам, расположенным по адресу: 

<

...> за период с апреля 2022г. по сентябрь 2022г. сумма,  подлежащая к оплате в размере 1289481,90 руб. 

Ответчик согласился с объемами потребления и суммой к оплате в отношении данных объектов.

По объекту многоквартирный дом, расположенному  по адресу: 

<

...> расчет производится из показаний приборов учета, поскольку оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

В соответствии с п.42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Посуточные ведомости ОДПУ ежемесячно направлялись истцу. Данный довод Истцом не оспорен, опровергающие доказательства не представлены.

           Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

           Исходя из вышеизложенного и согласно представленному Ответчиком контррасчету, с учетом изменения исковых требований, представленных посуточных ведомостей и платежных документов об оплате следует, что сумма задолженности Ответчика составляет 8738237, 66 руб., сумма неустойки составляет 811834,54 руб. за период с 20.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.04.2023. Ответчик данную сумму задолженности не отрицал.

           Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

          Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт оказания Истцом услуг, их приемки Ответчиком и наличия у Ответчика перед Истцом задолженности подтвержден материалами дела, принимая во внимание доводы изложенные Ответчиком, требования Истца о взыскании задолженности за  период с октября 2021 г. – сентябрь 2022 г. в размере 8 738 237, 66 руб., неустойки в размере 811 834,54  руб., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности начиная с 21.04.2023 до даты полной оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные Ответчиком, в остальной части, требования не подлежат удовлетворению.

             Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражнымсудом со стороны.

             С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 750 руб., государственная пошлина в размере 18 537 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оплаченную платежным поручением от 01.12.2022 № 90 от  30.08.2022  №  7199. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "АЗБУКА УЮТА"  в пользу  ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" основной долг по Договору №01.01.01829.ТЭ от 30.08.2018 г. за период с октября 2021 г. – сентябрь 2022 г. в размере 8 738 237, 66 руб., неустойку в размере 811 834,54  руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности начиная с 21.04.2023 до даты полной оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 750 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   

             Возвратить ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину 18 537  руб., оплаченную платежным поручением от  30.08.2022  №  7199. 

             Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева