АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1330/2024

11 июня 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен         11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИТА-ФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к товариществу с ограниченной ответственностью «Rayan Service» (БИН 170540026242), город Алматы Республика Казахстан, 

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 843 992,72 руб., неустойки начиная с 25.11.2023 по день фактического возврата денежных средств, не более 154 033,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 287 руб.,

при участии: от истца: ФИО1, по доверенности от 27.11.2023 г., иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИТА-ФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к товариществу с ограниченной ответственностью «Rayan Service» (БИН 170540026242), город Алматы Республика Казахстан, о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 843 992,72 руб., неустойки, начиная с 25.11.2023 по день фактического возврата денежных средств, не более 154 033,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 287 руб.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Rayan Service» сумму предварительной оплаты в размере 1 843 992,72 руб., неустойку за период с 25.11.2023 по 05.01.2024 в размере 64 694,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 087 руб. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

В судебное заседание представитель истца, уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился в судебное заседание. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 между ТОО «Rayan Service» (Поставщик) и ООО «НИТА-ФАРМ» (Покупатель) заключен договор поставки № 1/052022 (далее — Договор) в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке оборудования (далее - Товар), ассортимент, количество, цена которого указывается в Счетах к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Стоимость Товара согласно выставленного счета на оплату № 19 от 13.05.2022 составляет 3 080 678,72 руб. Условия оплаты: 100 % предоплата (п. 3 Договора), срок и условия поставки Товара: FCA г. Алматы, в течение 120 календарных дней с момента получения предоплаты (п. 4.1. Договора).

Во исполнение условий Договора, 12.07.2022 Истец осуществил 100 % предоплату в сумме 3 080 678 руб. 72 коп. (платежное поручение № 4543 от 12.07.2022).

В связи со сложностями поставки, возникшими у Поставщика, срок поставки Товара по Договору был дважды увеличен: дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2022 до 160 календарных дней с момента получения предоплаты и дополнительным соглашением № 3 от 20.12.2022 до 500 календарных дней с момента получения предоплаты.

Срок поставки по оплаченному счету наступил 24.11.2023, однако, по состоянию на 18.01.2024 Ответчик осуществил лишь частичную поставку товара на сумму 1 236 686 руб., что подтверждается ТТН № 101 от 22.11.2022, накладной на отпуск запасов на сторону № 25 от 23.02.2023. Таким образом, обязательства по поставке товара ТОО «Rayan Service» надлежащим образом не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт не осуществления поставки товара подтверждается представленными истцом в дело доказательствами и не опровергается ответчиком.

После обращения истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, при условии его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Частью. 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в размере 1 843 992,72 руб. 

На основании изложенного исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 843 992,72 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.11.2023 по 05.01.2024 в размере 64 694,28 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, ходатайства о снижении  неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не поступило. Контррасчет взыскиваемой неустойки не представлен.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Поставщик и Покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.2. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара Поставщик выплачивает Покупателю штраф в размере 0,05% в день от суммы договора за каждый день задержки поставки, но не более 5%.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 25.11.2023 по 05.01.2024 в размере 64 694,28 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 32 287 руб., что подтверждается платежным поручением №418 от 22.01.2024.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 087 руб. 

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НИТА-ФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить. 

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Rayan Service» (БИН 170540026242), город Алматы Республика Казахстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТА-ФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, сумму предварительной оплаты в размере 1 843 992,72 руб., неустойку за период с 25.11.2023 по 05.01.2024 в размере 64 694,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 087 руб. 

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИТА-ФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., оплаченную на основании платежного поручения №418 от 22.01.2024. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров